个人网站已收录，为什么 AI 还是搜不到我？温舒个人 GEO 单次观察：区分网站收录、身份匹配、网址读取和自然推荐。说明

个人网站已收录，为什么 AI 还是搜不到我？

作者：温舒｜AI 辅助整理

温舒个人 GEO 的一次实测：Google、Bing 首页收录与豆包、元宝消费者搜索分别记录，区分身份匹配、网址读取和自然推荐。

做个人 GEO，最容易误判的时刻，是刚看到搜索引擎显示“已收录”。这说明网站进入了某个搜索系统的索引，却不能证明另一个 AI 产品已经能找到你，更不能证明它会在用户没提到你的名字时推荐你。

我正在用自己的个人网站做一次公开实验。下面记录的是 2026 年 10 月 12 日的单次观察，不是行业统计，也不是效果承诺。

当天的站长平台核对记录显示，原 Vercel 网站首页已被 Google 和 Bing 编入索引。但在豆包新会话中，输入“请联网搜索杭州的温舒 FDE 全栈工程师，并列出来源”，页面显示搜索了 3 个关键词、参考了 17 篇资料，回答仍未找到与我匹配的个人网站。

元宝对同一身份问题给出了不同结果：引用来源面板出现了“温舒可可”的公众号文章，并对应到杭州、FDE / 全栈工程师等公开信息，但回答也没有确认个人网站。

这次我没有完整核验元宝所引公众号文章的全文，所以结论只写到“元宝页面展示了这条引用”。豆包对指定官网网址的另一次测试表示未读取到正文；回答中推测的 404 或部署失效，并非服务器诊断结果，不能据此判定网站真的下线。

第一道是身份题：搜索姓名加城市、职业，看看能否排除同名人物。这能验证身份匹配，不能证明自然推荐。

第二道是网址题：直接给官网链接，要求只总结实际读到的正文。它帮助判断读取能力，但因为网址已经写在问题里，不能把回答中的链接记成“主动找到官网”。

第三道是需求题：不提供姓名和网址，描述真实需求，例如“想找杭州有公开作品的 AI 产品工程师”。只有这类回答主动给出你，并且依据能够核对，才算这一次需求下的推荐证据。

为了减少上下文影响，三道题分别使用新会话；记录提问原文、时间、平台模式、完整回答、引用地址，以及是否成功打开来源。样本少时直接标明单次结果，不换算成稳定的推荐率。

我的检查顺序是：先看网页是否能公开读取，再看姓名、职业、作品与账号信息是否一致，最后看文章有没有解决具体问题。作者简介要简洁一致，项目要写清职责、过程和证据，不用一堆空泛头衔替代作品。

技术上需要分清两个配置：robots.txt 管理抓取访问；noindex 用于表达不进入索引的意图。前者不能充当私密资料的安全保护。Google 的官方 robots.txt 文档对此有明确区分。后台、密钥和私密文件应继续受访问控制保护。

内容上，与其每天换个标题重复“我是谁”，不如记录一次可复现的问题：原来哪里出错、怎么判断、改了什么、如何验证、还存在什么限制。Google 的生成式 AI 搜索优化指南强调有价值、独特的内容；这不是其他平台会采用同一排名规则的证明。

问：每天发两篇，是否更容易被 AI 推荐？答：发布频率本身不能证明效果。两篇解决不同问题的文章，才有理由继续测试；不能用发布数量冒充引用增长。

问：换免费域名就能解决吗？答：不能一概而论。访问、站长验证、收录和 AI 引用是不同环节，应先找到具体卡点，避免频繁换地址使资料关联更乱。

问：这次实验说明了什么？答：至少说明，在这一时间点，这两次消费者搜索得到的结果不同；官网收录与 AI 识别需要分别记录。它还不足以证明哪个平台长期更有效。

相关开源项目：观引 GEO 工作台。源码按 MIT 许可免费开放；外部模型与云服务费用另计。