短视频资料来源标注，先给可核查的事实找到直接出处，再决定写在画面、配文还是两处都放。画面里写观众能辨认的机构、资料名和时间；配文提供完整链接。平台不展示链接时，也要留下足够的检索线索，别只写“数据来源：网络”。
概念示意：短标签帮助识别来源，完整资料供读者核对。
带数据、受访者引述、产品功能说明或资料截图的短片，都需要让观众找到依据。下面只讨论出处怎么标，不替代素材授权或专业审校。
先把“事实”和“依据”配成对
剪完片段后，逐句找出需要核对的陈述，例如数字、时间、政策、人物原话和产品功能。为每句记录原始页面或文件、对应位置、资料日期和核查日期。观点、建议和假设应直接说明，不要给假设配上无关链接，造成真实案例的印象。
| 视频中的内容 | 优先找什么 | 给观众看的出处 |
|---|---|---|
| 数据或趋势 | 发布数据的原报告、数据表及口径 | 画面短标签标机构和报告；配文放原始链接 |
| 受访者原话 | 获授权的完整录音、视频或文字记录 | 保留说话者与必要语境；可提供原片定位信息 |
| 平台规则或产品功能 | 平台帮助中心、产品官方文档及适用日期 | 写明平台或产品与核查日期，配文给官方链接 |
| 资料截图 | 原始页面或文件及其标题、发布者、日期 | 在配文给出原始出处和截图位置；裁切时保留理解所需的上下文 |
| 观点或假设 | 不把它写成可证实的外部事实 | 在口播或文字中标明判断、建议或假设 |
来源要直接支持那一句话。一篇讨论行业趋势的文章，不能自动证明视频里某个具体数字；产品宣传页也不能证明剪辑效果已经过独立测试。职业记者协会（SPJ）的伦理准则强调核实、提供语境，并避免视觉呈现误导。这里借用编辑原则，并非给所有短视频套用新闻行业法规。
概念示意：引用位置随内容类型变化，不能靠一条通用“资料来源”覆盖全片。
画面短标签和配文各做一件事
画面空间有限，可以在相关数字或图出现时，写“机构／资料名／年份”这样的短标签。配文再放完整标题、发布机构、日期和原始链接；若原片或报告很长，可补页码、章节或时间码。这里的格式是编辑模板，实际信息应以核查到的资料填写。
截图也要让人找得到原文。若只截下一个数字或半句话，配文应补足资料标题、发布者、日期和原页面位置；裁切不能改变原意。
图表也不能只靠一行出处。数字的单位、统计范围和比较对象，仍要在视频或配文里讲清。W3C 的复杂图片指南建议为网页图表提供简短识别文字，以及重要信息的详细说明。借用这个做法是为了方便观众理解，并非视频平台的硬性规则。
如果目标平台不允许外链，按其现行规则展示可检索的资料名、机构和日期，并在允许的位置说明来源；不要用伪装跳转规避限制。发布前实际预览一次，确认链接可见、可打开，资料确实支持相邻的说法。
如果使用 ShortMind 生成候选片段和标题说明，其公开页面列有这类功能，但上传和发布前仍需人工核对事实、授权与套餐条件（公开页面核查：2026 年 9 月 29 日）。
Google Search Central 的内容指南把清楚的来源和准确的作者信息列为帮助读者判断可信度的线索，但也明确说明 E-E-A-T 本身不是单一排名因素。列出参考资料是为了让读者核查内容，不能保证搜索排名。
参考资料
- Google Search Central：Creating helpful, reliable, people-first content：清楚来源、作者信息与 E-E-A-T 的适用边界；不承诺排名。
- Society of Professional Journalists：Code of Ethics：核实、提供语境和避免误导的编辑伦理参考。
- W3C WAI：Complex Images：图表的简短识别文字与详细说明；针对网页图片，不是视频平台规则。
- ShortMind：Features；Terms of Service：公开功能和人工审核责任，不证明自动引用核验能力。
