Java 27 发布有一周多了，9 月 15 日 GA。作为非 LTS 版本，很多团队的反应大概是"25 还没捂热，27 与我无关"。这个判断大体没错，生产环境确实应该锚在 25 上。但"不升级"和"没变化"是两回事——27 有三个改动不等你升级就已经定了调子，它们全是默认值：对象头默认压缩、TLS 1.3 默认带上后量子算法、所有环境默认 G1。
我手头正好有台挺"寒酸"的 Linux 小机器，1 个核，不到 2G 内存。这个配置有个特殊意义：从 JDK 9 开始，JVM 的 GC 选择规则是"单核或内存小于 1792MB 就退回 Serial"——我这台机器常年落在这个规则里。所以三个默认值的变化，在我这儿都能直接看出差别。 装的过程没什么可说的，Temurin 两套二进制，25.0.4.1 和 27+35，解压即用。下面按我发现问题的顺序说。
先看对象头：16 字节变 8 字节
紧凑对象头是三个默认值里最"物理"的一个，JEP 534，也是 Project Lilliput落地三部曲的最后一步：JDK 24 实验特性，JDK 25 转正，JDK 27 默认开启。 验证工具我用了 JOL（Java Object Layout），打印一个空对象的内存布局。JDK 25 上是这样：
java.lang.Object object internals:
OFF SZ TYPE DESCRIPTION VALUE
0 8 (object header: mark) 0x0000000000000001 (non-biasable; age: 0)
8 4 (object header: class) 0x001720d8
12 4 (object alignment gap)
Instance size: 16 bytes
8 字节 mark word，4 字节压缩类指针，加上 4 字节对齐凑整，一个什么都不装的 Object 占 16 字节。同样的代码放到 27 上：
java.lang.Object object internals:
OFF SZ TYPE DESCRIPTION VALUE
0 8 (object header: mark) 0x0017740000000009 (Lilliput)
Instance size: 8 bytes
16 字节变 8 字节，对齐损失直接归零。JOL 在 mark word 那行打了个 (Lilliput) 标记——类指针被塞进了 mark word 里，两头并一头。看到自己平时熟悉的 new Object() 被内部项目代号标记出来，还挺有意思的。
不过 JOL 只能说明"单个对象小了"，实际收益得看量。我写了个笨办法：固定 640MB 堆，往 List 里疯狂塞 new Object() 直到 OOM，数一下塞了多少个。为了避免 GC 行为差异干扰，两版都显式指定 Serial GC，只留对象头这一个变量：
JDK 25：31,151,587 个对象，每对象 20 字节（8B mark + 4B class指针 + 4B 引用 + 4B 对齐），实占 624MB
JDK 27：31,151,587 个对象，每对象 12 字节（8B mark + 4B 引用），实占 375MB
两边倒在同一个位置，对象数一个不差。先解释一下为什么 375MB 就会 OOM：这个实验的死亡触发点不是"堆被对象填满"，而是 List 底层那个引用数组的扩容——3100 多万个引用的数组再按 1.5 倍翻一倍，一下子要划出近 300MB 的连续空间。25 那边是 624MB 的对象加上 188MB 的旧数组，真把堆塞满了；27 这边对象只占 375MB，但扩容要的那块连续空间照样给不出来，死在同一个节点上。所以这组数据比的不是"谁先塞满"，而是"同样多的对象谁占得少"：同样的 640MB，实占从 624MB 降到 375MB，约省 40% 。这个收益对缓存类服务、大集合、对象池这类"堆里全是小对象"的场景最实在。
有一个连带的小坑要提：紧凑头普及后，UseCompressedClassPointers 这个老参数在 JDK 25 就被标记弃用，27 里正式废弃。如果你的启动脚本里还写着它，升级时会直接被拒。我翻 release notes 才注意到这一点，属于"不改代码但改参数"的暗坑。
握手已经悄悄换算法了，前提是两头都是 27
TLS 的默认值变化更隐蔽，也是三个里最容易被忽略的：JEP 527 把后量子混合密钥交换接进了 TLS 1.3，并且默认排在候选组的第一位。
背景一句话就够：现在的加密流量可能被截获囤着，等量子计算机成熟后再解密，所以 IETF 搞了混合方案——传统 ECDHE 和 ML-KEM 各算一半，破解其中任何一个都不够。Java 这边是分三步走的：21 给了 KEM API，24 落了 ML-KEM 算法本体，27 把它接进 TLS 并默认启用。27 这一步的变化是：客户端的握手候选列表里，X25519MLKEM768 排到了最前面，什么代码都不用改。
关键问题是：默认开了新算法，老客户端会不会被拒之门外？ 我用 JDK 自带的 SSLSocket 写了个几十行的握手探针，自签证书，四种组合各连一遍：
server=25 client=25 → 协商 x25519（老组合，无 MLKEM）
server=27 client=25 → 协商 x25519（27 服务端对老客户端回落，握手成功）
server=25 client=27 → 协商 x25519（27 客户端面对老服务端回落，握手成功）
server=27 client=27 → 协商 X25519MLKEM768（后量子生效）
四种组合全部握手成功，加密套件都是 TLS_AES_256_GCM_SHA384。27 的客户端日志里能看到它把新组排在了最前面：
"named groups": [X25519MLKEM768, x25519, secp256r1, secp384r1,
secp521r1, x448, ffdhe2048, ffdhe3072, ffdhe4096]
对面是 27 就用后量子，对面是老的就用 x25519，双向兼容都验证过了，服务端和客户端任何一头先升级都不会炸。如果你显式设置过 jdk.tls.namedGroups 或调用过 SSLParameters.setNamedGroups，那默认列表的变化影响不到你，但也意味着你享受不到——这种情况建议把列表对齐一下。
顺带一提，对比两版日志时我还看到一个不起眼的变化：27 的默认列表把 ffdhe6144 和 ffdhe8192 两个大参数 DHE 组拿掉了，release notes 里对应 JDK-8373426 这条。反正大多数连接走的都是 ECDHE 系，这个变化几乎无感，但你要是真依赖超大 DHE 组，这里会静默少掉选项，属于不查日志根本发现不了的类型。
G1：在这台机器上，它真的慢了
GC 的默认值变化，在我这台 1 核小机器上反应最直白：JEP 523 让 G1 成为所有环境的默认收集器，不再区分 server 和非 server。差异一目了然：
JDK 25：bool UseSerialGC = true {ergonomic}
JDK 27：bool UseG1GC = true {ergonomic}
两版都是 JVM 自己挑的，规则不同，选择不同。JEP 的理由也充分：这几年 G1 全面进化，JEP 522 砍了同步开销，官方测试显示 G1 在各种堆尺寸上都已经追平 Serial，与其让"单核小内存"偷偷选 Serial，不如统一行为，好理解也好排查。 动机成立，但我还是想看看官方那句"性能不应显著退化"在我这个极端环境下的真实表现。于是把刚才那个塞对象程序改用各自默认 GC 跑了一遍：
JDK 25 默认（Serial）：2.7 秒跑完
JDK 27 默认（G1） ：7.3 秒跑完
慢了约 2.6 倍。单核加小堆，正是 G1 区域化管理开销最吃亏的场景。这个负载本身就是极端的分配压力测试，日常业务不会这么极端，但趋势是真实的——JEP 523 的 Risks 一节其实自己写了：受限环境下有些应用用 Serial 仍然最优，这种情况可以显式指定回去。
所以这一段的结论不是"27 的默认变差了"，而是：如果你的服务跑在 1 核小容器或者最低配 VPS 上，升级前值得拿真实流量对比一下，不行就加回 -XX:+UseSerialGC，一行参数的事。本地大机器上测不出差别，恰恰是这类默认值变化最阴的地方——它只在你看不见的环境里生效。
写在最后
三个默认值里，对象头和 TLS 基本是白捡的——前者直接给堆省了 40% 的内存，后者把量子时代的路提前铺了一段，都不用改一行代码。G1 那个则更像对"小机器"的重新定价，JVM 不再认为小环境配用最省的收集器——官方赌 G1 已经够好，大多数场景确实，只是我这台 1 核的没赌赢。
生产环境继续锚 25 没问题，但建议把 27 扔进 CI 先跑着，顺便把 UseCompressedClassPointers 这类老参数从启动脚本里清一清。至于这台小机器，我把 G1 留着没动，反正它也不跑什么正经业务——就当替大家踩个雷。
