第四生产力 · AI 创作实践
设想你要给一款保温杯做促销海报。产品照片已经有了，只想换个秋天的背景，再放上价格和活动日期。
第一版出来，气氛不错。仔细看，杯盖的形状变了。让 AI 改回杯盖，标题的位置又不合适。继续改标题，还得回头检查产品有没有被动过。
这是一个假设场景，用来说明改图时的麻烦。每次修改都有明确目标，可如果其他部分也发生变化，上一轮检查过的地方就要重新检查。反复几次，出图之后的工作也不少。
Qwen Image 2.1 的局部编辑、多参考图和透明素材能力，正好给这类工作提供了新的处理办法。本文依据官方说明讨论用法，尚未做独立实测，不给它的成功率下结论。
我更关心的是：用这些能力做海报时，怎样安排步骤，才能减少返工？
先说清楚，你到底想让 AI 改什么
回到这只保温杯。如果要求是“做一张高级的秋日促销海报”，模型需要同时安排产品、背景、文字和构图。
“高级”没有告诉它杯子应该占多大、哪里要留字，更没有说明杯盖形状和包装文字必须保留。结果不合适时，我们也很难判断是哪条要求没说清。
可以先把要求写具体：
用提供的保温杯照片做主体，放在秋日户外的桌面上。杯子位于画面左侧，右侧留空，后续添加活动文字。背景可以调整，产品外形、标志和杯身文字需要保留。
这是一份任务说明示例，不保证一次生成就成功。它的用处在于：拿到结果后，有明确的检查对象。产品位置不对就改位置，留白不足就调构图，不必每次都用“再好看一点”重新开始。
Qwen 官方介绍，Image 2.1 支持最多十张参考图，也支持通过圈选、涂绘或单独的蒙版指定编辑区域。蒙版就是另画一张区域图，标出要改的位置。官方发布说明
参考图多了，更需要交代每张图的用途。在这个海报里，可以指定第一张提供产品外观，第二张只参考背景色调，第三张只参考构图。否则，几份素材之间怎么取舍，仍然要留给模型猜。
能放十张图，是输入上限。具体任务需要几张，要看每张图是否提供了必要信息。我的建议是先用足够说明需求的最少素材，结果缺什么再补。
产品细节必须准确，还要让模型重新画一遍吗？
把任务写清以后，仍然有一个取舍：哪些地方交给模型生成，哪些地方直接沿用原素材？
如果只是内部讨论海报风格，可以让模型生成整张画面，先比较方向。此时背景、构图、产品摆放都可以尝试，修改空间越大，越容易找出不同方案。
但如果这张海报要展示一款确定的商品，杯盖结构、标志、容量文字都要对得上实物。让模型重新生成产品，也就增加了一项工作：逐处比对它有没有画错。
对于这类任务，我会优先保留已经确认的产品素材，让 AI 生成背景，再把产品合成进去。这样检查时，重点可以放在接触位置、大小比例、光线和阴影上。
这个办法也有代价。原照片的拍摄角度可能不适合新背景，产品放进去会显得生硬。此时要换合适的产品照片、调整背景，或继续做合成处理，不能指望保留原图就自动解决所有问题。
因此，选择取决于用途：需要快速看创意，可以放开生成；需要准确展示实物，就应尽量减少对商品本身的重新绘制。
透明背景，为什么比“又多一种画风”更实用？
保留产品素材后，下一个问题是怎么把它放进新背景。
普通照片连着原来的背景。要换场景，通常得先把产品从背景里分离出来。得到周围透明的主体图片后，才能方便地叠放在其他画面上。
Qwen Image 2.1 官方说明支持生成和编辑透明图片，也展示了从照片中提取透明主体的用法。这对海报制作的意义，是产品、背景和文字可以分开处理。官方发布说明
比如背景太暗，只改背景；价格变了，只改文字；需要另一种版式，就重新摆放产品。把需要独立修改的部分分开保存，后续就不必总拿整张图重新生成。
这里还要检查提取结果。杯子边缘是否缺了一块，提手里的背景是否残留，透明或反光部位是否自然，都要放大看。模型提取的主体也需要与原照片比对。
透明图片只表示图片能保存透明区域。它不会自动附带一份可逐层编辑的设计源文件。产品、背景、文字如何分别保存，仍要由制作过程安排。
只改一个地方，检查也只看那个地方吗？
假设背景和产品已经满意，现在只想去掉桌上的一片叶子。
可以用局部编辑标出那片叶子，说明要补成什么背景。与笼统地说“整理一下桌面”相比，修改范围和目标更明确。
但官方展示了局部编辑能力，并没有给出“选区之外始终逐像素不变”的保证。检查时，需要比较修改前后的图片，确认叶子去掉了，也确认原本满意的产品和文字没有出现需要处理的变化。
这里可以定一个很具体的习惯：每轮先保留上一版，再写清本轮只解决什么问题。
如果这一轮是去叶子，就先判断这个修改是否完成。若同时想换背景、改产品角度、换字体，最好回到版式讨论阶段；这些要求一起变化，很难继续沿用上一版的检查结果。
还要保留可退回的版本。假如新版背景更好，却把杯子改坏了，旧版能让你重新选择修改办法，而不用凭印象要求模型“改回之前那个样子”。
字已经能生成了，为什么价格还建议单独排？
Qwen 官方介绍了文字表现的改进。对招牌、装饰字和需要融入场景的文字，这类能力有直接用途。官方发布说明
促销海报上的价格和日期，还承担着另一项任务：准确告诉顾客活动条件。
如果把这些信息直接生成在整张图里，价格一调整，就要再编辑一次图片，再核对数字、字形和周围排版。将它们保留为可编辑文字，修改时就能直接替换具体内容。
所以这张保温杯海报，我会让 AI 留出文字区域，再用排版工具放入已确认的价格、日期和活动规则。生成模型负责的部分少一些，后续改价和校对会更明确。
最后检查应有固定的依据。产品细节对照原照片，价格日期对照活动表，尺寸对照发布位置。请一个人“帮忙看看”时，也把这些依据一起交给他。
运营可以检查排版，但如果他拿不到最终活动价格，再仔细也无法确认价格是否正确。活动负责人应先提供确定信息；有改动，再让制作人更新对应文字。
开始之前，还有什么会让整张图重做？
还有一类返工，发生在选素材的时候。
如果运营从网上找了一张秋景照片，准备直接拿来合成海报，就需要先确认照片的使用条件。若不允许这样使用，后面构图做得再满意，也可能需要更换素材重做。
这和模型读不读得懂照片没有关系。要解决它，就在选素材时查清来源和许可，优先使用团队已有权使用的照片。
若团队准备自行部署 Qwen Image 2.1 接入商业生产，也要先核对模型许可。当前官方仓库的研究许可证写明，商业使用相关模型材料需要申请许可。通过第三方服务使用时，还应查看该服务的条款，不能仅凭模型可下载就判断使用范围。官方许可证
这些条件查清后，再开始批量制作，可以避免把已经投入的工作推倒重来。
怎样判断这套办法有没有省时间？
做完这张海报，值得记录的是从提出需求到确认可用，总共花了多少时间。
可以拿同一类任务比较：整张反复生成，和分开处理背景、产品、文字，各自需要多少轮修改，哪些地方最常返工。这比只记录一次出图耗时，更接近日常工作的成本。
如果整张生成已经足够满足用途，就没有必要强行拆开。只有当某些部分必须准确保留、频繁修改时，分开处理才更有价值。
上一篇写文章时，我们讨论过先把观点想清楚，再让 AI 帮忙展开。做图片也需要提前做选择：哪些内容可以尝试，哪些内容已经确定，改动之后依据什么检查。
Qwen Image 2.1 提供了更丰富的编辑手段。怎么组合这些手段，需要从手里的具体任务出发。
你用 AI 做图时，最费时间的是产品变样、文字出错，还是改一处又得检查整张？留言说一个你遇到的情况就行。
—— 第四生产力 ——
关注企业级 AI 工程实践，让 AI 进入真实工作。
