随手记：基本没写代码，用 AI 搓了个「牛马簿」
最近用 AI 做了个微信小程序，叫「牛马簿」——算算你还能撑多久。
先说清楚：实现基本都是 AI 写的。我这边主要是产品意识——想清楚给谁、别做成啥、语气像不像人——再加一点基础技术常识，够用来复现问题、听懂它在改什么、敢说「这不行」。谈不上独立开发者肝代码，更像自己当产品，旁边坐了个很能写的搭档。
所以这篇也不是开发复盘，就是把过程里一些临时想法记下来。想到哪写到哪。
最开始就一个很碎的念头：打工人打开工具，常常不是想学理财，就是想确认几句——
还能撑几个月？今天还要熬多久？我算哪种牛马？
计算器一堆，太金融的不想碰，太冷的也不爱打开。那就做个手填几个数、一屏能看清的东西，语气可以贫一点，但别装专家，更别带货。
后来定成一句话：用最少的字段，把「有多少 / 花多少 / 还能撑多久」算明白。
建档也按这个来，能少填就少填，分几步问完就进跑道。大概长这样：
功能上我反而花更多时间在「不要什么」上。
不要接银行，不要自动抓账单，不要理财贷款基金，不要排行榜。个人主体小程序本来就一堆限制，干脆当刹车用。
调侃走气泡就行，别老弹 Toast。算账是主业，摸鱼是附属，别抢戏。发薪日估一笔积蓄结转可以，但得写清楚：这不是银行到账，不对就自己改。
AI 特别会「好意」加东西——多一个入口、多一页引导、多一张很完整的分享卡。看起来热闹，用起来就重。好多轮其实都在砍：这个不要，那个合并；分享只晒跑道和马系，金额默认打码，别一键把钱包广播出去。
我觉得这种协作里，人真正值钱的不是会不会写页面，而是会不会坚持边界。
和 AI 协作也没什么高级流程。
场景和边界说清楚 → 它写 → 我点 → 我说这儿不对 → 它再改。
中间留了份自己看的产品说明，不然聊多了它会忘，我也会忘。上周刚说不要的东西，这周又悄悄长回来，太真实了。
丢给它的常常是这种临时拍板，不是技术方案：
「晒和测别两个按钮，没测去测，测过看结果。」
「测验别搞开场，直接答。」
「结果页太素了，要有点盖章的感觉。」
「都打卡下班了还在加钟？停。」
「别人从分享进来，先看我的螺丝马介绍，别直接扔去答题；下面再拉他去测。」
至于布局怎么搭、公式怎么写、字体真机出不来、图往哪丢、服务端怎么挂……这些我基本不掺和。人要盯的是体感：同类页面手感得一样，测过的结果别弄丢，入口文案上班前和收工后不该一模一样。你不一定懂底层，但得会复现、会描述、敢说不行。有一点基础技术常识，主要是为了别被唬住，不是为了自己下场重写。
几个自己觉得还行的点，也随便记：
首页就一屏，别搞成功能导航。倒计时、还能撑多久、摸鱼 / 下班，尽量挤在一屏里看完：
过了发薪日再打开，积蓄还纹丝不动，工具就有点「死」；估一笔并允许校正，比再堆十个图表有用。
双休牛马、夜班黑马、螺丝马监工马抬杠马……不是科学分类，就是让人对着会心一笑。人有时候需要被好笑地命名一下。测完盖个章，大概是这种感觉：
分享认亲：先让别人看见「你是哪匹马」，再邀请他自己测——分享页的重心是名片，不是考场。
视觉想要贴纸感，别像后台，也别像严肃记账。像不像这个气质，得我自己拍板。
现在阶段：小闭环能转起来就够开心了。后来顺手让 AI 补了登录、云同步、发薪提醒之类，方便自己换机不丢；正式上架、合规那些以后再说，别假装已经「产品化」。
想法先跑通。临时想法能落地成能点的东西，本身就挺有意思。
写到最后其实就一句：
AI 把「从 0 到能点」变容易了，但「值不值得做、做到哪叫对」还是得人扛。
在这种玩法里，产品意识和想法不是不会写代码的遮羞布——它们差不多就是主业。基础技术了解一点就好，够用来对话和把关。
行，就这些。文末贴了小程序码，有兴趣可以扫扫玩一下。
