9月这半个月，我差不多面了七八家AI方向的前端岗。对，就是那种JD上写着“AI平台”“大模型应用”“智能体”的公司。面完最大的感受不是焦虑，是有点厌蠢。先别急着骂我，听我讲完。
先说个离谱的。某家做AI客服的，面试官上来让我手写一个Promise.all。我写完，他问：“你这个能取消吗？”我说原生Promise.all不支持取消，要取消得用AbortController或者自己包一层。他哦了一声，然后说：“那我们业务里经常要取消，你现场改一个吧。”我改完，他又说：“你这个取消后，其他请求还在跑啊。”我当时就想问，您到底是要取消还是不要取消？您这需求自己跟自己打架呢？
还有一家，做AI画图的。技术面聊得还行，到了HR面，HR问我：“我看你之前做的是B端后台，我们这是AI前沿方向，你觉得你能跟上吗？”我说我面的是前端岗，AI那块主要是调接口和做交互，前端技术栈是通的。她皱了皱眉：“但我们这个岗位需要懂AI的。”我说JD上没写要会训练模型。她说：“那你可以学嘛。”我寻思，那您面我前端干嘛呢？您直接招个算法转前端的得了。
最让我绷不住的是某大厂的外包岗。面试官迟到了15分钟，进来第一句话是“不好意思啊，刚开完会”，第二句话是“你简单介绍一下你做的AI项目”。我说我上家做的是AI写作助手的前端，主要复杂点在于流式输出的渲染和编辑器状态同步。他打断我：“流式输出？就是那个SSE对吧？这个很简单啊，不就是EventSource吗？”我说对，但难点在于和富文本编辑器的协同，还有中断后的状态恢复。他说：“那你们没用WebSocket吗？”我说SSE更合适，单向推送。他说：“哦，我们这边都用WebSocket，你这个经验可能不太匹配。”我差点笑出声，您连SSE和WebSocket的使用场景都没分清，就来面AI前端了？
还有一家做Agent平台的，二面面试官是个前端leader，全程不问技术，就问“你怎么看AI对前端的影响”。我说短期是交互形态的变化，长期是开发范式的转移。他点点头，然后说：“我觉得前端以后会消失。”我说那您还招前端？他说：“所以我们要招懂AI的前端，转型。”我说那您转型的方向是？他说：“还在探索。”我心想，您自己都没探索明白，让我来给您探路？
说这些不是想显得自己多厉害。我也菜，算法题该挂还是挂，八股该忘还是忘。但有些面试官的问题是，他们自己都没搞明白AI前端到底要什么，就开始用“AI”这个词来PUA候选人。你跟他聊技术，他跟你聊愿景；你跟他聊落地，他跟你聊“你要有AI思维”。
什么叫AI思维？是会用Copilot写代码，还是知道RAG和Fine-tuning的区别？是能调通OpenAI的API，还是能看懂Transformer的注意力公式？如果是前者，那大部分前端学两天就会；如果是后者，那你给的薪资也不像招算法工程师啊。
面到最后，我甚至有点怀念那些老老实实问React原理、问工程化、问性能优化的面试。至少那些问题有标准答案，答不上来是我菜，我认。但现在很多AI前端的面试，像在跟一个没想清楚要什么的人相亲。他既想要你懂AI，又想要你前端扎实；既想要你能落地，又想要你有“前瞻性”。最后给你开个白菜价，还说“这是AI赛道，成长空间大”。
成长空间大不大我不知道，我只知道面完这七八家，我有点厌蠢了。不是厌候选人蠢，是厌某些面试官和HR，自己都没搞明白AI前端是干嘛的，就开始拿“AI”当筛子，筛掉那些不愿意陪他们演的人。
当然，也有好的。有一家做开源AI工具的，面试官直接让我读一段他们项目的源码，问我觉得哪里可以优化。聊了四十分钟，全是具体的技术细节，没有一句“你怎么看AI”。那场面试我挂了，但我心服口服。
所以26年的AI前端面试，大概就是这么个状态：一半是真在做事的人，一半是在蹭概念的人。你要做的，就是别被那另一半带偏了。该刷题刷题，该写代码写代码。至于那些连SSE和WebSocket都分不清的面试官，你就当是去练手了。
毕竟，厌蠢归厌蠢，班还是得上。
关于AI其实面试就那点东西，我已经从市面上常见的TypeScript与类型、流式处理与实时通信、前端状态管理与数据流、性能优化与渲染、前端AI架构设计等，做出了总结，主要用来应对26年这些蠢面试，如果你最近也有面试，也对自己没有很大信心可以试试
github：github.com/encode-stud…
