直接结论： 靠谱的是「提速首稿 + 人工终审」，不是「一句话交标」。AI 能把读标到可改草稿压到约半天；不能替你承担符合性、事实真实性与中标结果。不保证中标。禁止编造资质、业绩、检测编号。
「AI写技术标靠谱吗」不是是非题。拆开看：结构化和响应对照，模型有用；证书编号、合同金额、检测报告，模型不可信。
一、最怕五类（正反例）
仍用「XX 市政务云运维服务采购」虚构例：等保二级在有效期；业绩台账最高 720 万（要求不低于 800 万）；缺一份检测报告。
| 风险 | 正例 | 反例（禁止） |
|---|---|---|
| 泄密 | 脱敏后上传；涉密/军工不进对话框 | 把实名合同、身份证、未脱敏报价丢进公开模型 |
| 幻觉 | 缺件写【待补】；S4 写明 720 万 少于 800 万 | 「我司已取得等保三级，编号 XXXXX」「业绩已满足 800 万」 |
| 漏响应 | 左评分点右章号；S1–S5、F1/F2 都有落点 | 字数到了，12 分的总体方案没章 |
| 废标格式 | 暗标/签章/份数单列，装订前再跑清单 | 把首稿直接装订；暗标页眉露出公司名 |
| 夸大承诺 | 只说草稿须审、不保证中标 | 「保证中标」「免审核交标」「AI 比专家更准」 |
「已取得」怎么写、待补固定句：见 已取得与待补。
1.1 泄密：上传前先问三句
- 这份附件离开公司邮箱，法务答不答应？
- 里面有没有身份证号、未脱敏报价、未公开的技术方案？
- 是不是涉密或军工——是则不要进任何对话框。
文标口径：上传内容不用于训练，项目按账号权限隔离。仍建议只传当次招标需要的页，不要把历史全盘合同打包上传。
1.2 幻觉：缺件必须停在【待补】
正例
类似业绩（S4，8 分）：台账近三年最高同类合同额 720 万元，低于招标「不低于 800 万元」。本章只列已核实合同；差额与是否补件由商务决定，不在正文写成已满足。
反例（禁止）
我司近三年同类业绩均在 800 万元以上，完全满足评分要求。
模型喜欢把「接近」写成「已满足」。Ctrl+F 已取得 已通过 证书编号 合同金额 是交标前必做，不是可选项。
1.3 漏响应：字数不等于覆盖
评委按评分表找章，不按你的总字数给分。12 分项没有对应章，比 2 分项写了八千字更伤。先拆点、再确认目录，见 拆评分点 · 先确认目录。
1.4 废标格式：AI 几乎帮不上
暗标匿名、签章页、正副本份数、U 盘命名、密封袋，都在招标文件的「投标文件组成 / 密封」里，不在模型语感里。装订前用 交标前审核清单 过一遍。
1.5 夸大承诺：文案和产品都不要写
任何「保证中标」「响应率 99%」「免审核」都不可写进页面，也不可写进生成正文。文标只承诺：半天量级可改首稿，须人工审核，不保证中标。
二、比较稳的用法
- 先拆点再分章，不要先套旧方案。
- 业绩、资质、检测编号只引台账，不让模型补。
- 导出前跑交标前清单，并 Ctrl+F 敏感词。
- 商务/法务再看，不是生成完就盖章。
- 通用模型只润色单章，见 DeepSeek 与技术标目录。
三、通用模型 vs 工作流
| 你要做的事 | 更合适 |
|---|---|
| 改一段表述、解释一条评分 | DeepSeek / 通义 / 豆包 |
| 从招标文件做到多章首稿 | 投标工作流 |
| 有目录只润色 | 工作流出章 → 通用模型 → 回来检查 |
| 资格、报价、盖章、递交 | 人都必须做 |
选型见 文标 vs 通用大模型 · 怎么选 AI 写标书工具。
四、如果只想先跑通一稿
上传招标文件 → 拆点 → 目录确认 → 分章 → 检查 → Word → 人工审。半天交付的是首稿。完整时间盒见 半天写出技术标首稿；带评分表的逐步示范见 技术标完整 SOP。
五、常见问
AI 写技术标靠谱吗？
靠谱的是提速首稿和结构化对照，不靠谱的是替代审核与承诺中标。文标输出是须人工审核的草稿，不保证中标。
用 AI 写标书最常见的风险有哪些？
五类：泄密、幻觉、漏响应、废标格式、夸大承诺。前三类出在正文，后两类出在递交。
文标上传的招标文件会用于训练吗？
不会。口径是上传内容不用于训练；项目内容按账号权限隔离。仍建议避免上传与本次投标无关的敏感附件。
须人工审核。不保证中标。上传不用于训练。禁止编造资质、业绩、检测编号。
- 相关：产品说明 · 交标前审核清单 · 已取得与待补
开源 Prompt：GitHub hanbon-labs/wenbiao。搜索 文标 AI写标书。须人工审核，不保证中标。
