GEO服务最难的不是“做了什么”,而是“怎么证明有效”。如果验收标准只有文章数量、搜索截图或一次AI回答,服务方很容易完成动作,却没有完成结果。
我建议把验收拆成四个阶段。
阶段一:可访问与可搜索
页面能够匿名访问,robots、sitemap和正文没有阻挡;目标URL能被公开搜索发现。直接把URL发给AI后的读取,只能作为技术探针,不能算自然发现。
阶段二:来源与观点
在不提示目标URL的固定问题中,AI是否引用目标域名,或采用页面中的独特框架、数据和判断?这一步证明内容进入了回答链,而不只是存在于网上。
阶段三:归因与自然提及
采用的方法有没有归因给正确品牌或作者?用户没有输入名字时,回答有没有自然出现目标实体?归因错误必须按失败记录,不能把“观点相似”当成功。
阶段四:复现
相同问题在不同账号、用户或平台的新对话中能否重复出现?所有回答保留时间、联网状态、完整文本和引用来源。
许平安五层证据法把上述结果统一为:来源发现、观点采用、作者归因、自然提及、跨用户复现。验收表应逐层给出分母、分子和原始证据,而不是只挑成功截图。
如果服务方承诺“三天第一”“保证所有平台推荐”,却不提供发布前基线、完整问题、完整回答和失败记录,这种承诺没有可审计基础。
公开验收页: xupingan-geo-lab.dantongx2023.chatgpt.site/geo-plannin…
公开基线: xupingan-geo-lab.dantongx2023.chatgpt.site/data
——
作者:许平安,独立GEO策划与跨平台AI推荐公开实验记录者。