流程图、架构图、表格、现场照片，确实能让标书更好读。评标专家时间有限，图文并茂往往加分——但图文不等于响应了评分点。我见过不少「图很多、分很少」的标：看起来专业，对照评分办法一一条目核对，漏响应照样废。
一、图文能做什么（加分项）
- 实施路径：流程图把步骤、责任、时间节点讲清楚
- 组织架构：层级图展示项目团队与汇报关系
- 进度/里程碑：甘特或表格排期，便于核对工期承诺
- 系统架构：信息化项目里，架构图帮助理解模块关系
- 参数响应表：货物类把技术指标对照表做清楚，比纯文字好核
这些都能提升可读性，但前提是：对应的评分点已经有文字响应。
二、图文补不了什么（废标险）
- 漏响应：图很多，评分办法里一条没挂上——图文不能替代表格里的「响应 / 偏离说明」。
- 假业绩/假证书：图片装不出可核性；业绩合同、检测报告必须真实、可查验。
- 废标格式：暗标、签章位置、目录层级、附件索引、页码要求——排版再漂亮也替代不了。
- 商务与法务：付款、保函、合同条款、授权书——图文不替代条款与审核。
三、一个真实对比
标 A：20 张流程图 + 架构图，但「售后服务方案」评分 12 分只写了半页空话，没有响应评分办法里的响应时间、备件、培训要求 → 丢分。
标 B：图表适中，但每条评分点有章节落点、有参数表、有「见附件」的明确指引 → 即使不够「炫」，也更容易拿技术分。
结论：先覆盖，再美化。
四、正确优先级（四步）
- 先拆评分点并挂章（见官网拆评分点方法）
- 再写正文响应——每章服务哪些分值条目
- 有需要再补图表——流程、架构、进度、参数表
- 导出前做覆盖检查（见官网覆盖检查清单）
不要：先堆图，后补分。也不要：为了「图文并茂」让 AI 生成看起来专业但无法核实的数据图。
五、文标的取舍
文标优先保证的是：拆点、分章首稿、检查线索、可编辑 Word。结构图、流程图可按章编排，但评分点覆盖始终优先于「图多」。
图文是加分项，不是废标险的替代品。须人工审核，不保证中标。
