WorkBuddy能帮法务比合同了，但先别急着相信搜索结果
在WorkBuddy里搜索“合同比对”，我们找到了4个相关结果。有人给出一套工作方法，有人开始审查合同风险，有人做了条款级语义分析，还有人真正把差异放回两份原文。它们的名字看起来相似，交付的却不是同一件事。
作者：合同吴彦祖
前段时间，我给一位做法务的同事介绍肇新合同比对。
他的工作里，经常会遇到同一份合同改来改去。
业务发出一个版本，对方修改后再传回来。邮件里通常只有一句：“按照沟通意见调整了几处，请确认。”
可法务不敢真的只看那几处。
对方说改了三处，不代表文件里真的只改了三处。
付款期限里的“工作日”可能变成“自然日”，违约责任里的“最高不超过”可能少了几个字，一整段条款也可能从第5页挪到第12页。
每一处看起来都不大。
落到权利义务上，却可能完全是另一回事。
我告诉他，肇新有免费的网页版。把原合同和修订合同放进去，新增、删除、修改和移动都能找出来。
他没有先问好不好用，而是问我：“网页版是不是要把合同传到别人的网站上？”
我说是。
他马上摇头：“那算了。公司的合同，我不想放到别人的网上。”
我又告诉他，如果介意上传，还有完全本地版。软件装在自己的电脑上运行，不用登录后台，也不用做后台配置。
他说：“那我回头看看。”
然后就没有然后了。
过了几天，我没有收到他的使用反馈。再过一阵子，这件事谁也没有重新提起，就这么不了了之。
一、后来他下载了WorkBuddy，却把4个结果全试了一遍
过了一阵子，他听说腾讯WorkBuddy最近挺火。
它不只是一个聊天框，还可以通过Skill处理文件、执行任务并交付结果。他这次没有等我推荐，自己把WorkBuddy下载了。
下载以后，他想起了每天都让他头疼的合同比对，便在里面搜索“合同比对”。
结果一下出来4个。
其中一个，正是我之前介绍过的“肇新合同比对工具”。
我说：“你看，现在已经在WorkBuddy里了，直接试肇新不就行了？”
他没有答应。
“既然搜出来4个，那就都试一下。”
还是法务的做法。
不相信名称，不相信介绍，也不相信熟人推荐。
把文件放进去，看它最后交付什么。
二、搜索结果看起来相似，做的却是4件不同的事
第一个结果：告诉法务应该怎样开展对比
第一个工具的名字就叫“合同比对”。
它最后给出的是一份《融资协议对比工作说明文档》。里面写了怎样收集前后轮融资协议、如何进行协议配对、需要检查哪些投资人权利，还附了一份差异对比表示例。
这份文档并非没有价值。
它回答的是：
法务人员应该怎样开展融资协议对比？
同事问的却是：
请直接告诉我，这两份文件改了什么？
一个交付方法。
一个交付结果。
两者之间，还隔着大量人工工作。
第二个结果：审查出了14项风险，但不能回到原文
第二个叫“合同风控官”。
它生成了一份HTML风控审阅报告，给合同打了52分，列出3项严重风险、5项高风险、4项中等风险和2项低风险，一共14项。
每个风险项都有分析说明、法律依据和修改建议，还会写明“第四条”“第六条”“第八条”等条款位置。
但这些位置只是普通文字。
不能点击，也没有对应的合同页面。
用户看到“第四条产权比例留空”以后，仍然要重新打开合同，手动找到第四条核对。
它解决的是“这份合同可能有什么风险”，而不是“两个版本之间发生了什么变化”。
第三个结果：运行约两个半小时，先报21项修改，再归纳成6项
第三个是“阿拉丁·合同智能工坊”。
它确实支持双版本分析，最后生成了一份HTML完整报告和一份Markdown审查意见书。
这一次，同事从开始等到拿到结果，大约用了两个半小时。
HTML报告先给出一个结论：新增0条、删除0条、修改21条。
打开这些修改后，我们发现其中混入了不少OCR识别误差。
例如，“壹万贰仟元整”被识别成“壹万贰任元整”，“60%”被识别成“60_%”，“301号房”被识别成“30L号房”。
合同可能没有这样修改。
只是扫描件里的文字被机器认错了，程序便先把它算成了一处差异。
报告后面的AI深度解读又做了一次筛选，最终归纳出6项“真实差异”，包括页数、签署日期、争议解决方式、产权比例、付款方式和保修方式。
这6项已经比前面的21项原始差异更接近法务需要的结果。
但报告仍然只有条款名称和整理后的文字，没有原合同页码、修订合同页码，也不能点击回到两份PDF的原始页面。
所以，它更接近“合同审查＋语义差异分析”，还不是逐页定位的专业文档比对。
第四个结果：差异终于回到了两份原文
最后，同事才打开我一开始推荐的“肇新合同比对工具”。
在他当次处理的一组约20页合同中，从提交文件到得到结果大约用了30秒。
它没有重新讲一遍对比方法，也没有把主要精力放在风险评分上。
它直接把新增、删除、修改和移动分别列出来，并将差异放回原合同和修订合同的页面中。
为了确认页面不是产品介绍里的演示，我们后来又拆开检查了一份已经生成的肇新HTML报告。
这份用于核对报告结构的样本是两份4页的天津市电子产品买卖合同，一共记录7处差异，其中修改6处、删除1处，失败页面为0。
每一处差异都保存了原合同页码、修订合同页码、两侧页面坐标、修改前文字和修改后文字。
页面上还有“上一处”“下一处”和“第X/共X处”。用户不必重新打开两个文件，可以沿着差异逐项核对。
这和报告里只写一句“位置：第四条”不是一回事。
前者只是告诉你大概去哪里找。
后者已经把你带到了两份原文的对应位置。
三、对法务来说，什么才叫“完成了一次合同比对”？
四个结果放在一起以后，区别就清楚了。
| WorkBuddy中的相关结果 | 实际交付 | 能否回到两份原文定位 |
|---|---|---|
| 合同比对 | 融资协议对比工作说明 | 不能 |
| 合同风控官 | HTML风险审阅报告 | 不能，只有条款名称 |
| 阿拉丁·合同智能工坊 | HTML审查报告＋Markdown意见书＋语义差异 | 不能，只有条款和文字摘要 |
| 肇新合同比对工具 | 双侧原文、差异位置和独立HTML图文报告 | 可以 |
这不是说工作说明、风险审查和语义分析没有价值。
它们分别解决了不同的问题。
但当法务提出“帮我找出两个版本的全部差异”时，判断任务有没有完成，至少应该看四件事。
第一，变化有没有被找出来。
第二，能不能区分新增、删除、修改和移动。
第三，每项结论能不能回到原合同和修订合同核对。
第四，结果能不能保存并交给业务、财务或者负责人继续处理。
AI告诉法务“付款条款发生变化”，只是一句结论。
法务能够看到原来怎么写、现在怎么写，差异分别位于两份合同的哪一页，才形成可以复核的工作结果。
合同比对不是看AI说了多少，而是看每个结论能不能回到原文。
四、在WorkBuddy里，怎样完成一次肇新合同比对？
实际操作并不复杂。
打开WorkBuddy，在“专家·技能·连接器”中搜索“肇新合同比对工具”，点击“去试试”。
然后添加两份文件，并在指令中说清楚哪一份是原合同，哪一份是修订合同。例如：
请将《采购合同V1》作为原合同，将《采购合同V2》作为修订合同，找出两个版本之间的全部差异。
提交以后，等待当前任务完成即可，不需要重复发送。
处理完成后，WorkBuddy会先返回差异摘要，并交付一份HTML图文差异报告。点击附件即可打开；如果当前显示为右侧分栏预览，可以点击预览区右上角的全屏按钮查看完整页面。
报告中可以查看两份合同原文，通过“上一处”“下一处”逐项核对差异。
需要把结果交给同事时，在报告附件菜单中选择“打开文件夹”，找到肇新合同比对报告.html，把这一个文件发送出去即可，不需要复制整个目录。
这份HTML报告内部已经包含两份PDF、差异数据和页面位置。它可以像普通文件一样保存和转发，但报告中也包含合同原文，只应发送给有权查看合同的人员。
配图08｜报告中的“上一处/下一处”及附件菜单中的“打开文件夹”
肇新合同比对支持PDF、Word、WPS、Excel和PowerPoint等常见办公文档。报告用于识别文本和结构差异，不构成法律意见；涉及重大权利义务变化时，仍应由法务人员或专业律师作出判断。
五、WorkBuddy真正改变的，不只是少安装一个软件
这次测试让我重新理解了WorkBuddy对专业工具的价值。
过去，用户要尝试一个合同比对工具，需要先知道产品名称，找到官网，判断是否可信，再决定使用网页版还是下载客户端。
很多尝试就在这条路上停住了。
那位法务同事就是这样。
他明明有需求，也知道人工比对很累，但听完我的介绍以后，仍然没有真的开始使用。
WorkBuddy把这条路径缩短了。
用户已经在一个工作入口里，就可以搜索Skill、选择文件、发出任务，再用真实结果判断它是否适合自己。
但路径缩短，不代表判断可以省略。
搜索结果排在面前，只能说明它们都使用了与合同相关的名称和介绍，不能证明它们解决的是同一个问题，也不代表平台替用户完成了专业判断。
工作说明、风险审查、语义分析和文档比对，都可以被做成Skill。
区别在于，它们分别接受什么输入，执行什么过程，又交付什么结果。
对产品经理来说，这也是判断一个Skill有没有真正进入工作流的标准：
它不是只在聊天框里回答了一次，而是把结果交给了下一环节继续使用。
六、他不是犟，只是法务习惯用结果验证工具
4个结果全部试完以后，同事最后选择了肇新。
我问他：“我一开始就告诉你有这个工具，为什么还要把4个全部试一遍？”
他说：“你说能用，和我自己能核对，不是一回事。”
我原本觉得他有点犟。
后来才意识到，这恰恰是法务最重要的职业习惯。
法务不会因为一个工具叫“合同比对”就相信它，也不会因为AI生成了一份漂亮报告就直接接受结论。
他要看到变化发生在哪里。
原来怎么写。
现在怎么写。
最终结果能不能回到两份原文。
WorkBuddy让专业工具更容易抵达用户。
但真正让用户留下来的，从来不是搜索结果，也不是产品名称。
对法务来说，AI完成任务的标志，不是给出答案，而是答案能够回到原文。
