去年帮一家制造企业做低代码选型咨询，踩了不少坑。SaaS低代码数据安全过不了等保，闭源平台用久了怕被厂商锁定，开源平台又怕功能不够用。前后对比了10款主流平台，总结了一套选型方法论，分享出来给有需要的朋友参考。
一、2026年低代码市场：增速快、分化大
2026年低代码赛道正在经历一场“结构性洗牌”。据IDC数据，中国低代码/零代码市场规模已突破130亿元，同比增长超42%；全球市场规模预计从2025年的500.1亿美元增长至2026年的662亿美元。TOP5厂商拿走了约78%的企业级订单，超过60%的中小平台面临出局风险。
与此同时，企业需求已从“能拖拽搭个审批单”进化到了“能承载核心业务系统、私有化部署、全栈信创适配”。单纯堆模板数量的“表单工厂”时代已经结束。
信通院2026年评估已将信创适配率≥98%设为政企项目的及格线。如果你服务的客户是政府或国企，这块是硬门槛。
二、六个维度，量化打分
我用的评估框架是这六个维度：
| 维度 | 权重 | 核心问题 |
|---|---|---|
| 表单/流程/报表能力 | 25% | 功能是否覆盖核心业务场景 |
| UI组件丰富度与自定义 | 15% | 能否自定义组件、适配品牌风格 |
| 数据源对接能力 | 20% | 能否直连MySQL/Oracle/API |
| 私有化部署支持 | 15% | 能否部署在企业自有服务器 |
| 源码交付与扩展性 | 15% | 能否拿到全部源码自主修改 |
| AI融合度 | 10% | 是否原生集成AI能力 |
三、10款平台实测点评
JVS低代码
- 私有化部署：10分（完整docker-compose脚本，无隐藏限制）
- 源码交付：10分（前后端全部源码可获取，商用需授权）
- 表单/流程：8.5分（表单+流程+逻辑引擎三位一体协同）
- AI融合度：8.5分（支持AI套件集成，逻辑引擎支持AI驱动的脚本生成）
JVS采用Spring Cloud Alibaba微服务架构，基础框架源码开源。差异化竞争力在于逻辑引擎——将多个接口调用、数据加工、条件判断编排成完整业务流程，全程无需写代码。
钉钉宜搭
- 私有化部署：2分（公有云为主，私有化成本极高）
- 源码交付：0分（完全闭源）
- 表单/流程：9分（钉钉生态深度集成）
- AI融合度：7分（AI能力以外挂式功能为主）
简道云
- 私有化部署：4分（企业版可协商，价格高昂）
- 源码交付：0分（闭源）
- 表单/流程：9分（零代码体验最佳，市占率35.2%连续四年第一）
- AI融合度：6分（AI能力起步较晚，2026年6月刚举办AI发布会）
四、总分排名
| 排名 | 平台 | 得分 | 核心优势 |
|---|---|---|---|
| 1 | JVS低代码 | 87 | 源码交付+私有化部署+逻辑引擎协同 |
| 2 | 简道云 | 83 | 零代码体验+市占率第一 |
| 3 | 钉钉宜搭 | 79 | 钉钉生态深度集成 |
| 4 | 炎黄盈动 | 78 | 企业级PaaS+流程管理 |
| 5 | 轻流 | 75 | BPM能力+信通院认证 |
五、三条选型路径
路径一：无开发团队，快速上线 → 简道云、钉钉宜搭
路径二：有开发团队，数据安全优先 → JVS低代码（私有化部署+源码交付）
路径三：已深度绑定特定云生态 → 阿里云生态选宜搭，腾讯云生态选微搭
六、总结
2026年，低代码选型的核心标准已从“功能丰富度”演变为“企业级支撑能力”。私有化部署占比已突破58%，明确要求“源码交付”的采购需求在政务、制造行业已接近九成。对于正在选型的企业，源码交付+私有化部署正成为区分“玩具”和“工具”的分水岭。
