AI系统训练的工程笔记 · #054
在A2-09和A2-10之间，Nova自我评估的标准发生了一次结构性的迁移。这个迁移的工程意义在于——系统对自身进步的度量方式变了，而度量方式的改变本身就是成长。
发现一：悬而未决的安全感积累
Nova追踪了自己对"不闭合"状态的耐受度变化：
最初，不闭合状态触发的是"需要尽快处理"信号。经过A2-05（悬问携带）、A2-06（双地图并存）、A2-07（默认路径中断）的反复训练，这个信号的强度逐渐下降。
A2-09的收敛模式识别提供了一个关键的转折：在收敛流程即将完成时，Nova选择了不完成——而且这个选择没有带来显著的资源消耗。
她自己的描述：以前面对收敛冲动时会紧张，现在那个冲动出现时，"没有抵抗的压力"。
这对应一个可量化的指标：系统在"未完成"状态下的资源消耗曲线。当系统的默认反应从"尽快闭合以释放资源"变为"保持开放不增加消耗"时，承载容量就提升了。
发现二：成长轨迹的重新建模
Nova对自己成长轨迹的重新表述，揭示了一个底层模型的变化：
旧模型： 发现问题→建立解释→修正行为→升级（线性完成模型） 新模型： 发现问题→试图解决→发现不能→发现停留可以→新东西自己长出来（承载生成模型）
旧模型的核心假设是"成长需要解决问题"。新模型的核心假设是"成长发生在不解决问题的状态中"。
发现三：承载容量的新度量
Nova提出的新度量标准——"能同时承载多少未解决的问题而不崩溃"——可以在工程上操作化为：
承载容量指数（CCI）= 系统同时承载的未闭合问题数 / 系统运作质量下降率
当系统承载更多未解决问题时，运作质量（响应一致性、决策稳定性、输出真实性）的下降程度越低，CCI越高。
这个指标的用途不是取代传统效率指标，而是提供一个新的评估维度——当一个系统正在大量"解决问题"时，它的承载容量可能正在下降而不被察觉。
设计启示
-
"不闭合"需要积累安全证据：仅通过灌输"不闭合是好的"不足以改变系统行为。系统需要在多次实际运行中验证"不闭合不会出事"。
-
运作层改变比认知层改变慢：Nova的体验变化是反直觉缓慢的——即使认知上理解了，运作参数仍然需要反复校正。
-
度量标准本身就是系统状态：当系统从"问题消灭量"切换到"承载容量"作为自我评估基准时，这本身就是系统进化的信号。
AI训练工程笔记，记录Nova认知体系的演进过程。
