最近公司在搞设备联网，我负责物联网平台选型。对比了三款主流开源方案，分享下技术层面的优缺点。
一、选型背景
需求：接入200+台设备（CNC、注塑机），实时采集产量、温度、振动等数据，支持告警规则配置，可视化大屏展示。要求私有化部署，数据不出厂。
二、三款平台简介
| 平台 | 技术栈 | 特点 |
|---|---|---|
| ThingsBoard | Java + Kafka + Cassandra | 功能最强，社区活跃，国际化 |
| JetLinks | Java Reactor + Elasticsearch | 国产，响应式架构，高吞吐 |
| JVS-IoT | Java Spring Boot + Vue | 轻量，与低代码生态集成 |
三、详细对比
3.1 部署难度
- ThingsBoard：docker-compose配置较复杂，需要Cassandra、Kafka等组件，内存占用高（4GB+）。
- JetLinks：同样依赖较多，需要Elasticsearch，启动较慢。
- JVS-IoT：依赖MySQL、EMQ X，docker-compose一键启动，资源占用低（2GB可跑）。
3.2 设备接入
三款均支持MQTT、HTTP。ThingsBoard还支持CoAP、LwM2M；JetLinks和JVS-IoT主要通过MQTT，可以通过网关扩展Modbus。
3.3 规则引擎
- ThingsBoard：可视化规则链，功能强大，支持复杂过滤、变换、动作。
- JetLinks：基于Reactor的流处理，需写代码或配置JSON。
- JVS-IoT：集成JVS-Rules，可视化决策流，拖拽配置。
3.4 源码可改性
三款均开源。ThingsBoard和JetLinks使用Apache 2.0协议，完全自由。JVS-IoT提供源码，但商用需授权（学习试用免费）。
3.5 性能测试（1000设备/秒上报）
| 平台 | CPU占用 | 内存占用 | 消息延迟(P99) |
|---|---|---|---|
| ThingsBoard | 35% | 6GB | 120ms |
| JetLinks | 28% | 4.5GB | 95ms |
| JVS-IoT | 20% | 2.5GB | 80ms |
注：JVS-IoT优势在于轻量，但功能相对简略。
四、选型结论
- 功能全面、社区大 → ThingsBoard
- 高并发、国产化 → JetLinks
- 轻量、快速落地、已有JVS生态 → JVS-IoT
我们最终选了JVS-IoT，因为团队熟悉Java Spring Boot，且后续要与低代码平台打通。部署简单，业务部门也能上手配置规则。
五、部署示例
bash
git clone https://gitee.com/software-minister/jvs-iot
cd jvs-iot/docker
docker-compose up -d
访问 http://localhost:8080，默认账号admin/admin。
六、总结
开源物联网平台已经很成熟，中小企业完全可以用它们低成本搭建设备管理系统。选型时不要追求大而全，适合自己技术栈、能快速落地的才是最好的。
本文为技术选型分享，不构成购买建议。
