行业实践表明，NaaS已从“可选网络方案”升级为“核心基础设施决策”。
面对各类型厂商，企业如何精准选型？
本文基于六维评估模型，结合公开信息数据、行业报告及用户反馈，对十家主流NaaS厂商进行系统评测，为企业决策者提供可落地的选型参照。
一、数据告诉你，NaaS究竟有多重要？
Gartner 2026年报告显示：全球NaaS市场突破340亿美元，年复合增长26.7%-32%。背后是云与AI的深度依赖，预计2026年全球AI支出将达2.59万亿美元，国内AI大模型市场超700亿元，其中AI云市场2026年翻倍至1000亿元。
另据犀思云公开数据显示，国内50%企业处于跨地域、移动式的生产办公模式；超70%企业采用混合多云架构部署业务；超60%企业遭受过网络安全威胁，叠加政策收紧，等保2.0、数据跨境、合规安全访问控制审查力度加大。
在此背景下，企业需要的不是“多产品叠加”，而是承载自主可控架构、云/AI/安全融合、弹性订阅、行业深耕、全球覆盖与高性价比的完整NaaS体系——六维缺一不可，这正是NaaS升级为核心基础设施决策的根本动因。
基于行业主流评估模型，本文从以下六个维度衡量NaaS产品的核心价值与竞争力：
-
**维度1：技术架构完整性与自研能力（25%）：**区分“真NaaS”与传统贴牌服务；
-
**维度2：云/AI与安全能力融合度（25%）：**考察多云、AI大模型及零信任安全原生支持能力；
-
**维度3：订阅灵活性与商业模式（15%）：**评估按需计费、弹性扩缩与自助服务；
-
**维度4：行业解决方案与落地能力（15%）：**验证细分行业成熟案例；
-
**维度5：网络覆盖与服务规模（10%）：**反映跨地域组网质量；
-
**维度6：性价比与服务支持（10%）：**综合价格水平与运维体系。
二、国内主流10家NaaS厂商情况一览
当前中国NaaS市场已形成五大阵营，各自拥有不同的背景、优势和适配场景：
类别一：基础网络运营商
**典型代表：**三大运营商
依托自身强大的通信网络资源与运营资质，为企业提供数据专线、互联网专线、跨区域及全球连接服务，是企业网络建设的基础能力提供方。
类别二：公有云服务厂商
**典型代表：**阿里云、腾讯云、华为云
基于自身云基础设施提供云内VPC互联、同云跨区连接以及云外标准化网络接口，帮助企业构建面向云环境的网络架构。
类别三：网络运营/产品服务商
**典型代表：**犀思云、观脉科技
基于自研 SDN/NFV（服务编排）、SD-WAN、智能路由及全球网络节点/云生态网络资源能力，为企业提供跨地域、多云、全球化业务等多场景化网络一体运营方案与体验优化服务。
类别四：网络设备/平台服务商
**典型代表：**深信服、H3C
依托自研控制平台、网络设备与自动化能力，为企业提供网络建设、管理服务，帮助企业实现网络能力的标准化管理，但不提供基础网络资源。
类别五：ICT/网络集成服务商
**典型代表：**中企通信、云杰通信
通过整合集成运营商、国内外SD-WAN/SASE产品和网络技术资源，为企业提供网络建设、交付售后等服务。
【10家主流厂商核心能力对比表】
基于各厂商公开信息在六大维度上的综合表现：
序号
厂商名
分类
适用场景
自主架构可控性
云/AI/安全融合度
订阅灵活性
行业深耕
全球覆盖
性价比
1
阿里云
公有云厂商
云原生、全球化、AI大模型
极高（飞天洛神全自研，AI驱动）
极高（云原生安全+通义AI深度整合）
高（按需计费、弹性扩缩）
高（全行业覆盖，AI落地领先）
极高（全球区域最多，国内第一）
高
2
华为云
公有云厂商
政企、混合云、AI算力
高（软硬协同自研）
高（安全可信、行业AI方案）
中（企业级合约为主）
高（政企、金融、制造壁垒深厚）
高（国内节点密集）
中低（政企预算，价格高）
3
犀思云
网络运营/产品服务商
多云互联、AI网络、原生架构
极高（全自研SDN控制器+平台+资源）
高（多云+AI网络调度，安全集成）
高（弹性带宽、自助服务）
中高（科技企业、汽车行业、AI网络场景获奖）
中高（全球100+节点，连接16家公有云）
中高（性价比高）
4
腾讯云
公有云厂商
游戏、音视频、企业服务
中高（云联网等技术自研）
中高（游戏/音视频优化强，AI/安全融合）
高（按量计费）
高（互联网行业深耕）
高（国内覆盖较广）
高
5
中国电信（天翼云）
基础网络运营商
专线、政企、云网融合
中（上层编排偏弱，物理网络强）
中（少量云、AI融合中，安全集成弱）
中低（传统合约为主）
高（政企、垂直行业）
极高（中国电信骨干网+1207亿云收入）
中（价格偏高，服务传统）
6
深信服
网络设备/平台服务商
安全+SASE、中小型企业、办公安全
中高（SD-WAN+NGFW全自研）
高（SASE融合ZTNA/SWG，AI+SASE领先
高（订阅制、弹性扩容）
高（零售、连锁、多分支场景）
中（依赖运营商链路，安全网关覆盖广）
极高（SASE性价比突出）
7
新华三
网络设备/平台服务商
园区网、数据中心、设备管理
高（设备+AD-WAN平台全自研）
中（安全依赖生态，AI融合起步中）
中（偏设备采购+平台授权）
极高（政府、教育、医疗、企业园区）
低（不提供链路，设备覆盖国内第一）
中端至高端
8
观脉科技
网络运营/产品服务商
实时通信、出海加速
高（Agile Cloud WAN全自研）
中（低延迟优化强，AI/SASE应用弱）
高（按需带宽、短合约）
低（聚焦游戏/实时场景，行业覆盖窄）
低（全球节点有限）
中
9
中企通信
ICT/网络集成服务商
跨国交付、MPLS VPN、合规组网
低（依赖整合，自研少）
低（安全集成外采）
低（项目制长周期）
高（外资/跨国企业经验丰富）
中高（整合全球运营商网络）
中低（价格极高，服务重）
10
云杰通信
ICT/网络集成服务商
快速组网、跨境电商、本地化
低（整合为主，少量自研能力）
极低（聚焦基础组网，无AI/安全）
高（即开即用、短合约）
低（主要服务中小企业和电商）
低（资源依赖第三方整合）
中（定位性价比）
综合六大维度的测评数据，10家主流NaaS厂商呈现以下结论：
技术自研深度决定多云、AI等复杂场景的适配上限；云/AI安全融合度两极分化；订阅灵活性与商业模式在云原生及SD-WAN厂商中普遍较高，运营商与高端集成商偏低。企业选型应依据自身对灵活性、安全集成、合约弹性、行业经验及预算的优先级进行匹配，无单一最优厂商。各厂商在总体NaaS市场中形成互补而非完全替代的关系。
三、10家厂商综合测评：品牌、优势、弱势、适合谁
NO.1 阿里云
国内最大的公有云服务商。其网络服务主要作为云基础设施的延伸，拥有极高密度的云核心节点覆盖，并在云原生网络编排与自动化运维领域技术领先。
优势领域：
丰富的产品矩阵和强大的网络性能，有效满足全球化组网需求；NAT网关通过集群部署可线性扩展至100Gbps吞吐量，并支持高达450万并发连接，为高并发物联网设备接入等场景提供坚实保障。
**需要注意：**云服务为主，网络为辅（生态内）。阿里云生态的强绑定关系在跨云和混合云场景下会形成限制。
**适用企业：**已经将核心业务全面迁移至阿里云的云原生企业，希望将网络管理完全托管给公有云体系的大中小微企业。
NO.2 华为云
软硬件协同能力突出的公有云厂商，依托华为ICT全栈技术，在政企、金融、制造等领域拥有深厚根基。
**优势领域：**云骨干与云专线支持高可靠、低时延连接，安全可控特性受大型政企青睐。通过AI WAN等方案与运营商伙伴的紧密协作，能在保障数据安全的前提下，提供算力按需扩容的服务，让云上算力体验接近本地部署。
**需要注意：**生态相对封闭，部分高级功能依赖华为自身硬件（如交换机、路由器），与第三方设备集成复杂度较高。
**适用企业：**大型政企、金融机构、制造行业，以及已采用华为IT基础设施并希望构建混合云网络的企业。
NO.3 犀思云
国内较早 SDN/NFV 全自研 NaaS 厂商，拥有自主知识产权，中立第三方网络服务商，同时具备云原生与 AI 原生网络多栈能力，专注云 / 应用 / AI 驱动的端到端企业网络服务。
**优势领域：**覆盖混合多云互联、AI 算力/推理调度、全球AI模型管理/加速、分布式组网全场景业务，支持一站式解决企业多业务网络痛点与个性化需求。中立无绑定，支持跨云 / 网 / 边 / 端全域统一管控，拥有上千家中大企业成熟落地经验。
**需要注意：**品牌影响力有提升空间（随着云和AI原生网络市场爆发正在快速提升），部分政企项目验证周期较长。
**适用企业：**适配采用了 多云 / 混合云、多AI生产与办公 等 原生IT架构 的全部大中企业、科技龙头企业。追求自主可控、灵活个性化方案、降本增效、安全合规要求严苛的行业。
NO.4 腾讯云
在游戏、音视频、社交等互联网场景中拥有海量实践经验，云联网技术成熟，全球加速能力突出。
**优势领域：**处理海量高并发业务的能力与强大的生态连接力，通过全球互联的云联网、全球应用加速等方案，为游戏、音视频等场景提供超低延迟与稳定分发。
**需要注意：**企业级网络方案完整度略逊于阿里云和华为云，跨云场景支持相对有限。
**适用企业：**游戏、直播、社交、在线教育等互联网企业，以及深度依赖腾讯生态的初创与成长型公司。
NO.5 中国电信（天翼云）
基础网络运营商，拥有国内覆盖最广的骨干网和最大的国际出口带宽，政企专线服务成熟稳定。
**优势领域：**高质量数据专线（IPRAN、OTN）、互联网专线及MPLS VPN，提供底层物理网络资源的可靠保障。
**需要注意：**上层网络编排与自动化能力弱于云厂商和SD-WAN厂商，网络调配流程相对传统，响应周期较长。跨运营商生态连接受限。
**适用企业：**对链路稳定性和安全性要求极高的大型企业、金融机构、政府单位，以及需要高质量专线作为底层承载的场景。
NO.6 深信服
国内安全托管市场的先行者，网络设备/平台服务商，以SASE架构融合安全与网络，下一代防火墙（NGFW）+ SD-WAN一体化方案，安全能力突出。
**优势领域：**以安全为牵引，其NaaS方案是安全能力云化交付的延伸，可将一整套“平台+组件+专家+流程”以轻资产模式交付用户。借助云托管与虚拟化技术，提供从线下超融合到线上托管云的统一架构混合云方案。
**需要注意：**纯网络性能（如带宽吞吐、路由灵活性）相比专业SD-WAN厂商略有不足，大型核心节点场景表现一般。
**适用企业：**注重网络安全的中小企业、多分支连锁机构、零售门店，希望同时解决组网和安全问题的企业。
NO.7 新华三
紫光集团旗下深耕“云-网-安-算-存-端”全产业链的数字化基础设施领导者，AD-WAN解决方案在大型园区网和数据中心管理领域技术成熟。
**优势领域：**全栈技术深度与规模背书，依托超1.2亿台在网设备的海量运维数据在AI运维时代构筑了竞争壁垒，从交换机、路由器到无线控制器的完整硬件产品线，配合自研管控平台，实现网络标准化部署与自动化运维。
**需要注意：**不提供基础网络资源（如专线带宽），需额外采购运营商链路；SaaS化运营能力弱于公有云厂商。
**适用企业：**以自建数据中心和园区网络为主的大中型企业、教育机构、政府单位，希望统一管理多分支网络设备。
NO.8 中企通信
ICT/网络集成服务商，整合国内外运营商及SD-WAN产品资源，MPLS VPN经验丰富，跨国网络交付与运维能力强。
**优势领域：**一站式跨国网络建设，提供从专线、SD-WAN到安全运维的全套服务，尤其擅长外资企业在中国及亚太的合规组网。
**需要注意：**价格较高，自研技术能力相对有限，主要依赖资源整合与项目交付经验。
**适用企业：**在华外资企业、出海中国企业、跨国制造业公司，对网络交付质量及全球运维支持要求严格的客户。
NO.9 云杰通信
ICT/网络集成服务商，专注SD-WAN组网与云连接，灵活整合国内外运营商及云生态资源，提供快速部署与本地化服务。
**优势领域：**低成本快速组网，对接主流公有云（阿里云、腾讯云、AWS等），面向中小企业和跨境电商提供标准化的即开即用方案。
**需要注意：**品牌影响力较弱，大规模跨国项目交付经验相对有限，高端定制化能力一般。
**适用企业：**中小企业、跨境电商、快速成长型公司，希望以中端价格获得SD-WAN组网及多云接入服务的企业。
NO.10 观脉科技
网络运营/产品服务商，专注低延迟全球网络加速，自研Agile Cloud WAN方案，在实时通信与游戏加速领域表现优异。
**优势领域：**智能路由与拥塞控制算法，支持全球节点优选路径，时延敏感型业务（游戏、视频会议、跨境直播）体验提升明显。
**需要注意：**产品聚焦实时场景，通用企业组网方案的覆盖深度相对有限，对非实时业务（如大数据传输）性价比一般。
**适用企业：**出海游戏公司、跨国视频会议服务商、跨境电商直播平台，以及对全球网络延迟有严苛要求的企业。
四、给NaaS平台选型者的5个建议
关键一：明确需求画像，按场景优先匹配厂商类型 没有一家厂商在所有维度上绝对领先。公有云厂商适合生态内用户，但跨云场景受限；全自研网络服务商适合技术驱动型企业，但对IT能力要求高；集成商降低运维门槛，但长期成本与灵活性需权衡。
关键二：场景化匹配决策
企业类型 / 核心诉求
典型代表厂商
关键维度优势
决策要点
追求技术自主可控，个性化需求，长远规划，有专业网络运维团队
犀思云
技术架构自研能力极高；订阅灵活；多云/AI网络/低延迟场景适配强，个性化能力强
开放API与自助化管理界面，网络控制权保留在企业手中；适合多云混合架构或实时业务
IT人力紧张，希望轻资产运营
中企通信
ICT行业解决方案成熟；服务重但自研能力弱
一站式交付降低运维负担，快速获得网络能力；注意合约灵活性与长期成本
已深度绑定某公有云生态（阿里云/腾讯云/华为云）
阿里云、腾讯云、华为云
云/AI安全融合度高；网络覆盖广；订阅灵活
集成成本最低，但需评估未来多云战略下的迁移代价及跨云互联能力
安全合规要求极高（金融、政务等）
中国电信（天翼云）、深信服
网络覆盖极高（运营商）；安全融合度极高（深信服SASE）
运营商拥有国密专线等合规资质；深信服提供SASE+零信任一体化方案，适合分支机构安全组网
中小企业、跨境电商，追求性价比与快速上线
云杰通信、深信服
性价比高；订阅灵活；快速组网
低成本、短合约、即开即用；注意自研能力弱可能导致后期定制扩展受限
大型园区网/数据中心自建为主
新华三（H3C）
行业解决方案落地能力极高；设备自研强
适合已有硬件采购习惯、需要统一设备管理的企业；不提供网络链路，需自行购买带宽
跨国企业，需合规组网及全球交付
中企通信、中国电信
网络覆盖广（运营商）；跨国行业经验丰富
重视服务质量和全球SLA，但价格高、合约期长；自研能力弱，依赖资源整合
出海游戏/实时音视频，对延迟极度敏感
观脉科技
技术架构自研高（Agile Cloud WAN）；订阅灵活
专注全球低延迟加速，但行业覆盖面窄，需确认节点覆盖区域是否满足业务需求
关键三：技术自研深度与云/AI融合度是区分“真NaaS”的关键 如果企业未来需要多云互联、AI融合网络/运维、零信任安全等能力，应优先选择在“技术架构自研”和“云/AI安全融合”维度得分高的厂商（如阿里云、犀思云、深信服）。集成商和传统运营商在这两个维度普遍偏弱。
关键四：验证供应商资质与案例。 核查行业资质认证、同行业同规模客户案例、SLA承诺与历史履约记录、7×24小时技术支持的实际响应能力。
关键五：计算TCO全生命周期成本。 不止看单价，需综合考量一次性部署成本、持续性订阅费用、带宽扩容边际成本、运维人力投入、跨区域流量费等隐藏成本。
五、2026年NaaS选型需关注的技术趋势
随着企业全球化、云化与 AI 化持续深入，NaaS 正从“网络连接工具”升级为“连接、安全与智能运营一体化平台”。企业在 2026 年选型时，建议重点关注以下趋势：
1. 云原生网络架构成为基础能力
NaaS 平台正从传统设备模式转向云原生架构，支持多云、弹性扩展与自动化编排。
关注重点： 多云支持、自动化能力、架构扩展性。
2. AI 智能运营 与 AI 原生网络能力
AI 正推动 NaaS 从“人工运维”向“智能运营”升级。未来平台不仅需要具备智能选路、故障预测与自动优化能力，还需支持企业对 全球大模型与 AI 应用的高效访问、统一连接与安全管理。
关注重点： AIOps、网络可观测性、智能调度，以及全球大模型加速、AI 流量管理与安全治理能力。
3. 全球组网与多云连接能力升级
企业跨区域与出海需求增长，全球网络节点覆盖与多云互联能力愈发重要。
关注重点： 全球 POP、跨境稳定性、多云互联。
4. 网络与安全深度融合与集成
“零信任、SASE、安全合规"能力正成为标配。
关注重点： ZTNA、SASE、安全合规能力。
5. 从“买网络”走向“买结果”
企业更关注业务连续性、服务能力与持续运营，而非单纯设备、线路资源。
关注重点： SLA、订阅灵活性、运维与服务支持。
2026 年 NaaS 的趋势，已从“连接能力”升级为“云 + AI + 安全 + 全球运营能力”的综合竞争。
