这个系列的文章可以看作视频教程《GJJ-004 分析模式及实现》的文字版，更全面的内容可到umlchina.com/url/video.html购买《GJJ-004 分析模式及实现》视频教程，时长10小时08分——这个篇幅得写100集以上了，慢慢等文字版，估计是等不来的。
模式≠设计模式
和 C-分析 相关的模式
书名：Data Model Patterns: Conventions of Thought
作者：David C. Hay
出版时间：1996
中译本书名：无
此书出版比Martin Fowler的“Analysis Patterns”更早一些，在“Analysis Patterns”中也提到此书。
和“Analysis Patterns”相比，此书涉及的领域更实用，在讲述类似的模式时，此书中的模型更详细。
不过，Martin Fowler在某个擅长营销的网红圈子中，David C. Hay则没有。此书知名度明显不如“Analysis Patterns”。
从上图可以看出，把组织（organization）和人（person）进一步泛化为Party的做法，在Data Model Patterns里面已经有了，不是Fowler引入的。
当然，这也不是Hay创造的，只是如实引入法律领域的术语。
书名：Analysis Patterns: Reusable Object Models
作者：Martin Fowler
出版时间：1997
中译本书名：分析模式：可复用的对象模型
和《设计模式》一样，这本书的名字是讨巧的。很容易让人误解成：分析模式 等于 Fowler书中的模式，或者误解成：Fowler书中的模式是最典型或最基础的分析模式——这些都不对。
书名讨巧是小问题，只要没有被胡乱吹捧就好。
Fowler书中的模式是基于他所经历的项目提炼出来的，涉及领域有：人和组织、医疗卫生、会计和金融。即使在他所涉及的领域，所归纳的模式也没有首先覆盖该领域最常见的概念。例如，要围绕一名患者归纳一些模式，有比书中的“观察和测量”更值得关注的内容。
当然，这也说明Fowler没有乱编，他就是根据自己做咨询的项目所涉及的内容归纳出来的。
Hay的Data Model Patterns的第8章叫The Laboratory（实验室），里面也有观察和测量，感兴趣的读者可以找来对比一下：
在医疗卫生领域，Silverston和Zachman的The Data Model Resource Book: Vol. 2的第4章更全面，我们看中译本的截图：
更全面的医疗卫生模型，可以参考HL7标准的UML模型。
相对其他几本书，Fowler这本书的优点是使用了对象建模方法，并做了一些比较深入的建模思考。
=====以下是扩展=====
在宣传2020中译本的时候，某个圈子的人胡乱吹捧，本质上是对Martin Fowler的抹黑。
下面的截图摘自2020中译本的一篇书评，是由出版社官方账号推出的，可以看作“官方书评”了。
书评说，Party是Fowler引入的，绝了！这个问题，上文谈到Hay的Data Model Patterns时已说过。
我对ABAC了解不多，因此只针对“RBAC不就是岗位模式吗”做评点：
（1）Fowler书中的“岗位模式”内容只有1页
书评说“不就是岗位模式吗”，似乎在说RBAC可以被Fowler书中的“岗位模式”所概括，而且还隐隐暗示读者：RBAC有可能参考了Fowler书中的“岗位模式”。
事实上，Fowler书中的“岗位模式”只有1页，含1张简单的图，内容也不高深。下面的截图就是完整内容：
（2）RBAC比Fowler的书早
Role-Based Access Controls的论文发表于1992年，全文共11页，两位作者Ferraiolo和Kuhn都是NIST（美国国家标准与技术研究院）的研究人员。论文可在NIST官网下载：
文中RBAC模型的形式化没有用图形表示，而是用文本。
1996年，Sandhu等人的论文Role-Based Access Control Models，全文22页，给出了可能很多人都见过的图形表示：
论文下载地址：
说[1992年的11页严肃论文+1996年的22页严肃论文]不就是[1997年书上的1页]吗，大概率是有问题的。当然，如果这1页是麦克斯韦方程组，这样说有可能是合适的。读者可以分别下载对比一下。
这个味道很熟悉。
DDD圈子发明一个词，而且发明这个词就够了，剩下的圈子会补上——谈到某个东西时，就往那个词引——不就是DDD的***吗！
2000年，Shin和Ahn在论文UML-Based Representation of Role-Based Access Control中用UML的类图、用例图、协作图表示了RBAC模型。该论文UMLChina的《非程序员》电子杂志第25期（umlchina.com/xprogrammer/xprogrammer25.pdf）有翻译：
如果不限定RBAC这个名字，而是类似的思想，起源就更早了。RBAC论文作者也写了同名的书Role-Based Access Control，以下是该书第2版的1.2.4 Origins of RBAC小节，阐述了RBAC的起源，可以回溯到1970年代。
（3）书评盛赞的地方，翻译是错误的
有趣的是，该书评盛赞的“岗位模式”，2020中译本的翻译，刚好把意思译反了。
2020中译本的译文是：
正确译文是：
一个人在被任命到岗位的时间段内，对该岗位的责任负责。
关于这个错误，我在“到底是谁配谁-《分析模式》漫谈33”一文中做了详细的剖析。
（待续）
