告别“vibe coding”!我这套AI时代的SDD开发流程,让写代码像走流水线一样稳

0 阅读6分钟

你有没有过这种经历?

  • 对着 AI 说 “帮我做个登录功能”,结果它生成的代码和你想要的差了十万八千里
  • 需求一改,之前写的代码全乱套,连 AI 自己都忘了当时怎么想的
  • 写着写着就跑偏,本来是个小功能,最后变成了个大泥坑

我之前也深陷这种 “氛围编程” 的泥潭,直到我把规范驱动开发(SDD)落地成了一套固定流程。今天就把我亲测好用的这套日常 SDD 流程分享给你,从需求到上线,全程可控,AI 写代码也能像走流水线一样稳。


一、什么是 SDD?为什么它能拯救你的 AI 开发?

先简单说下,SDD 就是Spec-Driven Development,规范驱动开发。 和你之前想到哪写到哪不同,它的核心逻辑是:先定规则,再动手写

就像盖房子要先画图纸,写代码也要先写清楚 “做什么” 和 “怎么做”,再交给 AI 去实现。这样一来,AI 就不会放飞自我,你也能全程掌控节奏,再也不用反复返工。


二、我的日常 SDD 完整流程(附流程图)

c8e25766409f32689d372fd1973418f9.png

先上核心流程图,再一步步拆解每个环节:

整个流程分为四大阶段:分析需求 → 编写 Spec & Plan → 编码实现 → 验收闭环,每个环节都有明确的目标和产出。

1. 第一阶段:分析需求 —— 别上来就写代码!

很多人用 AI 写代码翻车,第一步就错了:上来就直接让 AI 写。 我现在的习惯是,先花 10-20 分钟做需求分析,搞清楚两件事:

  • 这个功能的真实意图是什么?用户用它来解决什么问题?
  • 它的实现方案边界在哪?哪些是必须做的,哪些是可选项?

举个例子,用户说 “我要做个登录功能”,我会先拆解:

  • 登录方式:手机号 / 邮箱 / 第三方?
  • 权限控制:普通用户 / 管理员?
  • 异常场景:登录失败次数限制、密码找回、异地登录提醒?

想清楚这些,后面的流程才不会跑偏。


2. 第二阶段:编写 Spec + Plan—— 给 AI 定好 “说明书” 和 “施工图”

这是 SDD 流程的灵魂,也是和 “氛围编程” 最大的区别。我会把文档分成两类,各司其职:

📄 Spec:写给人看的 “需求说明书”

它的核心作用是定义 “做什么” ,不涉及具体技术细节,只讲清楚:

  • 功能的目标和价值
  • 核心用户场景
  • 输入输出、边界条件、异常处理

Spec 写完后,我会交给 AI 的子代理(Subagent)先帮我校改一遍,看看有没有逻辑漏洞、场景遗漏,然后我再人工审查一遍,确认完全符合需求再往下走。

📋 Plan:写给 AI 看的 “施工图”

它的核心作用是定义 “怎么做” ,是给 AI 的执行指令,包括:

  • 技术选型(比如用什么组件、依赖什么库)
  • 模块拆分和依赖关系
  • 关键任务节点(这些节点也是后面验收的重点)

Plan 写得越细,AI 写代码的准确率就越高。而且关键节点可以直接作为验收的 checklist,不用再对着一堆代码猜哪里出了问题。

小技巧:我会把所有 Spec 和 Plan 文档统一独立管理,多项目也能追溯,再也不怕 “需求改了代码不知道怎么改”。


3. 第三阶段:编码实现 —— 让 AI 当你的 “流水线工人”

这一步就很简单了:把写好的 Spec 和 Plan 喂给 AI,让它全程自动编码。 我会设置两个关键约束:

  • 以测试用例为验收标准:先写测试用例,再让 AI 按用例写代码,只要用例能跑通,就说明功能是符合预期的
  • 自动纠偏优化:让 AI 在编码过程中不断对照 Plan 调整,遇到偏差自动修正,避免越写越偏

我用下来的感受是:当 Spec 和 Plan 足够清晰时,AI 的编码效率和准确率会提升一大截,而且生成的代码结构清晰,可维护性也强很多。


4. 第四阶段:验收闭环 —— 把问题消灭在上线前

很多人跳过这一步,直接把 AI 生成的代码上线,结果可想而知。我的验收流程是这样的:

  1. 双重校验:由 AI Agent(或自己)做 CR,重点检查两件事:

    1. 功能是否完全符合 Spec 的要求
    2. 代码质量是否达标(可读性、可维护性、性能)
  2. 不通过就回滚迭代:如果验收没通过,我会直接定位到 Plan 里的关键节点,修复问题,同时更新 Spec 和 Plan,而不是直接改代码。 这样一来,文档和代码永远保持一致,下次迭代也不用再猜当时是怎么想的。


三、用了这套流程后,我的开发体验发生了这些变化

从纯 AI “氛围编程” 到这套 SDD 流程,我最大的感受就是:可控感回来了

维度之前的 “氛围编程”现在的 SDD 流程
需求对齐经常跑偏,反复返工文档先行,一次对齐
代码质量结构混乱,难以维护按 Plan 生成,结构清晰
迭代效率改需求就像重写文档驱动,快速调整
可追溯性不知道当时怎么想的Spec/Plan 全程可查

四、给想落地 SDD 流程的你,3 个实用建议

  1. 先从小功能练手:别一上来就给大项目全流程改造,先拿个小功能试试手,把 Spec 和 Plan 的写法练熟。
  2. Spec 和 Plan 别偷懒:很多人觉得写文档麻烦,但我试过,花半小时写文档,能省下后面几小时的返工时间,绝对划算。
  3. 验收一定要闭环:不要觉得 AI 写的代码就没问题,按 Plan 的节点一条条核对,问题暴露得越早,修复成本越低。

写在最后

AI 确实是提升开发效率的利器,但前提是你得有一套能驾驭它的流程。 这套 SDD 流程,本质上就是把我们传统开发里的需求分析、设计、编码、验收,拆成了 AI 能理解、能执行的步骤。

现在我写代码,已经很少有那种 “写着写着就乱了” 的焦虑感了,更多的是按流程走的踏实感。如果你也被 AI 写代码的 “不确定性” 困扰,不妨试试这套方法,说不定能打开新世界的大门。