这两年大模型的价格经历了过山车。2024年打得头破血流，Token价格一路跳水，一度有人喊出"Token比水还便宜"。结果2025年下半年风向突变，阿里云模型全面涨价, DeepSeek V4 Pro涨价、豆包Pro级模型也不便宜，市场忽然清醒了。
就在这个节骨眼上，三大运营商集体杀进来了。
中国电信推出了全国统一的Token套餐体系，中国移动和中国联通也在各省铺开了算力包和Token包。电信运营商卖Token，听起来有点魔幻，但仔细算一笔账，你会发现这事挺有意思。
三家运营商，各自什么打法？
中国电信是现阶段最成熟的。电信已经形成了从9.9元到49.9元的三档全国体系——9.9元/1000万Token、29.9元/4000万Token、49.9元/8000万Token，而且套餐里还打包了连接能力、安全防护和生态权益。个人和企业都有对应方案，分层清晰。
中国联通的产品线最丰富。Token包、Coding Plan（面向开发者的编程算力包）、AI云桌面、政企算力包，走的是"多形态算力服务"路线。
中国移动强调云电脑融合和智能体平台接入。在江苏、北京等地的试点套餐中，Token包往往和云电脑打包，开箱即用的Agent体验是他们的差异化卖点。
三家路径不同，但一个共同点是：都开始认真卖Token了。
统一口径算一笔账
要把运营商套餐和云模型直接比价，需要一个公平的换算标准。
模型调用有个典型特征：输入远多于输出。按行业惯用的"输入:输出 = 10:1"的比例来折算，不考虑缓存价格，把各模型和套餐统一换算成每百万总Token的成本。
云服务商模型的价格梯队如下：
| 厂商 | 模型 | 输入价（元/百万） | 输出价（元/百万） | 折合每百万总Token（10:1） |
|---|---|---|---|---|
| 豆包 | Seed 2 Lite | 0.6 | 3.6 | 0.873元 |
| DeepSeek | V4 Flash | 1 | 2 | 1.09元 |
| 阿里云 | qwen3.6-plus (0-256K) | 2 | 12 | 2.91元 |
| 阿里云 | qwen-max | 2.4 | 9.6 | 3.05元 |
| 豆包 | Seed 2 Pro | 3.2 | 16 | 4.36元 |
| 阿里云 | qwen3.6-plus (256K-1M) | 8 | 48 | 11.64元 |
| DeepSeek | V4 Pro（原价） | 12 | 24 | 13.09元 |
运营商套餐这边：
| 运营商 | 套餐内容 | 折合每百万总Token |
|---|---|---|
| 中国电信 | 49.9元 / 8000万Token | 0.624元 |
| 中国电信 | 29.9元 / 4000万Token | 0.748元 |
| 中国电信 | 9.9元 / 1000万Token | 0.99元 |
| 中国移动 | 江苏 5元 / 250万Token | 2.00元 |
| 中国移动 | 北京 24.99元 / 1000万Token | 2.499元 |
| 中国联通 | 15元 / 600万Token | 2.50元 |
把两者合并排序，从低到高一目了然：
| 排名 | 产品 | 每百万总Token成本 |
|---|---|---|
| 1 | 中国电信 49.9元档 | 0.624元 |
| 2 | 中国电信 29.9元档 | 0.748元 |
| 3 | 豆包 Seed 2 Lite | 0.873元 |
| 4 | 中国电信 9.9元档 | 0.99元 |
| 5 | DeepSeek V4 Flash | 1.09元 |
| 6 | 中国移动 江苏5元包 | 2.00元 |
| 7 | 中国移动 北京24.99元包 | 2.499元 |
| 8 | 中国联通 15元包 | 2.50元 |
| 9 | 阿里云 qwen3.6-plus | 2.91元 |
| 10 | 阿里云 qwen-max | 3.05元 |
| 11 | 豆包 Seed 2 Pro | 4.36元 |
| 12 | 阿里云 qwen3.6-plus（长上下文） | 11.64元 |
| 13 | DeepSeek V4 Pro（原价） | 13.09元 |
结论：到底划不划算？
第一，中国电信的套餐确实有价格优势。 它的高档包（0.624元/百万）比豆包Seed 2 Lite（0.873元/百万）便宜约28%，比DeepSeek V4 Flash（1.09元/百万）便宜约43%。即使电信低档9.9元包（0.99元/百万），也比DeepSeek V4 Flash略低。这还是在云模型不考虑缓存的情况下。如果考虑到云模型实际使用中缓存命中率很高（缓存价格通常只有原价的10%-20%），运营商套餐的相对优势会缩小一些，但电信的高档包仍然是最便宜的公开选项。
第二，移动和联通的定价站在千问plus的起跑线上。 2.0-2.5元/百万的价位，和阿里云千问plus（2.91元）相比略低一点。所以选移动或联通的套餐划不划算，关键看运营商接的是什么模型。只要他们提供的模型不低于千问plus的水平，用户就不亏。如果后续接入的是豆包Pro或更高端的模型，那套餐的性价比就更加突出了。
第三，运营商应该感谢大模型这两轮涨价。 2024年的价格战把市场预期压到了极致，当时DeepSeek V4 Flash只有0.5元/百万，运营商如果那时候入场，在价格上毫无优势。但随着DeepSeek V4 Pro原价回升到13.09元/百万、豆包Pro涨到4.36元/百万，运营商套餐的相对价值被"被动抬升"了。模型越贵，运营商套餐越香。
一句话总结：当前三大运营商的Token套餐中，中国电信的套餐价格确实划算，已经低于大部分主流云模型；移动和联通的价格属于一般水平，但只要它们提供的模型能力超过阿里云千问3.6-plus，用户就是赚了。
怎么选？
如果只是日常对话、内容摘要、文案辅助这类轻量高频场景，中国电信的高档包（49.9元/8000万Token）是最优解——单价最低，比任何云模型都便宜。
如果有开发编程需求，联通的Coding Plan值得关注。顺带说一下，阿里云、腾讯云、火山引擎也都推出了各自的Coding Plan套餐，但这些套餐基本是按周期/次数计算（例如每5小时最多调用xxx次），与运营商按Token量计费的口径完全不同，难以纳入本次统一对比，因此未列入价格排行。
如果需要复杂推理、长文本分析，移动和联通的套餐在保本线以上不亏，前提是运营商接入的模型质量要和价格匹配。
至于重度Pro级模型用户——需要跑DeepSeek V4 Pro原价或超长上下文千问plus的——无论哪个运营商的套餐都帮不了太多，毕竟13元/百万的单价，怎么买都不便宜。
如果要使用OpenClaw和Hermes Agent这种Agent工具，还是建议直接使用原厂，因为缓存命中的概率很大，而一旦命中缓存，价格仅需要十分之一即可。
