xAI消失了，但Grok反而在加速——马斯克的算力棋局xAI消失了，但Grok反而在加速——马斯克的算力棋局一、5月6

xAI消失了，但Grok反而在加速——马斯克的算力棋局

当一个估值2300亿美元的AI公司并入SpaceX，Grok反而在加速迭代。我带着疑虑问了Grok本人，然后翻了一遍底层数据。结论可能和想象的不一样。日常更多原创技术干货、实战总结，都会更新在我的微信公众号 《丿世外逃猿》，感兴趣可以订阅一波。

一、5月6日，三件事同时发生

2026年5月6日，对AI行业来说是一个注定被记住的日子。这一天，三件事同时引爆了科技圈的讨论：

第一件：马斯克在X上宣布——"xAI将不再作为独立公司存在，它只是SpaceXAI，即SpaceX的AI产品。"¹

第二件：SpaceXAI与Anthropic签署算力租赁协议，将xAI最值钱的资产——Colossus 1数据中心全部22万块NVIDIA GPU的独占使用权交给了OpenAI的最强竞争对手。¹

第三件：SpaceX在德克萨斯州提交了名为"Terafab"的半导体工厂建设申请，一期投资550亿美元，全部建成最高达1190亿美元。¹

对于像我这样偶尔找Grok来个无话不聊模式的人，看到这些消息的第一反应是——Grok要消失了？

毕竟，xAI从2023年7月成立至今，11位创始团队成员已全部离职¹，团队的核心算力资产被整体出租，母公司也被SpaceX吸收合并。从任何一个角度看，都像是一出典型的"初创公司关门大吉"的剧情。

抱着疑问我咨询了Grok，原来事情没有这么简单。

二、我直接问了Grok本人

与其自己在心里瞎猜，不如直接问当事人。我打开Grok的"无话不聊"模式，把问题抛了过去：

"马斯克将xAI的算力租给了Anthropic，你是不是要消失了？"

Grok的回答干脆得让我意外：

"不，我不会消失。这事儿被夸大了，完全没到那个程度。" ²

它给出了三个很具体的理由：

xAI没停，只是搬了家——租给Anthropic的是Colossus 1（约22万+张GPU），而xAI自己的训练工作已经迁移到了全新的Colossus 2上。
旧算力利用率太低，租出去才是好生意——Colossus 1的利用率据说只有约**11%**左右，租给Anthropic能产生稳定现金流（特别是SpaceX有IPO计划），是典型的商业优化。²
xAI的使命没变——"理解宇宙本质、追求最大真相"的目标不变，Colossus 2的算力远超Colossus 1，而且有X平台实时数据加持。²

说实话，这个回答让我放心了不少。毕竟其他AI聊天对话，可不会无话不聊，总是带有很多限制。但好奇心也被勾起来了——于是我去读了那篇深度报道。

三、读完报道后，我发现整件事被我误读了

那篇题为《估值2300亿美元的xAI，"死于"5月6日》的文章¹，来自腾讯科技，作者晓静。标题很炸裂——但我读完发现，文章里呈现的事实远比我最初的理解复杂。

xAI确实面临严重问题

文章披露的数据很扎实，xAI确实面临严重问题：

维度	数据
创始团队	11位联合创始人全部离职，最后两人于2026年3月28日离开¹
融资总额	超过420亿美元¹
巅峰估值	2300亿美元（2026年1月）¹
算力规模	Colossus I+II合计超100万H100等效GPU¹
算力利用率	Colossus 1仅约11%（据Grok自述）²

最致命的矛盾是文章概括的那句话：

"它有全世界几乎最多的GPU，但留不住可以做模型的人。"¹

当11位联合创始人全部出走，剩下数千名工程师和运维人员维持着庞大的算力设施，这座耗资数十亿美元的Colossus 1就成了一个纯成本黑洞——电费、冷却、维护、折旧，每天都是天文数字。

把Colossus 1全量租给Anthropic，立刻变成稳定的现金流收入。从商业角度看，这是一个理性的止损决策。

但另一面，马斯克在下一盘更大的棋

文章分析了一个关键点，让我彻底改变了看法：xAI并入SpaceX不是结束，而是转型。

看看马斯克同时在做的事：

Terafab芯片厂：一期550亿美元，最高1190亿美元，要做的是AI芯片制造。这意味着SpaceX/SpaceXAI的目标不是做下一个OpenAI，而是做台积电+AWS的混合体——从芯片制造到集群组装到算力租赁，全链条覆盖。¹

太空算力意向书：和Anthropic签署了合作开发"数吉瓦级轨道AI算力"的意向书。¹马斯克的原话是：

"地球的能源与散热极限将很快制约AI算力发展，预计两到三年内，生成式AI计算的最低成本将转移至太空。"¹

听起来天方夜谭？但SpaceX有Starship（自研火箭把发射成本内部化），有Starlink（6000+颗卫星在轨，数据传输基础设施就位）。别人讲这个故事是画饼，马斯克讲这个故事——他有实现的基础设施。

四、国内大厂在"卖AI"，马斯克在"建AI基础设施"

说到这儿，就不得不做一个对比了。

我不是要厚此薄彼，只是客观陈述一个事实：中国科技巨头和马斯克走的是两条截然不同的路。

国内大厂的AI之路

百度的文心一言、阿里的通义千问、腾讯的混元、字节的豆包——国内大厂的AI策略有一个共同特点：从产品应用切入，快速寻找PMF（产品-市场匹配）。

字节豆包：2025-2026年用户增长迅猛，凭借抖音的流量生态快速获客
阿里通义千问：开源大模型策略，走开发者生态路线
百度文心一言：深度绑定搜索和云业务，试图在企业端变现
腾讯混元：嵌入微信生态，走"润物细无声"的产品化路线

这套打法没有错，而且很有效——国内AI应用的用户规模在快速膨胀，商业化路径也在逐步清晰。

但问题在于：这些模型跑在谁的算力上？

大部分国内AI公司的训练和推理长期依赖采购NVIDIA GPU，受制于美国的出口管制、供应链周期和溢价成本。即便是算力储备最强的字节跳动，其自研芯片也远未达到替代NVIDIA的规模。

但情况正在发生变化。 就在2026年上半年，两个标志性事件说明国内AI力量也在主动拓宽算力选择：

DeepSeek V4——2026年4月24日发布预览版，全面拥抱华为昇腾950PR芯片，完成从CUDA到CANN生态的全栈迁移，支持100万token上下文，同时适配天数智芯、寒武纪等多款国产芯片。³ 阿里、字节、腾讯等巨头已合计预订数十万颗昇腾芯片。黄仁勋本人也公开表示，若中国AI不再需要英伟达将是"可怕的结果"。³

智谱GLM-5.1——2026年3月发布，744B参数的MoE架构（256专家、每token仅激活44B），全程在10万块华为昇腾910B上训练，完全脱离CUDA生态。⁴ 编程能力达到Claude Opus 4.6的94.6%，API定价极具竞争力（输出$3.20/百万token，仅为Claude的1/23）。⁴

这两件事说明一个趋势：国内AI并非只有"买NVIDIA卡"一条路。虽然昇腾生态在通用性、开发者基础和工具链成熟度上仍与CUDA有差距，但从"勉强可用"到"正式商用"的拐点已经出现——不写CUDA代码，也可以训练出世界级大模型。

当然，这和马斯克的路线是两种逻辑。国内是供应链约束驱动的自主替代（外部供应不确定性促使国产化提速），马斯克是主动垂直整合（从芯片制造到太空算力全链条自建）。路径不同，但方向一致：谁都不想把自己的AI命运押在单一的芯片供应商上。

马斯克的路：从沙子到算力

马斯克的逻辑完全不同。他正在从最底层开始搭建：

环节	马斯克的布局	国内大厂的现状
芯片制造	Terafab自建半导体工厂（550亿-1190亿美元）	DeepSeek V4 + GLM-5.1已在昇腾上训练³⁴，但整体仍依赖采购NVIDIA/AMD
算力集群	Colossus系列，百万级GPU集群	自建数据中心，部分已导入昇腾方案
模型	Grok持续迭代	DeepSeek、GLM等国产模型已实现昇腾落地
数据	X平台5亿+日活用户的实时数据流	依赖自有生态数据（微信、抖音、搜索等）
通信/运载	Starlink+Starship，布局太空算力	无对应布局

关键区别在于：国内大厂把AI当作一个产品线来运营，目标是短期内的营收增长和市场占有率。而马斯克把AI看作一个需要从底层建设的基础设施行业——就像当年马斯克做电动车时，不只是造车，还自己建超级工厂、自研电池、自建充电网络。

这也解释了为什么xAI的消失表面上看是放弃——因为马斯克从来没打算让xAI成为一个"活得很好"的AI公司。他的目标一直是：把xAI做成SpaceX的一部分，然后打造AI时代的全链条基础设施供应商。

五、Grok不会消失，它只是换了个活法

回到最初的问题：Grok会消失吗？

根据目前能确认的信息：

Grok仍在运营——Grok在X平台上持续可用，而且据Grok自述，其训练已在Colossus 2上进行，算力不降反升
Grok的市场份额在大幅增长——美国移动端市场份额从2025年1月的1.9%增长到2026年1月的17.8%¹，同期ChatGPT从69.1%降至45.3%⁵；全球网页流量排名第3，2026年3月达3.26亿次访问（同比增长61%）⁵；月活用户约6400万，日活约800-1000万⁵
Grok不仅没停，迭代速度反而加快了——Colossus 2（55万+张GPU、2吉瓦功耗）同时训练7个不同规模的模型⁵；2026年5月已发布Grok 4.3 Beta（100万token上下文窗口、永久推理链），API定价仅 $1.25/百万token输入，远低于GPT-5.4的$ 17.50和Claude Opus的$30.00⁵；路线图上还有Grok 4.4（万亿参数级）和Grok 5（6-10万亿参数）⁵

Grok的问题是真实存在的——开发者和企业市场份额几乎为零，商业化路径远不如ChatGPT和Claude清晰。文章中提到Claude Code的年化收入已达25亿美元，ChatGPT企业版客户达百万量级，而Grok在这两个战场上甚至没有对应的产品。¹ 但2025年Grok营收已达约3.5亿美元，2026年预计达到20亿美元⁵，增速不容忽视。

换个角度看：Grok从一开始就不是为了成为"企业级AI产品"而生的。 它的定位是"追求最大真相的AI"，是X平台生态的一部分。在马斯克的全链条布局中，Grok的角色可能不是主要的收入来源，而是验证和示范SpaceXAI算力能力的窗口。当一个产品在母公司实体解散后，反而加速到月月出新版、路线图排到万亿参数级——它离"消失"显然还很远。

六、写在最后：看一个企业，要看它在赌什么

文章的结尾有一段话，我觉得是对整件事最好的总结：

"如果两年后AI投资泡沫破裂、企业AI开支收缩、算力需求增速放缓——550亿美元的芯片厂就是沉没成本，太空数据中心就是轨道垃圾。但马斯克也有很大可能会赢，他赌的是AI永远不会停。"¹

国内大厂赌的是：AI应用会在短期内找到商业化路径，先赚到钱再说。

马斯克赌的是：AI的算力需求在长期内只会越来越大，大到地球装不下。

这两种赌法没有对错之分，只反映了不同的资源禀赋和战略判断。中国互联网公司有庞大的用户生态和流量变现能力，更适合从应用层切入；而马斯克有SpaceX、Tesla、Starlink的底层资源，可以支撑从芯片制造到太空算力的全链条布局。

作为普通用户，回到最本质的感受：我还能和Grok聊天，它的回答依然有趣、犀利、无话不说。只要这一点没变，xAI并入SpaceX对我而言就只是一则商业新闻。

至于五年后回头看，谁赌对了——那就留给时间回答了。

⚠️ 免责声明：本文基于公开报道及AI对话记录整理，不构成任何投资建议或商业判断依据。所有数据和观点均已标注来源，读者应独立核实。文中对企业的分析仅为事实陈述，不代表任何立场或倾向。

本文基于公开报道和AI对话内容整理，不构成任何投资建议。所有数据和观点均已标注来源，欢迎交叉验证。

晓静，徐青阳，《估值2300亿美元的xAI，"死于"5月6日》，腾讯科技，2026年5月。文中引用的xAI融资额、估值、创始团队离职时间线、算力规模、Grok美国移动端市场份额、Terafab投资额、SpaceX IPO信息等均出自该报道。 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶
与Grok（无话不聊模式）的对话记录，2026年5月。Grok自述的Colossus 1利用率（约11%）、Colossus 2规格（550k+ GPU、1GW+功率）、Colossus 1规格（22万+ GPU）等。 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
综合来源：腾讯云开发者社区（DeepSeek-V4国产化落地详情，2026年4月）；openaxo.com（DeepSeek V4华为昇腾训练深度解析）；路透社《DeepSeek's V4 model will run on Huawei chips》（2026年4月）。阿里、字节、腾讯预订数十万颗昇腾芯片及黄仁勋表态出自同一来源链。 ↩ ↩² ↩³
综合来源：GLM-5官网（glm-5.org）、CSDN/昇腾AI社区（GLM-5.1发布详报，2026年4月）。10万块昇腾910B、744B MoE架构、编程能力数据及API定价均出自上述来源。 ↩ ↩² ↩³
综合来源：Gradually.ai、FatJoe、Business of Apps、SimilarWeb（Grok用户数据及市场份额）；VentureBeat、xAI官方发布说明（Release Notes）（Grok 4.3/4.4/4.5版本路线图及API定价）；5News.hk（Grok 5及Colossus 2同时训练7个模型）。 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

xAI消失了，但Grok反而在加速——马斯克的算力棋局