我用开源工具替掉了5个付费订阅，每月省下1800块
上个月对账的时候，我把所有AI工具订阅费加了一遍：
- Cursor Pro：约¥145/月
- Claude Pro：约¥145/月
- ChatGPT Plus：约¥145/月
- GitHub Copilot：约¥72/月
- Notion AI：约¥68/月
合计快600块。
然后想了想，这五个工具里，有几个真的是"不用不行"的？
先说结论
我替掉了其中5个，实际每月只保留了Cursor Pro（¥145）。其余4个找到了开源替代，功能可以覆盖日常80%-90%的使用场景。
下面逐个说方案、说能替代多少、说怎么配。
替代方案 1：Claude Pro → Claude API + 自建前端
能替代：85%
Claude Pro是¥145/月，但如果你的使用量不均匀（有时一天问几十次，有时好几天不用），按量付费的API远比固定订阅划算。
方案：
- 注册Anthropic API，充值$10
- 部署开源前端 LobeChat（Docker一键起）
- 填入API Key，体验和官网几乎一样
实际费用： 我中等使用量，一个月API消耗大概$4-6（约¥30-40），比¥145省了70%+。
哪里不如官网： Projects功能（多项目隔离记忆）没有，上传附件功能弱一些。如果这两个你重度依赖，就不适合替。
替代方案 2：ChatGPT Plus → DeepSeek API + LobeChat
能替代：80%
ChatGPT Plus的核心使用场景：写文章、解释概念、翻译、日常问答。这些场景DeepSeek V3/R1完全够用，而且中文语境下甚至更好。
方案： 同上，在LobeChat里把模型切到DeepSeek即可。
实际费用： DeepSeek API价格极低，每百万Token输入不到¥1，普通使用一个月也就¥5-15。
哪里不如Plus： o1/o3推理模型没有开源替代，DALL-E 3图像生成没有，GPT-4 Vision的识图能力弱一些。纯文字任务替代性很高，多模态场景有缺口。
替代方案 3：GitHub Copilot → Continue.dev + 本地/云端模型
能替代：75%
Continue.dev是VSCode/JetBrains的开源AI编程插件，功能和Copilot很像：代码补全、内联聊天、解释代码、生成单测。
配置步骤：
- VSCode安装Continue扩展
- 配置
~/.continue/config.json：
{
"models": [
{
"title": "DeepSeek Coder",
"provider": "deepseek",
"model": "deepseek-coder",
"apiKey": "你的KEY"
}
],
"tabAutocompleteModel": {
"title": "快速补全",
"provider": "deepseek",
"model": "deepseek-coder"
}
}
- 重启VSCode，侧边栏会出现Continue面板
实际效果： 代码补全的响应速度比Copilot慢0.5-1秒，复杂代码理解能力差一些，但日常写业务代码完全够用。
本地部署选项（无费用）：
如果有一张8GB显存的显卡，可以用Ollama跑 qwen2.5-coder:7b，补全完全免费，隐私也更好。
替代方案 4：Notion AI → Obsidian + 本地AI插件
能替代：70%
Notion AI的主要用途：润色文章、整理笔记、生成摘要。如果你本来就用Notion，这个功能确实方便。
替代思路：
迁移到Obsidian（免费开源），安装 Smart Connections 或 Text Generator 插件，接入DeepSeek API。
说实话这个替代成本不低： 需要迁移笔记、重新建立工作流，如果你深度绑定了Notion的协作功能（多人共同编辑、数据库视图），这个方案不划算。
适合替的场景： 个人笔记、独立写作。不适合：团队协作。
我最终的工具栈
| 工具 | 费用 | 主要用途 |
|---|---|---|
| Cursor Pro | ¥145/月 | 主力编程，Agent模式太好用了不想换 |
| LobeChat + Claude API | ~¥35/月 | 长文对话、分析、写作 |
| LobeChat + DeepSeek API | ~¥10/月 | 中文问答、翻译、快速查阅 |
| Continue.dev + DeepSeek Coder | ~¥5/月 | 次级编程补全（备用） |
| Obsidian 免费版 | ¥0 | 笔记，不接AI了 |
每月合计：¥195，比之前¥575省了¥380。
（注：我选择保留Cursor Pro是因为Composer Agent模式替代不了，其他人可以把Cursor也替掉，继续省¥145。）
替之前，先问自己这三个问题
1. 这个工具你真的用多少？
很多订阅是惯性续费，打开后台看一下实际使用频率。我发现Notion AI我平均每周只用2-3次——这种使用量完全不值得包月。
2. 能替80%的功能，你能接受吗？
没有完美的开源替代，都有trade-off。如果那20%的缺失场景刚好是你的核心需求，别替。
3. 配置和迁移成本算进去了吗？
上面这些方案，少则1小时、多则半天才能配置好。如果时间成本比一年节省的钱还贵，考虑清楚。
文末
这份方案不是让每个人都去省钱，是让你在付钱之前知道有哪些选择。
你用过哪些开源替代方案？有更好的配置思路欢迎评论区分享——我会补充进来。
觉得有参考价值的可以收藏，自己配置时查着用。
