一张产品截图，能不能转成可编辑的原型图？
这段时间我拿各种产品截图，往AI原型工具里丢，看它们到底能不能还原成能编辑的原型，能不能变成图层清晰、结构合理、能继续编辑的原型文件。
我特意找了一张电商后台首页数据表盘截图（下图所示，里面包含侧边导航、复杂图表、数据卡片、下拉菜单等），真实上手测了目前讨论度最高的4款主流AI原型设计工具：墨刀AI、Uizard AI、Visily AI和FigmaMake。还原度到底怎么样？能不能直接用？咱们直接看看这4个工具，把图片丢进去的真实效果和还原度。
电商后台截图图片：
1. 墨刀AI：还原度90%，但图表仍需替换
把墨刀放在第一个说，是因为它在这次测试里，表现比较突出。本来以为电商后台这种包含大量图表和层级嵌套的图，AI生成效果会很差，结果把截图扔进墨刀AI，只输入了一句：请尽可能准确地复刻所附图片中的界面。基本一分钟内就出了结果，还原度起码到了90%。
如图所示，整体结构、复杂的数据图表、页面层级结构，甚至视觉颜色，基本都精准还原了。比较意外的是，它连一些基础交互都带出来了，比如导航收起、下拉菜单是能点的。毕竟是国产AI，中文文案识别还原也很舒服，导出到原型文件中，所有图层、文案、图表都能直接改。
要说不足的话，就是个别小图标和卡片的尺寸跟原图有一些偏差。导出后折线图是图片，需要手动替换可以编辑数据的图表组件。整体对国内产品经理来说，图片转可编辑原型用起来还算顺手。
2. Uizard AI：还原度70%，但细节很折磨人
说到图片生成原型的AI设计工具，海外的Uizard名气是比较大的。它的特色功能之一就是草图/截图生成UI界面，所以我的期待值很高。丢进去截图，输入相同提示词后，第一眼是像的，但稍微细看，大概有70%的还原度。
如图所示，整体骨架没塌，布局和视觉看着跟原图挺像的，搭框架有了，也能直接点进去编辑。不过，表盘里密密麻麻的中文文案，有些识别出来不太对劲，变得很奇怪，有的字号大小完全错乱，左侧导航栏文案小到看不见了。虽然大体都有，但当你开始准备微调，就该头疼了。要挨个去修文案、调字号、换图标，后期调整成本比较高。
另外，它的图表还原逻辑是拿图片来凑，直接把我给的截图，把图表这块截下来作为背景，上面文案是单独的图层，这就导致所有图表模块都需要重新手动画。
3. Visily AI：还原度70%，后期编辑是问题
Visily AI在国内用的人相对没那么多，输入中文的提示词之后，它的思考过程显现出来的也是中文，方便理解。同样是那张电商表盘图，它的还原度也在70%左右。
如图还原度其实挺高的，它的加分项在中文文案，识别和保留得很不错，结构和内容上的还原度也比较高。但它改变了原图的布局。原本紧凑的商品总览饼图和关键词搜索是并列的，但转出来之后错开成上下的布局了，这就导致用户总览折线图的权重变得更高了，与原图逻辑不符。而且导航栏的尺寸明显不对劲，有些板块之间的间距也没处理好。
和Uizard一样，都没有任何下拉菜单那种交互效果。虽然能导出编辑，但它那种编组逻辑让你很难进行精细化的操作，改起来有点生硬，不如其他专业原型设计工具。
4. Figma Make：还原度50%，表现一般
很多人觉得Figma是UI设计工具里的天花板，它的AI能力（Make Designs之类）肯定也厉害。但图片转原型这个功能，它的表现不太稳定。丢进去那张后台表盘，出来的东西顶多只有50%的还原度。
如图所示，不仅有待处理事项和商品总览模块丢失，布局、细节更是完全对不上。侧边导航栏长得跟原图毫无关系，那些复杂的数据图表也成了四不像，尺寸文案和图表主题也不对，整体上只保留了一个粗糙的大概框架。我又测试了几次其他截图，还原度只能说是有个大体框架。
还原度低就算了，如果你想在这个基础上做大改，或者想好好编辑导出，导出时会提醒你需要订阅会员。对于免费用户来说，用AI的成本还是很高的。
核心实测对比：图片转原型多维度详细表格
为了让大家看得更直观一点，我把之前没展开的几个实操纬度也加了进去，合成了一个大表。主要针对大家最关心的实际落地痛点：
总结
其实测试了这么多AI原型设计工具，对于产品经理来说，能把一张截图图片，立刻转成可以编辑的原型图，就已经比手动照着画方便多了。
但如果你是在国内做项目，尤其是要处理像电商后台、数据表盘这种带大量中文、图表和复杂结构的后台系统，用AI原型设计工具，把参考图片转成可编辑原型，明显能更省时间。
