实测4大AI做PPT神器:千问 vs Kimi vs 豆包 vs 扣子,谁才是最强生产力?(附完整对比)

0 阅读4分钟

实测4大AI做PPT神器:千问 vs Kimi vs 豆包 vs 扣子,谁才是最强生产力?(附完整对比)

做一份 20 页 PPT 需要多久?
以前:2 小时
现在:AI 只需要 3 分钟。

最近 AI 做 PPT 这个赛道突然爆火。

几乎所有大模型厂商都在做一件事:

让 AI 自动生成 PPT。

目前国内最常见的 4 个工具分别是:

  • 通义千问(阿里)
  • Kimi(Moonshot)
  • 豆包(字节跳动)
  • 扣子 Coze(字节 AI Agent 平台)

很多人都有同一个疑问:

AI 生成 PPT 到底谁最强?

为了搞清楚这个问题,我做了一次真实测试。


一、统一测试标准

为了公平,我给所有 AI 输入同一个 Prompt:

生成一个15页PPT
主题:AI API 聚合平台
内容:市场背景、行业痛点、解决方案、技术架构、商业模式、盈利方式
风格:互联网产品汇报

测试维度包括:

1️⃣ PPT结构
2️⃣ 内容质量
3️⃣ 视觉设计
4️⃣ 生成速度
5️⃣ 可编辑性

最终形成完整对比。


二、先看最终结论

先给大家一个最直接的结论:

AI工具内容能力设计能力速度推荐指数
Kimi⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
通义千问⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
豆包⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
扣子⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

一句话总结:

内容最强:Kimi
商务汇报:千问
效率最快:豆包
自动化最强:扣子


三、Kimi:最像咨询公司的 PPT

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Kimi 是 Moonshot 推出的 AI 助手。

它最大的优势是:

长文本能力极强。

在生成 PPT 时,它会先做一件事:

先生成完整的大纲。

例如生成的结构类似:

1 行业背景
2 市场规模
3 行业痛点
4 产品解决方案
5 技术架构
6 商业模式
7 盈利模式
8 竞争优势
9 未来规划

这个结构非常像:

咨询公司 PPT。

逻辑非常完整。

很多时候你甚至会发现:

AI 已经帮你想好了 PPT 的逻辑。


Kimi 优点

1 内容逻辑非常清晰

特别适合:

  • 技术汇报
  • 产品方案
  • 创业 BP

2 支持长内容

可以生成:

  • 20 页
  • 30 页
  • 甚至更长 PPT

3 结构能力非常强

适合复杂内容。


Kimi 缺点

但它也有明显问题:

1 设计一般

生成的 PPT 偏“文档风格”。

2 模板不多

需要自己优化设计。


四、通义千问:商业汇报能力很强

Image

Image

Image

Image

Image

阿里的通义千问,在生成 PPT 上有一个明显优势:

图表能力。

它特别擅长生成:

  • 数据图
  • 流程图
  • 业务结构图

例如:

市场规模增长
用户增长趋势
商业模式图
系统架构图

这些内容它会自动帮你生成。

这对于:

  • 产品经理
  • 商业分析
  • 公司汇报

非常有用。


千问优点

1 图表能力强

适合:

  • 商业汇报
  • 行业分析

2 内容比较严谨

偏“报告型 PPT”。


千问缺点

1 创意稍弱

内容偏保守。

2 结构有时不够清晰

复杂主题需要多次优化 Prompt。


五、豆包:生成速度最快

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

豆包是字节推出的 AI 助手。

它最大的特点是:

速度非常快。

测试结果:

生成 10 页 PPT
只需要 2~3分钟

它的流程非常简单:

输入主题
↓
生成大纲
↓
自动选模板
↓
自动排版

整个过程非常顺滑。


豆包优点

1 生成速度快

适合:

  • 周报
  • 汇报
  • 培训 PPT

2 UI 体验好

上手难度很低。


豆包缺点

1 深度内容较少

复杂 PPT 不太适合。

2 模板不多

设计选择有限。


六、扣子:自动化 PPT

Image

Image

Image

Image

Image

Image

扣子其实不是传统 AI 助手。

它是一个:

AI Agent 平台。

核心能力是:

自动化流程。

例如可以做这样的流程:

输入文档
↓
AI总结
↓
自动生成PPT
↓
发送到飞书

整个流程可以自动完成。


扣子优点

自动化能力非常强

适合:

  • 企业自动办公
  • 自动生成周报
  • 自动生成汇报

扣子缺点

PPT质量一般

因为它通常调用其他模型。


七、真实体验评分

最终评分如下:

维度Kimi千问豆包扣子
内容质量⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
PPT结构⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
设计美观⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
生成速度⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
自动化能力⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

八、不同人群推荐

如果你是:

程序员

推荐:

Kimi

逻辑最强。


产品经理

推荐:

通义千问

商业汇报很好。


行政 / 运营

推荐:

豆包

简单高效。


企业自动化

推荐:

扣子

自动流程能力强。


九、未来 PPT 可能会消失

一个非常明显的趋势是:

AI 正在改变 PPT。

未来可能变成:

AI生成内容
↓
AI自动做PPT
↓
AI自动讲解
↓
AI自动回答问题

也就是说:

PPT + AI = 自动汇报。

甚至可能出现:

不用 PPT,AI直接讲。


十、总结

最后给大家一个简单排名:

🥇 第一名:Kimi
🥈 第二名:通义千问
🥉 第三名:豆包
第四名:扣子

一句话总结:

内容能力

Kimi > 千问 > 豆包

效率能力

豆包 > 千问 > Kimi

自动化能力

扣子 > 其他