我已经失去了编写代码的能力，变成只会写提示词的提示词工程师。但也没有完全丧失，我还会Review代码，偶尔手动改几行代码。
比如用Swift写UI，我在完全不复制粘贴的情况下，已经不会从0行代码写出一个页面，只会在AI生成的代码微调布局。
准确的说，不是丧失了能力，而是丧失了记忆！
回顾最近在开发ApiCatcher这款iOS端HTTPS抓包和调试工具的过程中，除了用AI开发核心功能遇到困难，其实在开发UI过程中也遇到一些困难。
今天分享我用AI开发ApiCatcher UI遇到的两个问题。解决这两个问题，我从Gemini 3.1 Pro模型，升级到Claude Opus 4.6模型，又从Claude Opus 4.6模型降到Gemini 3 Flash，最新只用Gemini 3 Flash就解决了问题。
第一个案例，我让AI帮我开发ApiCatcher的“AI对话生成脚本”功能，这里遇到的问题就是Markdown渲染。AI响应的消息里面包含代码。
关于UI，我的提示词大概是这样的：
页面做成聊天对话界面，底部是输入框和发送按钮，其余空间是显示聊天记录，用户只能发送文本消息，AI响应的消息是Markdown格式，AI响应的消息包含代码块，需要能高亮渲染代码块，代码不自动换行，而是代码块可以左右滚动。
这里的难点就是要支持代码块的高亮和代码块可以水平滚动。
无论是Gemini还是Claude，他们的思路都是先用开源的Swift语言编写的Markdown渲染开源库，怎么调都调不出令我满意的效果，渲染结果太丑了。在尝试完几个开源库后，Gemini和Claude会走向自己实现，写得非常复杂，然后实现的效果更加糟糕！
在无数次挫败后，我开始自己思考解决方案。我告诉Claude，SwiftUI的Markdown渲染开源库不好用，我们可以用Web技术栈，找JS开源库，然后用WebView来渲染Markdown消息。
这次Claude终于开窍了，但也没完全开窍。他把每个Markdown消息，都用一个WebView来渲染....
我再告诉他，为什么不是只用一个WebView来渲染所有消息呢？这时候Claude限制额度了......
我降回了Gemini 3 Flash。终于在几次调整后，Gemini做出了我想要的效果。
最终用到的技术栈：WebView、CodeMirror、Highlight.js。
第二个案例，JSON可折叠可搜索。
这次一上来就用Claude Sonnet 4.6模型，提示词：帮我实现JSON全屏预览页面，要求：JSON高亮显示，路径可以折叠和展开，可以搜索，搜索结果高亮，可以点击“下一个”按钮跳转到下一个搜索结果的位置。
Claude还是一样的思路，先找SwiftUI的开源库，但折腾半天卡在了搜索功能。还是一样折腾到耗尽Claude额度。
SwiftUI没有好用的开源库，那就换个思路，于是我又想到了WebView。最后选择WebView+CodeMirror+Highlight.js，加上CodeMirror的一个行号插件、搜索插件，用Gemini 3 Flash开发，完美实现！
在这两个案例中，无论是Claude还是Gemini，他们的思考方式都是先找SwiftUI可以使用的开源库，如果达不到目的，就改变策略，自己实现，但这种复杂的任务，他们根本没能力实现好。他们无法变通到通过WebView去乔接，从使用Swift技术栈，转变为使用Web开发技术栈。
我们只要告诉AI方法，他们就能实现，所以，目前AI的能力，其实受限于使用者的能力、认知。初级程序员+AI 无法超越 高级程序员+AI！
未来提示词会替代编程语言，程序员从写代码变成写提示词，但我们依然需要学习提升写提示词的能力。编程能力从来不是指代码写得多漂亮，而是对底层原理的认知深度，同样写提示词的能力也并非是指表达能力，同样是对底层原理的认知深度和广度。
以上面两个案例为例，我们需要认识到Swift原生开发并不是只能使用Swift，SwiftUI开发的原生应用也可以使用WebView来渲染网页，可以Swift生成网页代码传递给WebView渲染，并且可以生成JS代码让WebView执行。我们可以不懂怎么去写代码实现，只需要知道可以这样做，这极大降低了学习难度！
AI放大了我们个人的能力：从需要学会如何编码实现，了解具体的底层原理，到只需要知道可以这样实现。
但只是放大个人能力，AI遇强则强，遇弱则弱，我们依然需要保持学习。
