近期，GitHub 正式发布重磅政策调整，引发全球开发者社区强烈争议。自 4 月 24 日起，Copilot Free、Pro、Pro + 个人用户与工具的交互数据，将默认用于 AI 模型训练，用户需手动操作才能退出，而企业版用户不受影响。这一 “默认纳入、主动退出” 的模式，直接触碰了开发者的数据隐私底线，让大量用户感到被冒犯。
GitHub 此次调整范围明确，仅针对个人免费与付费用户，Copilot Business、Enterprise 用户，以及免费获取 Pro 权限的师生群体均被排除在外。官方给出的理由是，Copilot 用户规模已达 2600 万，需要更多真实世界交互数据，覆盖更多编程场景，提升模型实用性。GitHub 还提及，此前用微软、自身员工数据训练已取得效果，因此扩大数据来源。
可用于训练的数据范围十分广泛，涵盖用户输入代码、修改后的输出、代码上下文、注释文档、文件结构、交互行为等全部信息。即便私有仓库静态内容不被直接使用，用户使用 Copilot 时产生的实时交互数据，仍会被纳入训练，除非主动退出。数据仅在微软、GitHub 内部及合规服务商间使用，不会售卖或提供给第三方模型厂商。GitHub 还强调，会通过技术手段过滤密钥、密码等敏感信息，回应数据泄露担忧。
但开发者对这套解释并不买账，核心矛盾集中在退出机制极不友好。官方指引的退出路径模糊，设置入口隐藏在页面底部，文字描述与实际操作不符，用户吐槽 GitHub 故意设置障碍，赌多数人找不到退出选项。同时，协作者数据归属、组织账号模糊判定等问题，也让用户陷入困惑，担心自己的代码因他人未退出而被滥用。
更让开发者不满的是，GitHub 采用 “默认同意” 的行业惯例，却违背了隐私保护的基本逻辑。用户普遍认为，数据使用应默认关闭，自愿开启才合理，这种把用户数据当作产品资源的做法，彻底消耗了社区信任。不少开发者直言已完成退出操作，甚至考虑注销账号、转向其他 Git 平台，这场政策调整成为用户流失的催化剂。
GitHub 还试图用 “微软、Anthropic、JetBrains 均有类似做法” 来平息争议，强调自身并非特例，同时否认竞争优势依赖用户数据，称是为了适配多样化开发需求。但这套说辞未能缓解舆论压力，反而让开发者更反感企业以行业惯例为由，侵犯个人数据权益。
有用户直言：
首先，它一上来就给出了具有误导性的“退出”操作说明。 如果我进入账户设置，再点 Copilot，实际上什么都不会发生，只是那个列表项展开而已。我根本没法像邮件里写的那样，在那里“选择是否允许将你的数据用于 AI 模型训练”。
其次，真正可以退出的设置项，文字表述和邮件里的说明也对不上。 所以他们就是在故意把人绕晕，赌很多用户根本找不到这个设置。更离谱的是，它还被放在设置页面最底部。
第三，我也不清楚，如果我的仓库里加了协作者，而他们没有选择退出，那我的代码会不会也被拿去用？ 总之，这次政策调整烂透了。也许是时候看看别的 Git 平台了。我对 GitHub 也算有些经验，确实该试试别家了。这件事反而成了一个催化剂。贪婪是没有尽头的。
而且这种事情本来就不该默认开启。 账户应该默认是退出状态，只有在你自己愿意的情况下，才主动打开。 Policy news: github.blog/news-insigh…
