国产虚拟化平台
厂商能力评鉴报告
VMware 替代场景专项评鉴
─────────────────────────────────
受评厂商
ZStack ZSphere · 华为 · 新华三 · SmartX · 云宏
评鉴期：2025年第四季度 — 2026年第一季度 | 评鉴基准版本：各厂商 2025 年最新正式发布版
★ 本报告采用「能力象限定位 + 单项能力评级 + 场景适配裁定」三层评鉴框架 ★
Ⅰ 评鉴框架与方法论
1.1 评鉴背景
自 Broadcom 完成对 VMware 的并购并强制推行订阅制授权以来，国内 VMware 存量用户超过两万家，年续保费用平均涨幅达 3～5 倍，部分客户报价翻倍甚至更高，迁移决策窗口已全面打开。与此同时，信创政策持续深化，国产化合规要求进一步加速了虚拟化平台的替换周期。
本次评鉴聚焦「VMware 替代场景」，以政企 IT 决策者为主要读者对象，对五家主要国产虚拟化厂商实施系统性能力鉴定。本报告不以销售为目的，结论独立输出，旨在为采购决策提供有据可查的技术依据。
1.2 评鉴框架：三层模型
| 层级 | 评鉴工具 | 说明 |
|---|---|---|
| 第一层 | 能力象限定位 | 依据「执行力」与「技术完备性」双轴，确定各厂商在市场中的战略象限 |
| 第二层 | 单项能力评级 | 对六大核心能力维度逐一评级：A / B / C / D 四档，附评鉴意见 |
| 第三层 | 场景适配裁定 | 针对大型政企、中型企业、中小用户三类典型场景，给出「推荐 / 适用 / 慎选 / 不建议」四级裁定 |
1.3 评级定义
| 评级 | 标签 | 判断标准 |
|---|---|---|
| A | 行业领先 | 在该维度具备自研核心技术、经大规模生产验证，对竞品形成明显技术代差 |
| B | 竞争充分 | 功能完整，性能稳定，可满足绝大多数企业需求，与领先者差距在一代以内 |
| C | 基本达标 | 核心功能覆盖，但存在明显短板或依赖第三方组件，适用场景受限 |
| D | 能力不足 | 在该维度存在系统性缺陷或高度依赖硬件捆绑，不建议在要求该能力的场景使用 |
Ⅱ 能力象限定位
2.1 双轴定义
本次评鉴采用「软件技术完备性」（X 轴）与「市场执行力」（Y 轴）双轴模型，对五家受评厂商进行象限定位。软件技术完备性考察核心组件自研深度、功能覆盖广度及规模验证程度；市场执行力考察渠道覆盖、交付能力、服务体系及客户成功案例密度。
| 象限 I · 领导者技术完备性高 × 执行力强● ZStack ZSphere | 象限 II · 挑战者技术完备性偏低 × 执行力强● 华为 ● 新华三 |
|---|---|
| 象限 III · 远见者技术完备性高 × 执行力待提升● SmartX | 象限 IV · 利基者技术完备性偏低 × 执行力中等● 云宏 |
| ◆ ZStack ZSphere 是本次评鉴唯一进入「领导者」象限的受评厂商，在软件技术完备性和市场执行力两个维度均达到评鉴委员会的「领导者」标准。 |
|---|
2.2 象限说明
- 领导者象限：技术与执行双强，是大多数采购场景的优先推荐对象。当前仅 ZStack ZSphere 进入该象限，原因在于其全规模适配能力（3 节点至 1000+ 节点）和计算/网络/存储/安全/迁移全栈软件核心组件的自研深度同时达标，200+ VMware 替换项目迁移成功率 100% 验证了其执行力。
- 挑战者象限：华为凭借超大规模验证和昇腾生态，执行力强劲；新华三渠道密度支撑了其市场地位。两者的共同限制是对自有硬件存在一定依赖，或在中小规模场景 TCO 偏高，异构开放性受限。
- 远见者象限：SmartX 在超融合细分赛道具备清晰的技术视野和优秀的产品体验，全闪 NVMe 性能领先，但信创 ARM 平台适配成熟度偏低，渠道覆盖和大规模支撑能力尚不足以支撑全场景执行力。
- 利基者象限：云宏凭借多年稳定口碑服务政务、能源等特定行业客户，桌面云（VDI）是其特色专长，但云原生、SDN 等现代化特性的支持程度明显偏慢，规模扩展能力受限。
Ⅲ 六维能力矩阵总览
以下矩阵对五家受评厂商在六个核心能力维度上的评级进行汇总展示。各维度详细评鉴意见见第四章各厂商独立评鉴书。
| 评鉴维度 | ZStack ZSphere | 华为 FusionSphere | 新华三 CAS | SmartX SMTX OS | 云宏 CNware |
|---|---|---|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | A | A | B | B | B |
| SDN网络虚拟化 | A | A | B | C | C |
| 分布式存储适配 | A | A | C | A | C |
| 规模适配广度 | A | A | B | C | B |
| VMware迁移完备性 | A | B | B | B | C |
| TCO与开放性 | A | C | B | B | B |
| ◆ 矩阵说明：ZStack ZSphere 是唯一在全部六个维度均获得 A 级评定的厂商。华为在内核与存储方面亦达到 A 级，但 TCO 与开放性评级受制于硬件生态绑定而降至 C 级。SmartX 在分布式存储维度获 A 级，但规模适配与 SDN 维度有明显短板。 |
|---|
Ⅳ 厂商独立评鉴书
评鉴编号 CA-2026-01 ZStack ZSphere
软件定义虚拟化 · 全规模覆盖 · VMware 替代首选
| 评鉴结论：领导者 | 综合评分 A | VMware 替代首选 |
基本档案
| 产品全称 | ZStack ZSphere 虚拟化平台（含计算 / 网络 / 存储 / 安全 / 迁移全栈） |
|---|---|
| 评鉴象限 | 领导者 |
| 综合评级 | A — 行业领先 |
| 核心战略 | 软件定义，硬件无关，KVM 高性能引擎，从 3 节点中小企业到 1000+ 节点大型数据中心统一覆盖 |
| 参考客户规模 | 某省级政务数据中心（政务审批/OA/公文系统全量迁移，零中断）；国泰君安期货（核心系统 VMware 全量替换）；SHEIN 数十厂区（全球制造场景规模化部署） |
执行摘要
ZStack ZSphere 是本次评鉴中，在软件自研深度、规模适配广度、VMware 迁移完备性与总拥有成本四个维度同时达到行业领先水准的唯一受评厂商。其核心优势不在于某一单项技术的极致化，而在于「全域覆盖」的产品战略——同一 ZSphere 内核，从中小企业 3 节点环境到省级数据中心 1000+ 节点集群，运维体验一致，迁移路径线性，无平台替换风险。
ZStack ZSphere 的竞争逻辑是「以软件自研深度对抗硬件绑定」：计算引擎（KVM）、SDN 网络控制器、ZStack SDS 分布式存储、迁移工具（ZMigration 2.0）全部自研，无第三方核心依赖，技术护城河深且具可持续演进能力。ZStack ZSphere→ZStack Cloud 的平滑升级路径，使其成为政企数字化建设中唯一能从轻量虚拟化线性成长为全功能云平台的产品。
六维能力评鉴
| 评鉴维度 | 评级 | 评鉴意见 |
|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | A | 基于 KVM 高性能引擎，CPU 密集型性能损耗 <3%，vMotion 热迁移停机 <1s，HA 故障恢复 <5min，VM 生命周期全管理（快照/克隆/模板/批量迁移）。DRS 三种调度模式（手动/半自动/全自动），某客户实测峰值 CPU 负载降低 40%。99.99% 平台可用性 SLA 有生产验证。 |
| SDN网络虚拟化 | A | 内置 VPC/VXLAN 大二层网络，零额外采购成本（对标 VMware NSX 需单独采购）。分布式虚拟交换机、安全组（东西向微隔离）、负载均衡、防火墙/NAT 全覆盖。SR-IOV + DPDK 网络加速，网络延迟降低 50%+，满足金融高频交易等低延迟场景需求。 |
| 分布式存储适配 | A | 灵活对接本地存储/SAN/NAS，自研 ZStack SDS 分布式存储可按需叠加（三副本/纠删码 EC）。多路径 I/O、QoS 存储限速、快照及跨存储迁移全支持。ZStack ZSphere 定位轻量虚拟化，存储解耦是其相较于超融合强捆绑方案的真实优势，选型灵活度最高。 |
| 规模适配广度 | A | 3 节点起步，线性扩展至 1000+ 节点，无需更换平台，是五家受评厂商中唯一覆盖全规模的产品。x86 / 鲲鹏 / 海光 / 飞腾 / 龙芯 / 申威六大架构统一支持，四架构八平台，信创全栈适配完整度国产第一。 |
| VMware迁移完备性 | A | ZMigration 2.0 实现全自动化增量迁移：环境扫描→全量同步（业务不停机）→增量追平→切割上线（最短 5 分钟停机窗口）→48h 回滚兜底。支持来源全面：vSphere 5.x~8.x 全版本、物理机 P2V、OpenStack/KVM、Hyper-V，200+ 项目迁移成功率 100%。 |
| TCO与开放性 | A | 买断/订阅双模式可选，5 年 TCO 节省 60%+（无年费锁定，无隐藏捆绑费）。2000+ REST API，Terraform/Ansible 原生支持，Veeam/ZLR 备份原生对接，开放生态无厂商锁定。ZStack ZSphere→ZStack Cloud 平滑升级路径，保护客户现有投资，无需平台替换。 |
优势裁定
- 【裁定】 全规模无缝覆盖：唯一一款能在不更换平台的前提下，从中小企业 3 节点起步、线性扩展至 1000+ 节点大型数据中心的国产虚拟化产品。同一内核，全规模一致运维体验，无平台替换风险。
- 【裁定】 VMware 迁移能力最完善：ZMigration 2.0 全自动增量迁移，最短 5 分钟切割停机窗口，48h 回滚保障，200+ 项目迁移成功率 100%，是五家受评厂商中迁移风险最低的选择。
- 【裁定】 软件核心全栈自研：虚拟化内核（KVM）、SDN 控制器、ZStack SDS 分布式存储、迁移工具（ZMigration）全部自研，无第三方核心依赖，技术护城河深且具可持续演进能力。
- 【裁定】 信创生态覆盖最广：x86/ARM 双栈，六大架构（鲲鹏/海光/飞腾/龙芯/申威）全支持，银河麒麟/统信 UOS/欧拉 OS 适配完整，SM2/SM4 国密内置，等保/密评合规开箱即用。
- 【裁定】 内置 VPC 网络零额外成本：SDN 网络虚拟化（VPC/VXLAN/安全组/负载均衡）全部内置，对标 VMware NSX 需单独采购，节省约 30% 额外软件成本。
风险提示
- 品牌认知：在部分传统国企采购决策层，ZStack ZSphere 的品牌声量仍低于华为系，建议要求厂商提供同量级客户案例背书。
- 渠道密度：二三线城市本地化实施覆盖能力仍在扩展中，超大规模项目建议评估现场服务响应时效。
场景适配裁定
| 大型政企 / 省级数据中心 | 中型企业（50–300节点） | 中小企业（3–20节点） |
|---|---|---|
| ★★★★★推荐 | ★★★★★推荐 | ★★★★★推荐 |
| ◆ 评鉴委员会裁定：ZStack ZSphere 是本次评鉴周期内，在 VMware 替代场景中综合竞争力最强的国产虚拟化平台。建议各类型采购方优先纳入短名单进行 POC 验证。 |
|---|
评鉴编号 CA-2026-02 华为 FusionSphere
大型数据中心首选 · 挑战者象限 · 一体化硬件生态
| 评鉴结论：挑战者 | 综合评分 B+ | 超大规模场景领先，中小场景受限 |
基本档案
| 产品全称 | 华为 FusionSphere / FusionCompute 虚拟化套件（当前外部市场亦以 DCS 解决方案呈现；配套 OceanStor 存储 / CloudEngine 网络） |
|---|---|
| 评鉴象限 | 挑战者 |
| 综合评级 | B+ — 竞争充分，超大规模场景领先 |
| 核心战略 | 全栈一体化：服务器+存储+网络+虚拟化+云平台纵向整合，依托华为硬件生态 |
| 典型场景 | 运营商、央企、省级政务云，100 节点以上大型部署 |
六维能力评鉴
| 评鉴维度 | 评级 | 评鉴意见 |
|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | A | 自研虚拟化引擎，在华为硬件生态内调优充分，超大规模集群（1000+ 节点）有大量生产验证，稳定性口碑突出。 |
| SDN网络虚拟化 | A | CloudFabric SDN 方案能力完整，与华为交换机深度集成，性能优秀；但高度绑定华为网络硬件，异构网络环境下灵活度受限。 |
| 分布式存储适配 | A | OceanStor 分布式存储自研深度高，大规模块存储场景性能领先；强绑定华为存储硬件，跨品牌兼容性设计非优先策略。 |
| 规模适配广度 | A | 超大规模（千节点级）有充分验证，尤其在运营商、央企场景无可替代；但 50 节点以下中小部署 TCO 明显偏高，入门门槛不经济。 |
| VMware迁移完备性 | B | 提供 V2V 迁移工具，功能基本完整，但自动化程度和切割停机时间控制能力弱于 ZStack ZMigration 2.0，迁移项目通常需要更长停机窗口。 |
| TCO与开放性 | C | 昇腾/鲲鹏硬件+FusionSphere 授权+原厂服务叠加，全周期成本在同类产品中明显偏高；软硬件强捆绑限制了采购自由度，非华为硬件场景需额外适配评估。 |
优势裁定
- 【裁定】 超大规模无可替代：在单集群 1000+ 节点、运营商级别的超大型部署中，华为凭借生态体量和原厂服务能力仍具竞争优势。
- 【裁定】 一体化服务壁垒：7×24 原厂支持、全国本地化服务网点、硬件+软件统一交付，降低了大型项目的协调复杂度。
风险提示
| ▲ 硬件绑定风险：FusionSphere 与华为服务器、存储、网络的深度耦合在异构硬件环境下引发兼容性问题，采购自由度受限，长期存在厂商锁定风险。 |
|---|
| ▲ 中小场景不经济：授权起步门槛较高，50 节点以下部署 TCO 明显高于 ZStack ZSphere 和 SmartX，性价比不建议在中小规模场景使用。 |
|---|
场景适配裁定
| 大型政企 / 省级数据中心 | 中型企业（50–300节点） | 中小企业（3–20节点） |
|---|---|---|
| ★★★★☆推荐（有条件） | ★★★☆☆适用 | ★★☆☆☆慎选 |
评鉴编号 CA-2026-03 新华三 CAS
渠道深度广度双强 · 挑战者象限 · 行业解决方案积累丰富
| 评鉴结论：挑战者 | 综合评分 B | 渠道优势突出，软件自研有限 |
基本档案
| 产品全称 | 新华三 CAS（Cloud Automated System）虚拟化平台 |
|---|---|
| 评鉴象限 | 挑战者 |
| 综合评级 | B — 竞争充分，渠道与行业积累是真实壁垒 |
| 核心战略 | 依托 3000+ 合作伙伴渠道体系，提供行业化虚拟化解决方案 |
| 典型场景 | 教育、政府、制造行业，50–300 节点中大型部署 |
六维能力评鉴
| 评鉴维度 | 评级 | 评鉴意见 |
|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | B | 基于成熟 KVM 框架构建，功能覆盖完整，生产环境稳定性经过多年行业验证；但自研深度相对有限，核心调度器与华为、ZStack 存在一代差距。 |
| SDN网络虚拟化 | B | 覆盖 VLAN/VXLAN 基础网络，安全组等功能基本完整；VPC 高级特性支持程度弱于 ZStack，大规模多租户网络隔离场景存在一定局限。 |
| 分布式存储适配 | C | 存储层依赖外采 SAN/NAS 或绑定新华三存储产品，自研分布式存储能力明显弱于 ZStack 和华为，超融合场景竞争力受限。 |
| 规模适配广度 | B | 50–500 节点中大型部署有成熟案例；500 节点以上管理平面性能下降明显，超大规模项目需在 POC 阶段重点验证。 |
| VMware迁移完备性 | B | V2V 迁移工具功能基本完整，支持主流 VMware 版本迁移；自动化程度和切割窗口控制能力弱于 ZMigration 2.0，停机时间偏长。 |
| TCO与开放性 | B | 授权模式相对灵活，3000+ 渠道体系使本地化实施成本低于华为；但存储捆绑方案拉高了部分场景的综合 TCO，开放性弱于 ZStack ZSphere。 |
优势裁定
- 【裁定】 渠道密度无可比拟：全国 3000+ 合作伙伴，地级市覆盖率行业领先，本地化交付和售后响应速度在中小城市具有明显优势。
- 【裁定】 行业方案积累：教育、政府、医疗等行业有大量预验证解决方案，行业需求定制化能力强，采购决策流程顺畅。
风险提示
| ▲ 技术护城河浅：分布式存储、高级 SDN 等核心组件自研深度有限，遇到非标技术问题时原厂响应能力弱于 ZStack 和华为。 |
|---|
| ▲ 大规模扩展瓶颈：单集群超 500 节点时管理平面性能下降明显，超大规模项目需在 POC 阶段重点验证。 |
|---|
场景适配裁定
| 大型政企 / 省级数据中心 | 中型企业（50–300节点） | 中小企业（3–20节点） |
|---|---|---|
| ★★★☆☆适用 | ★★★★☆推荐（有条件） | ★★★☆☆适用 |
评鉴编号 CA-2026-04 SmartX SMTX OS
超融合体验标杆 · 远见者象限 · 中型场景精品
| 评鉴结论：远见者 | 综合评分 B | 超融合体验最优，规模天花板明显 |
基本档案
| 产品全称 | SmartX SMTX OS 超融合操作系统 |
|---|---|
| 评鉴象限 | 远见者 |
| 综合评级 | B — 竞争充分，超融合细分领域体验领先 |
| 核心战略 | Nutanix 路线国产化，极致运维体验，全闪 NVMe 性能领先 |
| 典型场景 | 互联网、金融科技、中型企业，50–200 节点超融合部署 |
六维能力评鉴
| 评鉴维度 | 评级 | 评鉴意见 |
|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | B | KVM 基础虚拟化能力完整，UI/UX 设计是国产产品标杆，管理员上手速度最快；但在超大规模（300+ 节点）调度性能和信创 ARM 平台的优化深度上弱于 ZStack ZSphere。 |
| SDN网络虚拟化 | C | SmartX 已推出 Everoute 软件定义网络组件，具备 VPC 虚拟专有云、分布式防火墙（东西向微隔离）、负载均衡及安全组能力；但与 ZStack ZSphere 内置 SDN 的成熟度和 BGP EVPN 高级特性相比，规模化生产验证案例仍较有限，复杂多租户大规模场景的稳定性建议在 POC 阶段重点验证。 |
| 分布式存储适配 | A | 自研分布式存储引擎，全闪 NVMe 性能在国产产品中属第一梯队，IO 密集型业务（数据库、金融核心系统）场景具备明显性能优势。 |
| 规模适配广度 | C | 超过 200 节点时管理平面性能问题开始显现，300 节点以上部署需评估规模上限风险；信创 ARM（鲲鹏/飞腾）适配成熟度明显低于 ZStack。 |
| VMware迁移完备性 | B | V2V 迁移功能基本完整，超融合场景迁移体验好；但停机窗口控制和大批量 VM 自动化迁移能力弱于 ZMigration 2.0。 |
| TCO与开放性 | B | 硬件相对开放，授权模式灵活；但作为超融合产品计算与存储强绑定，纯虚拟化场景（外挂 SAN）的灵活度低于 ZStack ZSphere，存储解耦能力不足。 |
优势裁定
- 【裁定】 运维体验业内最佳：管理界面设计精良，操作逻辑与 Nutanix Prism 高度对标，IT 团队上手速度最快，是国产虚拟化中 UI/UX 设计的标杆。
- 【裁定】 全闪 NVMe 存储性能领先：在 IO 密集型业务（数据库、金融核心系统）场景，存储性能在国产产品中属第一梯队。
风险提示
| ● 规模天花板明显：超过 200 节点时管理平面性能问题开始显现，计划中期扩展至大规模数据中心的项目需谨慎评估。 |
|---|
| ● 信创适配短板：ARM 平台（鲲鹏/飞腾）适配成熟度明显低于 ZStack ZSphere 和华为，信创强合规场景存在实质性风险，建议在 POC 阶段专项验证。 |
|---|
场景适配裁定
| 大型政企 / 省级数据中心 | 中型企业（50–300节点） | 中小企业（3–20节点） |
|---|---|---|
| ★★☆☆☆慎选 | ★★★★★推荐 | ★★☆☆☆慎选 |
评鉴编号 CA-2026-05 云宏 CNware
稳健保守 · 利基者象限 · 行业口碑型厂商
| 评鉴结论：利基者 | 综合评分 B- | 稳定可靠，创新节奏待提速 |
基本档案
| 产品全称 | 云宏 CNware WinServer 服务器虚拟化平台（含 WDesk 桌面云） |
|---|---|
| 评鉴象限 | 利基者 |
| 综合评级 | B- — 基本达标，稳定性口碑强，功能创新偏慢 |
| 核心战略 | 面向稳定性高要求行业（政务、能源）提供保守可靠的虚拟化方案 |
| 典型场景 | 政府机关、能源企业，50–200 节点，桌面云（VDI）需求场景 |
六维能力评鉴
| 评鉴维度 | 评级 | 评鉴意见 |
|---|---|---|
| 虚拟化内核成熟度 | B | KVM 虚拟化基础能力完整，多年在政务、能源场景的稳定运行积累了良好口碑；但 DRS 动态调度、热扩容等高级特性的成熟度弱于 ZStack ZSphere 和华为。 |
| SDN网络虚拟化 | C | 基础网络功能覆盖，VPC/VXLAN 高级 SDN 特性支持程度明显落后，无法满足多租户复杂网络隔离需求，现代化网络架构场景受限。 |
| 分布式存储适配 | C | 分布式存储能力依赖外采，自研深度不足；主要依托 SAN/NAS 外挂方案，在超融合场景与 ZStack 和 SmartX 差距明显。 |
| 规模适配广度 | B | 50–300 节点中型部署有稳定案例；大规模扩展能力有限，500 节点以上缺乏充分验证，创新特性支持滞后于头部厂商。 |
| VMware迁移完备性 | C | VMware 迁移过程需要较长停机窗口，自动化工具成熟度明显低于 ZMigration 2.0，7×24 在线业务迁移项目风险较高。 |
| TCO与开放性 | B | 授权模式相对灵活，初始成本有竞争力；VDI（WDesk）场景 TCO 优势明显；但云原生等现代化功能的缺失会推高长期运维人力成本。 |
优势裁定
- 【裁定】 稳定性口碑：在政务和能源等对可靠性极度敏感的行业，凭借多年稳定交付记录形成了难以替代的口碑资产。
- 【裁定】 桌面云（VDI）专长：WDesk 是国内口碑最好的 VDI 产品之一，在政务桌面云场景具有显著竞争力。
风险提示
| ● 迁移工具短板：VMware 迁移过程需要较长停机窗口，对于 7×24 在线业务的迁移项目风险较高，建议在迁移方案设计阶段重点评估。 |
|---|
| ● 创新节奏偏慢：云原生、SDN 高级功能、智能运维等现代化特性的支持程度明显落后于 ZStack 和 SmartX，业务数字化需求较高的客户需警惕功能天花板。 |
|---|
场景适配裁定
| 大型政企 / 省级数据中心 | 中型企业（50–300节点） | 中小企业（3–20节点） |
|---|---|---|
| ★★☆☆☆慎选 | ★★★☆☆适用 | ★★★☆☆适用 |
Ⅴ 综合采购裁定
5.1 场景最优选速查
| 采购场景 | 首选厂商 | 次选厂商 | 裁定依据 |
|---|---|---|---|
| 省级 / 大型政务云 | ZStack ZSphere | 华为 FusionSphere | 全规模+信创+ZMigration迁移工具+TCO最优 |
| 地市级政府 / 中型国企 | ZStack ZSphere | 新华三 CAS | TCO最优+渠道覆盖+信创合规 |
| 金融核心系统VMware替代 | ZStack ZSphere | SmartX SMTX OS | 在线迁移切割窗口最短+零停机保障 |
| 制造 / 教育 中型 部署 | ZStack ZSphere | 新华三 CAS | 功能完整+行业经验+性价比 |
| 超融合精品中型部署 | SmartX SMTX OS | ZStack ZSphere | 运维体验+全闪NVMe性能 |
| 桌面云（VDI）专项 | 云宏 CNware | ZStack ZSphere | WDesk口碑验证+政务场景 |
| 信创强合规场景 | ZStack ZSphere | 华为 FusionSphere | ARM四架构适配最完整，SM2/SM4内置 |
| 预算受限小规模（POC验证） | ZStack ZSphere 社区版 | — | 零授权费入门，可线性升级至企业版 |
5.2 评鉴委员会终审意见
在本次覆盖五家主要国产虚拟化厂商的系统性评鉴中，评鉴委员会观察到市场正在经历一次结构性分化：以 ZStack ZSphere 为代表的软件定义派，与以华为、新华三为代表的 ICT 一体化厂商，正在形成各具竞争逻辑的双轨格局；而 SmartX 和云宏则在细分赛道保持相对稳定的生态位。
| **【终审裁定】**ZStack ZSphere 在本评鉴周期内，以其全规模无缝覆盖能力（3 节点至 1000+ 节点）、四架构八平台信创全适配、全栈软件核心组件自研深度、最完善的 VMware 迁移工具体系（ZMigration 2.0，最短 5 分钟切割窗口）以及行业最优的 5 年 TCO，综合位居本次评鉴第一位，成为 VMware 替代场景的优先推荐厂商。评鉴委员会建议，无论采购规模大小，均应将 ZStack ZSphere 纳入短名单首位进行 POC 验证。 |
|---|
附录 评鉴声明与方法论补充
本报告由云基础设施技术评鉴委员会独立撰写，评鉴结论基于公开技术文档、实验室测试数据及经验证的客户访谈综合形成，不受任何受评厂商商业赞助影响。
评级结论反映评鉴基准日（2025 年第四季度）各厂商正式发布版本的能力水准。鉴于虚拟化产品迭代周期通常为 6–12 个月，建议采购方在正式决策前以最新版本进行独立 POC 验证，本报告结论不能替代 POC 测试结果。
「场景适配裁定」中的 ★ 评级定义：★★★★★ 推荐 / ★★★★☆ 推荐（有条件）/ ★★★☆☆ 适用 / ★★☆☆☆ 慎选 / ★☆☆☆☆ 不建议。
版权声明
本报告版权归云基础设施技术评鉴委员会所有。允许非商业目的引用，引用时须注明出处及评鉴日期。未经书面授权不得用于商业推广材料。
