如果你最近关注AI Agent圈，一定会发现一个名字正在疯狂刷屏——Hermes Agent。
这个由Nous Research开发的开源项目，从2月发布至今，GitHub星标已突破3.9万。 在中文技术社区、X、Reddit上，它被反复拿来和OpenClaw对比。 有人甚至说：“准备放弃龙虾转爱马仕了，龙虾记忆太差了，爱马仕无论怎么重开，过多久都能记住，太香了！”
今天，我们就来聊聊这个让开发者集体“倒戈”的Hermes Agent。
一、Hermes Agent是什么？一句话说清楚
Hermes Agent是一个能“自己长脑子”的AI智能体。
它的核心目标，不是“在通用场景下更擅长工作”，而是 “越来越懂你的工作方式” 。
和OpenClaw围绕“多Agent编排”来设计不同，Hermes回归了单Agent架构，但在这个架构里，塞进了一个让人头皮发麻的能力——自我进化。
一句话总结：OpenClaw像一个“工具箱”，你告诉它怎么做； Hermes像一个“会长大的助手”，它从做事中学习怎么做得更好。
二、核心突破：Agent开始自己“长技能”了
这是Hermes最让我震撼的一点——技能不是人写的，是Agent自己生成的。
在Hermes中，当一个Agent完成一个复杂任务（通常涉及5次以上工具调用）后，它会自动把执行经验提炼成一份结构化的Skill文档，保存在~/.hermes/skills/目录下。
下次遇到类似任务时，它不会从头推理，而是直接加载这个Skill，并能在执行过程中持续修订它。
整个过程可以概括为：失败 → 反思 → 生成Skill → 存储 → 再使用。
举个例子，有开发者用Hermes花了2.5小时做出了一个《百战天虫》克隆版。 Agent用到了持久shell模式、并行子Agent、文件系统检查点，以及实时Chrome调试。 更绝的是——它自己把物理引擎逻辑整理成了一个可复用的skill插件。
这在OpenClaw的世界里几乎不可想象。 OpenClaw的Skill需要用户手写，通过ClawHub市场分发。 而Snyk安全团队2月的审计显示，ClawHub上5,700个skill中，有1,467个被确定为恶意，单最高安装量超过34万次。
Hermes的选择是：让Agent自己写Skill，不依赖任何人。
三、记忆系统：分层存储，真的“忘不掉”
如果说OpenClaw的记忆是“什么都存”，那Hermes的策略就是“有限但精准”。
OpenClaw依赖三个纯文本文件（SOUL. md、MEMORY. md、USER. md）来管理记忆，跨session记忆需要用户手动配置。 而Hermes内建了分层持久化架构：
这套设计的精妙之处在于：上下文不会随着使用时间失控膨胀，但Agent依然能“记得住事”。
用户最直观的体验是——不用反复解释背景，不同会话、不同入口之间的理解保持高度一致。
四、安全与成本：两条完全不同的曲线
Hermes爆火的另一大背景，是OpenClaw正在经历严重的“安全危机”。
据Blink Security Blog追踪，OpenClaw在63天内累计被披露138个CVE漏洞，其中7个严重级别（CVSS 9.0以上）、49个高危级别，合计占比41%。
最具破坏力的是CVE-2026-25253——一个零点击远程代码执行漏洞。 攻击者只需要让用户访问一个恶意网页，就能通过WebSocket网关窃取认证令牌，完全控制用户的Agent。2月份，超过42,000个OpenClaw实例暴露在公网，其中63%没有开启网关认证。
而Hermes从第一天起就内建了prompt injection扫描、凭证过滤、上下文扫描和容器加固。 截至4月9日，Hermes Agent尚未有公开CVE记录。
成本方面，OpenClaw也正在变成一个“吞金兽”。 小米大模型负责人罗福莉4月初发文指出，OpenClaw的上下文管理存在明显浪费，一次用户查询往往被拆分为多轮低价值工具调用，每次API请求都携带超过10万token的上下文窗口。 单次任务的真实推理成本可能达到订阅价格的数十倍。
Hermes的选择是极致降本。 它支持自托管在5美元的VPS上，与Ollama结合可实现本地推理，成本几乎为零。
五、社区与团队：web3基因，开源原生
Hermes背后是Nous Research——一个从2022年Discord社区起步的开源研究机构。
CEO Jeffrey Quesnelle此前是以太坊MEV基础设施Eden Network的首席工程师。2025年4月，加密领域顶级风投Paradigm领投了5000万美元的Series A，token估值10亿美元。
他们在AI圈的积累同样惊人。 Hermes系列模型累计被下载超过3,300万次。 从Hermes 1到Hermes 4，再到Hermes Agent，这条线是连贯的：先做模型，再做Agent。 模型能力是Agent能力的根基，这一点Nous比谁都清楚。
社区参与度也远超OpenClaw。27,000星标对应242名贡献者，贡献者与星标比约1:111——意味着每111个关注者中就有1个在写代码。
六、我会用它吗？实话实说
Hermes确实让我第一次觉得AI在“长脑子”。 它的自我进化能力和分层记忆设计，解决了我使用OpenClaw时最头疼的两个问题。
但它也有明显的“代价清单”：
-
学习曲线陡峭
：它不适合只想“装好就用”的用户，更像一套需要持续运行和维护的基础设施
-
生态成熟度不足
：第三方平台集成、社区教程远不如OpenClaw完善
-
长流程稳定性待验证
：任务状态管理、子Agent协作仍不成熟
我的判断是：如果你追求开箱即用、生态丰富，OpenClaw依然是首选。 如果你希望Agent随着时间推移真正成长、越来越懂你，Hermes值得一试。
有用户给出了一个很聪明的策略：
“我大概不会直接替换掉现有的Claude Code工作流，但把Hermes并行挂在旁边，专门负责常在线消息处理和个人助理这一层，确实很有吸引力。”
也许，最好的答案不是“二选一”，而是各取所长。
