这两年，大模型最大的变化，不是“谁最强”。
而是：已经没有一个模型，能把所有事都做成第一。
- 你写代码，可能会先想到 Claude。
- 你做日常办公和综合问答，很多人会选 ChatGPT。
- 你要多模态、生态和搜索联动，Gemini 变得越来越强。
- 你要低成本大规模调用，DeepSeek 和 Kimi 的性价比很有竞争力。
- 你想试试更强的长上下文和 agent 能力，Grok 也在快速追。
所以今天这篇，不聊“神话”，只聊三件事：
第一，现在主流、而且确实好用的大模型有哪些； 第二，它们分别适合什么场景； 第三，普通用户和开发者，分别要花多少钱。
先说结论：
如果你是普通用户，够用的选择其实就 3 类：
- ChatGPT：综合能力最稳，适合“默认主力”。
- Claude：代码、长文档、写作整理，依然非常强。
- Kimi / DeepSeek：中文场景、性价比、长文本和国内可用性，优势很明显。
如果你是开发者，选型逻辑更简单：
- 要最稳的通用能力：OpenAI GPT-5.4 / GPT-5.4 mini
- 要代码和 agent：Claude Sonnet 4.6
- 要便宜：DeepSeek-V3.2
- 要长上下文和 Google 生态：Gemini 3.1 Pro Preview
- 要高速、多工具、多代理探索：Grok 4.20 / xAI 工具体系
一、现在“好用”的大模型，主要就这几家
1. ChatGPT / OpenAI：最像“全能型选手”
OpenAI 现在的产品层次已经很清楚了。
在 API 侧，官方目前重点给出的是 GPT-5.4、GPT-5.4 mini、GPT-5.4 nano，其中 GPT-5.4 被定义为“面向专业工作的最强模型”，mini 更偏向编码、计算机使用和子代理，nano 则主打高吞吐、低成本。
在 ChatGPT 订阅侧，OpenAI 官方写得也很直接： ChatGPT 有 Free、Go、Plus、Business、Enterprise 等层级，付费套餐按月/按用户收费；Business 和 Enterprise 面向团队与企业，个人套餐价格会根据地区展示。OpenAI 还明确写到，免费版对所有人开放，Go 也已经在全球更多国家推出。
一句话评价就是：
你不知道先选谁，先用 ChatGPT，大概率不会错。
它的优点不是某一项绝对碾压，而是综合能力、产品完成度、生态、插件/工具链、语音/图像/搜索/数据分析整合得最成熟。
2. Claude / Anthropic：写代码、读文档，还是第一梯队
Anthropic 这条线，最大的优势一直很稳定： 代码、长文档理解、严谨写作、agent 化执行。
从官方页面看，Anthropic 现在重点模型包括 Claude Sonnet 4.6、Opus 4.6、Haiku 4.5。其中：
- Sonnet 4.6：更像主力工作模型，能力和成本平衡最好。
- Opus 4.6：更贵，但定位是更强的 frontier intelligence。
- Haiku 4.5：更便宜、更快，适合轻量任务和高并发。
如果你的工作是：
- 大量改代码
- 看 PR
- 读技术文档
- 整理复杂材料
- 让模型一步步拆任务
那 Claude 依然是非常稳的选择。
3. Gemini / Google：多模态和生态协同，越来越值得重视
很多人以前对 Gemini 的印象是：“能用，但不一定是首选。”
但现在这个印象得改。
Google 官方当前 API 定价页给出的重点模型之一是 Gemini 3.1 Pro Preview，而且 Google 把它定义成面向多模态理解、agent 能力和编码的先进模型。免费层、付费层、企业层也区分得很明确。
Gemini 这一家的真正优势，不只是模型本身，而是：
- 和 Google Search 的联动
- 和 Google AI Studio / Vertex AI 的衔接
- 和 Google 生态的天然整合能力
所以如果你本来就重度使用 Google 体系，Gemini 的顺手程度会很高。
4. DeepSeek：API 性价比，直到今天仍然非常能打
如果只看“花多少钱，拿到多大能力”，DeepSeek 还是绕不过去。
官方文档显示，当前 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 对应的是 DeepSeek-V3.2，128K 上下文；价格非常激进：
缓存命中输入 0.2 元 / 1M tokens，缓存未命中输入 2 元 / 1M tokens，输出 3 元 / 1M tokens。
这个价格放在今天看，依旧很能打。
所以 DeepSeek 的定位很清楚：
不是最全能，但很适合“预算敏感、调用量大、中文任务多”的团队。
尤其是客服、知识库问答、批量摘要、结构化抽取、内容加工这类场景，DeepSeek 的投入产出比很高。
5. Kimi / Moonshot：国内开发者值得重点看
Kimi 这半年最大的变化，是它不再只是“长文本产品”。
官方文档现在主推 kimi-k2.5，支持 256K 上下文、多模态理解和 Tool Calling；同时还有 K2 系列和更早的 Moonshot-v1 系列。
定价上，kimi-k2.5 现在是：
- 输入（缓存命中）￥0.70 / 1M tokens
- 输入（缓存未命中）￥4.00 / 1M tokens
- 输出 ￥21.00 / 1M tokens
这意味着什么？
意味着 Kimi 现在已经从“适合看长文件”，升级成了“能做 agent、能做视觉、能做代码、还能兼顾中文体验”的综合型国内选手。 对很多国内团队来说，它会是一个很务实的选择。
6. Grok / xAI：适合想玩 agent 和超长上下文的人
xAI 这条线现在的关键词，不只是 Grok，而是 工具调用体系。
官方文档显示，Grok 4.20 是当前旗舰模型之一，支持推理，给出 2,000,000 context window；同时，xAI 对 Web Search、X Search、Code Execution、File Search 等工具也有单独计费。比如：
- Web Search：$5 / 1k calls
- X Search：$5 / 1k calls
- Code Execution：$5 / 1k calls
这说明 xAI 在往一个很明确的方向走：
不是单纯卖一个聊天模型，而是在卖“模型 + 工具 + agent”这一整套能力。
如果你是开发者，尤其是想做自动检索、自动执行、多工具串联，这家值得关注。
二、最关键的问题：它们怎么收费？
这里我把收费方式分成两类讲。
第一类：普通用户订阅制
这个最好理解，就是你每个月交一个会员费。
ChatGPT
OpenAI 官方明确写了，ChatGPT 有 Free、Go、Plus、Business、Enterprise 等档位；其中 Business 是每用户每月收费，Enterprise 需要联系销售，个人档价格以 ChatGPT 页面和地区展示为准。官方 FAQ 也明确说，免费版对所有人开放，Go、Plus、Business、Enterprise 都是按用户/月计费。
Claude
Anthropic 官方站点目前明确展示了 Max plan、Team plan、Enterprise plan 等产品线；不同计划的核心区别是可用额度、协作能力和企业能力。Anthropic 此前也明确发布过 Max 计划，主打更高使用上限。
Grok
xAI 官方首页显示，Grok 提供 SuperGrok 订阅，并新推出了 SuperGrok Heavy，主打更高限额和更强访问能力。
Kimi / DeepSeek
这两家更常见的付费方式，还是围绕 API 和增值能力，而不是像 ChatGPT 那样把个人订阅体系做得最强势、最全球化。Kimi 官网强调的是产品体验和开放平台；DeepSeek 公开文档重点也是 API 计费。
所以，普通用户的付费逻辑很简单：
- 想要最稳：买 ChatGPT
- 想要代码和长文档：买 Claude
- 想先用国内产品、追求中文和性价比：先看 Kimi / DeepSeek
- 想尝鲜 agent 和超长上下文：可以试 Grok
第二类：开发者按量计费
这个就是 API 模式。 你不用买“会员”，你是按 tokens、调用次数、工具使用量付费。
我把几家最值得看的价格，直接列出来。
OpenAI API
- GPT-5.4：输入 15.00 / 1M
- GPT-5.4 mini：输入 4.50 / 1M
- GPT-5.4 nano：输入 1.25 / 1M
Claude API
- Claude Sonnet 4.6：输入 15 / 1M
- Claude Opus 4.6：输入 25 / 1M
- Claude Haiku 4.5：输入 5 / 1M
Gemini API
- Gemini 3.1 Pro Preview（标准）： 输入 12 / 1M； 超过 200k prompt token 时，输入 18 / 1M。
- Google Search grounding 超出免费额度后：$14 / 1,000 search queries。
DeepSeek API
- DeepSeek-V3.2 / deepseek-chat / deepseek-reasoner： 缓存命中输入 0.2 元 / 1M，缓存未命中输入 2 元 / 1M，输出 3 元 / 1M。
Kimi API
- kimi-k2.5： 缓存命中输入 0.70 元 / 1M，缓存未命中输入 4 元 / 1M，输出 21 元 / 1M。
xAI API / 工具
- xAI 当前公开页重点强调的是模型 + 工具计费；工具调用例如： Web Search 5 / 1k calls，Code Execution $5 / 1k calls。
三、别只看价格，关键是“你拿它干什么”
很多人一看到大模型价格表，第一反应是：
“DeepSeek 这么便宜，那是不是就该无脑选它？”
不是。
因为大模型不是买白菜。 最贵的，不一定最适合你；最便宜的，也不一定总成本最低。
举个简单例子：
一个模型单价便宜，但它经常答偏、返工率高、工具调用差，那你的人力成本和流程成本，最后可能更高。 反过来，一个模型贵一点，但它能一次做对、还能自动调用工具、把复杂流程跑通，最后总成本反而更低。 这也是为什么 OpenAI、Anthropic、Google 这些厂商，不只在卷 token 价格，更在卷“可落地能力”。
所以，真正实用的选型方式，不是问：
“谁最强？”
而是问：
“我最常见的那 3 个任务，谁做得最好？”
四、如果你现在要选，我给你一个最省事的建议
1. 你是普通上班族
直接从这三个里选：
- ChatGPT：当主力助手
- Claude：处理代码、长文档、复杂写作
- Kimi：中文长文本、国内使用体验、日常办公补位
2. 你是内容创作者
优先顺序我会这么排：
- 想要综合稳定：ChatGPT
- 想要更强的长文整理和风格改写：Claude
- 想要中文语境更接地气：Kimi / DeepSeek
3. 你是开发者
- 要全能：OpenAI GPT-5.4 / mini
- 要代码和 agent：Claude Sonnet 4.6
- 要低成本：DeepSeek
- 要 Google 生态：Gemini
- 要工具化和超长上下文：Grok
4. 你是公司负责人
不要只看模型分数。 重点看四件事：
- 数据能不能控
- 团队能不能协作
- 成本能不能预测
- 业务流程能不能真的接进去
这也是为什么 OpenAI、Google、Anthropic 都在把企业版、安全、管理员控制台、批量计费、合规能力单独拎出来卖。
五、最后一句判断
2026 年的大模型市场，已经不是“谁会替代谁”的问题了。
更现实的答案是：
你大概率会同时用 2 到 4 个模型。
一个做主力问答， 一个做代码， 一个做低成本批处理， 再加一个做搜索、图像或 agent。
未来的竞争，不只是模型参数有多大。
而是谁更像一个真正能干活的数字员工。
谁的价格，不只是便宜；
而是便宜到能让你真的大规模用起来。
这才是今天看大模型，最值得关注的事。
END
写在最后：
最近私信问我面试题的小伙伴实在太多了，一个个回有点回不过来。
我花了两个周末，把星球里大家公认最容易挂的 AI/Go/Java 面试坑点 整理成了一份 PDF 文档。里面不光有题，还有解题思路和避坑指南。
想要的同学，直接关注并私信我 【面试】，我统一发给大家。
wangzhongyang.com 也欢迎大家直接访问我的官网，里面有AI / Go / Java 的资料，免费学习！
