随着中国人民银行《金融数据安全 数据安全分级指南》（JR/T 0197-2020）等行业标准的发布，以及《银行保险机构数据安全管理办法》等的对于数据分类分级要求的细化，银行业数据安全治理已从"粗放式管理"迈向"精细化管控"的新阶段。数据分类分级作为数据安全治理的基石，其核心价值在于为差异化保护措施的实施提供科学依据。本文从监管要求、技术架构、管理流程三个维度，系统阐述银行在完成数据分类分级后，如何构建覆盖数据全生命周期的差异化保护体系，以期为银行业数据安全实践提供理论参考与实施路径。
关键词： 银行数据安全；数据分类分级；差异化保护；全生命周期；安全治理
一、引言
1.1 研究背景
面对日益严峻的数据安全形势，监管机构密集出台了一系列政策法规。2021年9月实施的《数据安全法》确立了数据分类分级保护制度，明确要求"根据数据在经济社会发展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，对数据实行分类分级保护"。2021年11月实施的《个人信息保护法》进一步细化了敏感个人信息的处理规则。金融行业监管部门也相继发布了《金融数据安全 数据安全分级指南》（JR/T 0197-2020）、《个人金融信息保护技术规范》（JR/T 0171-2020）等标准，为银行业数据安全治理提供了明确的操作指引。在开展数据分类分级工作时，需同时满足国家金融监督管理总局（简称“金监总局”）与中国人民银行（简称“人民银行”）两套体系的监管要求。
具体而言，数据安全管理团队既要全面落实金监总局在《银行保险机构数据安全管理办法》（24号文）及《金融机构数据安全管理能力提升专项行动》（93号文）中确立的数据分类分级与管理框架，又必须精准契合人民银行在《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》（3号令）及《中国人民银行业务领域数据分类分级实施指引》（13号文）中提出的各项细则性要求。
1.2 核心问题
数据分类分级并非最终目的，而是实现精准化、差异化数据保护的前提和手段。当前，许多银行虽然完成了数据资产梳理和分类分级工作，但在"分级后如何保护"这一关键环节仍存在明显短板：一是保护措施与数据级别"错配"，高敏感数据未得到充分保护，低敏感数据却过度防护，造成资源浪费；二是保护手段单一，未能根据数据类型和流转场景制定针对性策略；三是技术与管理脱节，分类分级结果未能有效嵌入业务流程和技术架构。因此，研究分类分级后的差异化保护策略，具有重要的理论价值和现实意义。
二、银行数据分类分级体系解析
2.1 分类标准与维度
银行数据分类通常采用"业务属性+管理属性"的双维度框架。根据JR/T 0197-2020标准，金融数据首先按照业务属性划分为客户数据、业务数据、经营管理数据、监管数据等一级类别，再逐级细分为二级、三级子类。例如，客户数据可细分为个人客户信息、对公客户信息、潜在客户信息等；业务数据可细分为交易数据、产品数据、渠道数据等。
在管理属性维度，银行需结合数据敏感程度、开放共享属性、数据时效性等因素进行交叉分类。例如，将数据划分为公开数据、内部数据、敏感数据、高度敏感数据等管理类别，为后续分级保护奠定基础。
在近期金融监管总局新发布的《金融机构数据安全管理能力提升专项行动》中，明确将数据分类分级作为后续安全管理和技术保护的基础，其核心并不仅在于完成一次性分类，而在于建立可持续维护、可动态更新的数据安全基础能力。围绕这一要求，原点安全一体化数据安全平台在数据分类分级能力建设中，引入智能化和自动化手段，重点解决数据资产规模大、类型复杂、变更频繁背景下“数据是否能够被持续识别、准确分级和有效维护”的问题。
2.2 分级标准与核心要素
数据分级是差异化保护的核心依据。JR/T 0197-2020将金融数据安全级别划分为1-5级，其中1级为最低级别，5级为最高级别。分级核心考量三大要素：
一是数据敏感性，即数据本身包含的敏感信息程度。例如，客户账户密码、交易验证码等属于5级数据；客户姓名、身份证号等属于4级数据；客户职业、收入范围等属于3级数据。
二是数据重要性，即数据对银行业务运营和风险管理的关键程度。核心系统配置参数、关键业务指标等通常定为4-5级；一般业务统计报表定为2-3级。
三是数据影响范围，即数据泄露、篡改或丢失可能造成的危害程度。涉及国家安全、金融稳定的数据定为5级；影响大量客户权益的数据定为4级；影响个别客户或内部管理的数据定为3级及以下。
2.3 分类分级结果的应用价值
完成分类分级后，银行可形成"数据资产地图"，清晰掌握数据分布、流转路径和风险敞口。这一成果为差异化保护提供了三大支撑：一是风险识别基础，明确哪些数据需要重点防护；二是资源分配依据，指导安全投入向高风险领域倾斜；三是合规审计凭证，证明银行已履行数据安全保护义务。
三、差异化保护策略的总体框架
3.1 策略设计原则
银行构建差异化保护体系应遵循四项基本原则：
精准匹配原则：保护措施必须与数据安全级别严格对应，避免"一刀切"或"保护不足"。例如，5级数据应采用国密算法加密、多因素认证、物理隔离等最高级别防护；1级数据可采用常规访问控制和日志审计。
全生命周期覆盖原则：差异化保护应贯穿数据产生、存储、使用、传输、共享、销毁等全生命周期，每个环节均根据数据级别制定相应策略。
动态调整原则：数据级别并非一成不变，应根据业务场景变化、数据聚合情况、外部环境威胁等因素动态调整保护策略。
成本效益平衡原则：在满足合规要求的前提下，合理配置安全资源，实现安全投入与风险降低的最优平衡。
3.2 总体架构设计
银行差异化保护体系可概括为"一个中心、三层防护、四维管控"的架构：
-
一个中心：以数据安全分级结果为中心，作为所有保护策略的输入源；
-
三层防护：构建网络安全层、应用安全层、数据安全层的纵深防御体系；
-
四维管控：实施访问控制、加密保护、审计追溯、风险监测四个维度的精细化管控。
四、全生命周期差异化保护措施
4.1 数据采集阶段：源头控制与分类标记
数据采集是数据生命周期的起点，差异化保护应从源头抓起。
采集范围控制：根据"最小必要"原则，不同级别数据采取差异化采集策略。对于5级数据（如生物识别信息），必须获得客户明示同意，且需单独告知采集目的和范围；对于3级及以下数据，可在客户协议中概括授权。银行应建立数据采集审批清单，明确各级别数据的采集权限和审批流程。
采集渠道安全：高敏感数据（4-5级）采集必须通过加密通道（TLS 1.3以上版本）传输，采用数字证书双向认证；中低敏感数据可采用标准HTTPS协议。移动端采集5级数据时，应集成安全键盘、防截屏、防录屏等防护机制。
分类分级标记：数据产生时即应自动打上分类分级标签，嵌入元数据中。标签应包含数据级别、数据类型、责任部门、有效期等属性，为后续自动化保护提供依据。例如，客户身份证号在入库时即标记为"4级-个人身份信息-零售银行部-永久"。
4.2 数据存储阶段：分层加密与隔离防护
存储环节是数据保护的物理基础，需根据数据级别实施分层存储和差异化加密。
存储介质选择：5级数据必须存储于专用加密存储设备或硬件安全模块（HSM）中，物理隔离于生产环境；4级数据可存储于加密数据库或分布式存储系统，逻辑隔离于其他数据；3级及以下数据可存储于常规数据库，但需启用透明数据加密（TDE）。
加密算法与密钥管理：
-
5级数据：采用SM4等国密算法进行端到端加密，密钥长度不低于256位，密钥由HSM生成和管理，实行"一密一钥"策略，密钥定期（如每季度）轮换；
-
4级数据：采用AES-256或SM4算法加密，密钥由密钥管理系统（KMS）集中管理，支持密钥版本控制和自动轮换；
-
3级数据：可采用列级加密或文件系统级加密，密钥管理可适当简化；
-
1-2级数据：可采用透明加密或数据库原生加密功能。
访问控制强化：高敏感数据存储区域实施"零信任"访问控制，基于"最小权限"原则动态授权。例如，访问5级数据需经过多因素认证（MFA）、行为基线分析、实时风险评分等多重验证；访问3级数据仅需常规身份认证和角色授权。
备份与恢复策略：5级数据实行"3-2-1"备份策略（3份副本、2种介质、1份异地），备份数据同样加密存储，恢复操作需双人复核；4级数据实行常规异地备份；3级及以下数据可采用云备份或快照技术。
4.3 数据传输阶段：通道加密与完整性校验
数据在传输过程中最易遭受中间人攻击和窃听，需根据级别采取差异化传输保护。
传输通道安全：
-
5级数据：必须通过专用加密通道（如IPSec VPN、量子加密通道）传输，禁止通过公共互联网传输；传输前需进行端点设备安全检测；
-
4级数据：通过TLS 1.3加密通道传输，启用证书固定（Certificate Pinning）防止中间人攻击；
-
3级及以下数据：通过标准HTTPS或TLS 1.2以上协议传输。
传输完整性保护：高敏感数据（4-5级）传输需附加数字签名或消息认证码（MAC），接收方验证完整性后方可处理；对于交易类数据，还需实现端到端完整性校验，防止传输过程中被篡改。
传输行为监控：部署数据防泄漏（DLP）系统，实时监控数据外发行为。5级数据外发必须触发人工审批流程；4级数据外发需经部门负责人审批；3级及以下数据外发可设置自动审批阈值。
4.4 数据使用阶段：脱敏处理与权限管控
数据使用环节是价值创造的核心，也是风险暴露的高发区，需实施精细化使用控制。
数据脱敏策略：
-
5级数据：原则上禁止在非生产环境使用，确需使用时必须经高管审批，并采用不可逆的强脱敏算法（如SHA-256哈希）；
-
4级数据：开发测试环境使用需经部门负责人审批，采用可逆脱敏算法（如AES加密脱敏），保留数据格式但隐藏真实内容；
-
3级数据：分析场景可使用部分脱敏（如姓名隐藏为"张"）；
-
2级及以下数据：可使用标签化或泛化处理。
权限动态管控：基于属性访问控制（ABAC）模型，根据用户身份、部门、岗位、时间、地点、设备安全状态等属性动态决定数据访问权限。例如，客户经理在工作时间、办公网络、合规设备上可访问所管客户的4级数据；若检测到异常登录地点或非授权设备，则自动降级访问权限或触发二次认证。
使用行为审计：高敏感数据使用需实现"全量审计"，记录访问时间、操作类型、数据范围、操作结果等详细信息，审计日志保存期限不少于5年；中低敏感数据可采用抽样审计或异常行为审计。
4.5 数据共享与交换阶段：风险评估与合约约束
数据共享是释放数据价值的关键，也是监管关注的重点，需建立分级共享机制。
共享前风险评估：共享4-5级数据前，必须进行数据安全影响评估（DPIA），评估内容包括接收方安全能力、数据使用目的、传输方式、留存期限、再转移限制等。评估报告需经数据安全管理部门和法律合规部门审核。
共享合约约束：与数据接收方签订数据安全协议，明确数据级别、保护义务、违约责任。对于5级数据共享，要求接收方具备同等或更高级别的安全能力，并接受银行的安全审计；对于3-4级数据，可要求接收方通过标准安全认证（如ISO 27001）。
共享技术管控：通过API网关或数据交换平台实现可控共享。高敏感数据共享采用"数据可用不可见"的隐私计算技术（如联邦学习、多方安全计算）；中低敏感数据可采用数据沙箱或水印技术，确保数据流转可追溯。
4.6 数据销毁阶段：彻底删除与介质销毁
数据销毁是防止"数据残留"风险的最后防线。
销毁触发条件：数据超过法定保存期限、业务不再需要、或客户明确要求删除时，应启动销毁流程。5级数据销毁需经数据所有者、安全部门、审计部门三方确认；4级数据销毁需经部门负责人审批。
销毁方式选择：
-
5级数据：存储介质需进行物理销毁（如粉碎、消磁），并留存销毁视频记录；
-
4级数据：采用符合国密标准的擦除算法（如DoD 5220.22-M标准）进行逻辑销毁，确保数据不可恢复；
-
3级及以下数据：可采用常规删除或格式化操作，但需确保无法通过常规手段恢复。
销毁验证与审计：高敏感数据销毁后，需进行恢复测试验证销毁效果；销毁操作需记录于审计日志，保存期限不少于10年。
五、技术支撑体系构建
5.1 数据安全管理平台
构建统一的数据安全管理平台uDSP，实现分类分级结果的自动化应用。平台核心功能包括：
数据资产地图：可视化展示各级别数据的分布、流转、风险态势，支持按部门、系统、数据类型等多维度分析。
策略编排引擎：将分级保护策略转化为可执行的技术规则，自动下发至各安全组件。例如，当检测到某数据被标记为5级时，自动触发加密、访问控制、审计等保护策略。
风险监测中心：基于机器学习算法，实时监测数据异常访问、批量下载、非授权外发等风险行为，按数据级别设置差异化告警阈值。
5.2 融合 AI 大模型的数据分类分级打标
当前，引入“AI智能体工厂”利用已发布AI大模型数据分类分级助手，借助大模型强大的语义理解能力实现数据识别、构建数据资产目录、完成分类分级打标，显著提升自动化处理效率，保障分类分级打标的覆盖率、准确性和持续优化，显著提升数据分类分级的智能化与治理效率。
多维度分类标签的灵活定义与配置
数据安全平台数据分类分级工具在设计上整合了双重监管要求，其标签体系可同时支持金监总局基于“业务属性”的分类框架与人行强调“业务关联性”、“敏感性”、“可用性”等多个分类维度，并可实现安全分级与敏感性分类的映射。平台提供了强大的元模型自定义与配置能力，支持用户根据实际治理需求，灵活定义和管理多维度的分类分级标签。这套统一且可扩展的多维标签体系，是实现“一次数据资产扫描，即可按不同监管视角生成差异化数据视图”的核心技术基础。
“安全统筹，业务协同”的高效协作模式 为有效打破跨部门协作壁垒，通过“数据门户”，构建“安全统筹、业务协同”的线上工作流程。在此模式下，数据安全管理人员负责从平台统一下发打标任务与规则；各业务部门人员则可直接登录门户，在线完成本领域数据的协同打标与结果确认。这一模式使数据的所有者与使用者能够深度、便捷地参与到数据治理工作中，在显著提升整体工作效率的同时，切实保障了打标结果的准确性。
内置“重要数据目录”自动化生成工具 需要多种支撑内部长效管理和便捷迎检的合规管理应用，覆盖日常合规运营与监管检查场景，其中“重要数据目录生成”工具能够深度利用平台智能数据分类分级的成果，自动、精准地识别出符合监管要求的重要数据集，并生成符合报送规范的重要数据目录，满足双重监管报送要求，让合规管理更高效、更智能。
5.3 数据脱敏与水印系统
部署自动化数据脱敏系统，支持静态脱敏（用于非生产环境）和动态脱敏（用于生产环境查询）。对于4-5级数据，脱敏系统应具备以下能力：
智能识别：自动识别敏感数据字段（如身份证号、银行卡号），匹配预设脱敏规则。
算法可配置：支持哈希、加密、掩码、泛化等多种脱敏算法，根据数据级别和场景灵活选择。
数字水印：在共享数据中嵌入不可见水印，包含接收方标识、时间戳等信息，一旦发生泄露，可精准溯源。
六、管理与运营机制保障
6.1 组织架构与职责分工
差异化保护的有效实施离不开清晰的组织架构：
数据安全委员会：由行长或分管副行长担任主席，负责审议数据安全战略、重大数据共享事项、数据安全事件应急响应。
数据安全管理部门：作为牵头部门，负责制定分类分级标准、监督保护措施落实、组织安全评估和审计。
业务部门：作为数据所有者，负责本部门数据的分类分级实施、使用审批、风险自查。
技术部门：负责将保护策略转化为技术实现，维护安全系统稳定运行。
6.2 制度体系与流程规范
建立覆盖全生命周期的制度体系：
基础制度层：制定《数据安全管理办法》《数据分类分级管理规范》等纲领性文件，明确差异化保护的总体要求。
操作规程层：针对各环节制定操作手册，如《高敏感数据访问审批流程》《数据脱敏操作指南》《数据销毁作业指导书》。
技术规范层：制定加密算法选用、密钥管理、接口安全等技术标准，确保技术实现的一致性和合规性。
6.3 人员管理与安全意识
背景审查与权限管理：接触5级数据的人员需通过严格的背景审查，签署保密协议，实行"双人操作"和"岗位轮换"制度。
分级培训机制：针对不同岗位开展差异化培训。数据安全管理人员需掌握法规标准和风险评估方法；技术人员需掌握安全工具使用；业务人员需了解数据保护基本要求和操作规范。
模拟演练：定期组织数据泄露应急演练，检验高敏感数据泄露时的响应速度和处置能力。
6.4 合规审计与持续改进
定期合规审计：每年至少开展一次数据安全专项审计，重点检查高敏感数据保护措施的有效性、分级结果的准确性、策略执行的符合性。
第三方评估：聘请具备资质的机构开展数据安全风险评估和渗透测试，发现技术层面的潜在漏洞。
持续优化机制：根据审计结果、监管要求变化、技术发展趋势，定期修订分类分级标准和保护策略，形成"计划-执行-检查-改进"（PDCA）的闭环管理。
七、典型应用场景分析
7.1 场景一：客户征信数据共享
数据特征：包含客户身份证号、征信报告、贷款记录等，属于4-5级数据。
差异化保护策略：
-
采集：通过人民银行征信系统专线获取，采用国密算法加密传输；
-
存储：原始数据存储于加密数据库，访问需经多因素认证；
-
使用：业务人员仅可查看脱敏后的征信摘要，完整报告需经审批；
-
共享：向合作机构共享时，采用隐私计算技术，仅输出评分结果，不暴露原始征信数据；
-
销毁：客户结清贷款后，按监管要求保存5年，到期后物理销毁存储介质。
7.2 场景二：反洗钱交易监测
数据特征：涉及客户交易流水、对手方信息、可疑交易报告等，属于3-4级数据。
差异化保护策略：
-
采集：实时采集交易数据，通过TLS加密传输至大数据平台；
-
存储：交易数据按时间分区存储，热数据（近1年）采用列级加密，冷数据采用文件级加密；
-
使用：反洗钱模型训练使用脱敏数据，可疑交易调查需经合规部门授权；
-
共享：向监管机构报送可疑交易报告时，通过加密通道传输，并留存报送记录；
-
审计：所有查询和分析操作全量审计，保留5年以上备查。
7.3 场景三：开放银行API服务
数据特征：通过API向第三方开放账户查询、支付转账等服务，涉及2-4级数据。
差异化保护策略：
-
分级授权：第三方机构需通过安全评估，按合作深度授予不同API权限。仅查询余额授予2级权限；转账支付授予4级权限，需额外验证；
-
访问控制：API网关实施速率限制、IP白名单、异常行为阻断；
-
数据脱敏：返回给第三方的数据中，身份证号、手机号等敏感字段默认脱敏；
-
安全审计：API调用全量日志记录，定期分析异常调用模式。
八、挑战与应对策略
8.1 主要挑战
数据动态性挑战：数据在流转过程中可能因聚合、分析而提升敏感级别（如多源数据融合后形成客户画像），静态分类分级难以适应动态风险。
技术复杂性挑战：差异化保护涉及加密、脱敏、访问控制等多种技术，系统集成难度大，可能影响业务性能。
合规成本挑战：高敏感数据的严格保护要求带来显著的存储、计算、人力成本，中小银行面临较大压力。
8.2 应对策略
引入数据血缘分析：通过数据血缘追踪技术，自动识别数据聚合、转换后的级别变化，动态调整保护策略。
优化技术架构：采用硬件加速（如加密卡、GPU）提升加密运算性能；利用缓存技术减少重复脱敏操作；通过智能策略引擎减少人工配置。
探索行业协同：中小银行可联合建立数据安全共享服务中心，分摊高成本的安全技术研发和运营支出。
九、结论与展望
数据分类分级是银行数据安全治理的"牛鼻子"，而差异化保护则是发挥分类分级价值的关键抓手。本文系统阐述了银行在完成数据分类分级后，应从全生命周期视角出发，结合技术架构和管理机制，构建精准匹配、动态调整、成本可控的差异化保护体系。未来，随着人工智能、量子计算、隐私计算等新技术的发展，银行数据保护将面临新的机遇与挑战。一方面，AI技术可提升数据分类分级的自动化水平和风险预测的准确性；另一方面，量子计算可能对现有加密体系构成威胁，需提前布局抗量子密码算法。银行业应持续关注技术演进和监管动态，不断优化差异化保护策略，在保障数据安全的前提下，充分释放数据要素价值，为数字金融高质量发展保驾护航。
参考文献
[1] 全国人民代表大会. 中华人民共和国数据安全法. 2021.
[2] 全国人民代表大会. 中华人民共和国个人信息保护法. 2021.
[3] 中国人民银行. 金融数据安全 数据安全分级指南: JR/T 0197-2020. 北京: 中国金融出版社, 2020.
[4] 中国人民银行. 个人金融信息保护技术规范: JR/T 0171-2020. 北京: 中国金融出版社, 2020.
[5] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 信息安全技术 网络安全等级保护基本要求: GB/T 22239-2019. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[6] 中国银保监会. 银行业金融机构数据治理指引. 2018.
[7] 国家金融监督管理总局. 银行保险机构数据安全管理办法. 2024.
