面试官：“你一天烧几十个token也好意思面AI应用开发？”我镇定自若：“我烧的不是token，是我的热情。”面试官：“明天二面。”

大模型（LLM）到底在做什么

一句话理解大模型

当你在输入法里打“今天天气真”，它会自动建议“好”——大模型做的事情本质上一样，只不过它看的不是前面几个字，而是前面几千甚至几十万个字，且每次只“补”一个 Token（文本碎片），然后把刚补的内容也加入上下文，再预测下一个，如此循环，直到生成完整回答。

这个过程叫做自回归生成（Autoregressive Generation） 。

理解了这一点，后面所有概念都有了根基：

• Token：模型每一步“补”的那个文本碎片，就是一个 Token。
• 上下文窗口：模型在“补”之前能看到的最大文本量。
• Temperature / Top-p：模型在多个候选碎片中“选哪个”的策略。
• Max Tokens：你允许模型最多“补”多少步。

有了这个心智模型，我们再逐一展开。

全局概念地图

在深入每个概念之前，先看一张完整的调用流程图，帮你在 30 秒内建立全局认知：

用户输入
  ↓
[Tokenizer] → Token 序列
  ↓
塞入上下文窗口（System Prompt + User Prompt + 历史 + RAG 片段）
  ↓                                              ↑
模型推理（自注意力机制）                    [Embedding + 向量检索]
  ↓                                         从知识库召回相关片段
logits → [Temperature/Top-p/Top-k] → 采样出下一个 Token
  ↓
重复直到 EOS 或 Max Tokens
  ↓
结构化输出解析 & 校验
  ↓
业务消费

后续每个小节都能在这张图上找到对应位置。

Token：模型的“阅读单位”

你可以把 Token 理解为“模型的阅读单位”。我们人类读中文是一个字一个字地看，读英文是一个词一个词地看；但模型既不按字、也不按词——它用一套自己的“拆字规则”（叫 Tokenizer）把文本切成大小不等的碎片，每个碎片就是一个 Token。

为什么不直接按字或按词切？  因为模型需要在“词表大小”和“序列长度”之间取平衡：

• 如果每个汉字都是一个 Token，词表小、但序列长（模型要“补”更多步）；
• 如果每个词都是一个 Token，序列短、但词表会爆炸（中文词组太多了）。

所以实际使用的是一种折中方案——子词切分算法（如 BPE、Unigram），它会把高频词保留为整体，把低频词拆成更小的片段。

💡 一个直觉：你可以把 Token 想象成乐高积木——常用的“积木块”比较大（比如“你好”可能是一个 Token），不常用的词会被拆成更小的基础块拼起来。

Token 不是“一个字”或“一个词”的严格等价物：

• 英文可能一个单词被拆成多个 Token；
• 中文可能一个词被拆成多个 Token，也可能多个字合并成一个 Token（取决于词频与词表）。

因此，工程上通常只用 经验估算 做容量规划，而用 实际 API 返回的 usage（若供应商提供）做精确计费与监控。

经验估算（仅用于粗略规划） ：

• 英文：1 Token 大约对应 3~4 个字符（与文本类型相关）。
• 中文：1 Token 常见在 1~2 个汉字上下波动（与混排比例强相关）。

以 DeepSeek 官方数据为例：1 个英文字符约消耗 0.3 Token，1 个中文字符约消耗 0.6 Token。换算过来，1 个 Token 约等于 3.3 个英文字符或 1.7 个中文字符，与上述经验值吻合。

💡 成本趋势提示：Token 成本与编码器（Tokenizer）版本强相关。早期模型（如 GPT-3.5）中文压缩率较低（约 1 字 1.5~2 Token）。GPT-4o 使用 o200k_base Tokenizer（词表约 20 万），相比前代 cl100k_base 对中文的压缩率有进一步提升；Qwen2.5 词表约 15 万，对中文常用词同样有优化。实测数据因文本类型而异：新闻类文本约 1.5 字/Token，技术文档约 1.2 字/Token。“趋近 1 字 1 Token”仅适用于高频词汇，不建议作为成本估算基准。在做成本预算时，请务必查阅当前模型版本的官方 Tokenizer 演示，勿沿用旧模型经验。

Token 划分的精细度会直接影响模型的理解能力。特别是在中文处理时，分词歧义（同一字符序列的多种切分方式）和生僻字/低频专业术语的切分粒度，会直接影响模型的语义理解效果。

Token 化过程示例：

• 原文：你好，我是 Guide。
• 切分：[你好]``[，]``[我是]``[Guide]``[。]
• 统计：原文 12 字符 → Token 数 5 个 → 压缩比约 2.4 倍

Token 化过程示例

⚠️ 注意：实际的 Token 切分由模型供应商的 Tokenizer 实现，不同供应商对相同文本可能产生不同的 Token 序列。生产环境中应使用对应供应商的 Tokenizer 工具进行精确计数。

特殊 Token：除了文本内容对应的 Token，模型内部还会使用一些特殊标记，这些也会计入 Token 总数：

特殊 Token	用途	示例
BOS（Beginning of Sequence）	标记序列开始	<s>
EOS（End of Sequence）	标记序列结束	</s>
PAD（Padding）	批处理时填充短序列	<pad>
工具调用标记	Function Calling 场景的边界标记	<tool_call/>

这些特殊 Token 通常对用户不可见，但会占用上下文窗口。在精确计数时，建议使用官方 Tokenizer 工具而非手动估算。

多模态 Token：图片也会消耗 Token

GPT-4o、Claude 3.5、Gemini 等模型已支持图片输入。图片不是“零成本”的——它会被转换成一批 Token，同样占用上下文窗口。

粗略估算规则：

模型	图片 Token 计算方式	一张 1024×1024 图片约等于
GPT-4o	按分辨率 + 细节模式	低细节 ~85 tokens，高细节 1105765 tokens（取决于裁剪）
Claude 3.5	固定 ~5 tokens（缩略图）或 ~85 tokens（全图）	取决于图片模式
Gemini	按分辨率计算	~258 tokens（标准）

工程启示：

• 做多模态 RAG 时，要把图片 Token 也纳入预算
• 批量处理图片时，注意首字延迟（TTFT）会显著增加
• 如果只需要 OCR，考虑先用专门的 OCR 服务提取文字，再以纯文本形式送入模型

上下文窗口（Context Window）

上下文窗口（或称“上下文长度”）是 LLM 的 “工作记忆”（Working Memory）** 。它决定了模型在任何时刻可以处理或“记住”的文本量（以 Token 为单位）。

• 对话连续性：它决定了模型能进行多长的多轮对话而不遗忘早期细节。
• 单次处理能力：它决定了模型一次性能够处理的最大文档、代码库或数据样本的大小。

“模型支持 128K/200K/1M”指的是 一次调用里能放进模型的总 Token 上限。大多数模型的上下文窗口包含输入与输出的总和，但部分供应商（如 Google Gemini）对输入和输出分别设限，请查阅具体 API 文档。此外，上下文窗口往往被隐形成本占用：

上下文窗口（Context Window）= LLM 的「工作记忆」

• System Prompt：调节模型行为的系统指令（通常对用户隐藏，但占用窗口）。
• User Prompt：业务数据与指令。
• 多轮对话历史：过往的消息记录。
• RAG 检索片段：从外部知识库检索到的补充信息。
• 工具调用 Schema：函数定义与参数结构。
• 格式开销：特殊字符、换行符、Markdown 标记等。
• 模型生成的输出 Token： （关键）  输出也占用上下文窗口。

因此，你真正能塞进 Prompt 的“有效业务内容”往往远小于标称上限。

⚠️ 注意输出硬限制：上下文窗口（Context Window）≠ 最大生成长度。许多模型支持 128K 甚至 1M 输入，但单次输出上限因 API 而异：OpenAI Chat Completions API 使用 max_tokens 参数（GPT-4o 最大 16K 输出），部分新模型支持 max_completion_tokens（如 o1 系列），DeepSeek V3 最大输出 8K。使用前需查阅具体模型的 API 文档。

思维链模式的多轮对话处理：在多轮对话场景中，思维链模型（如 DeepSeek-R1）的 reasoning_content（思考过程）通常不会被自动包含在下一轮对话的上下文中。只有 content（最终回答）会参与后续对话。这意味着：

• 你无需为思考过程额外占用上下文窗口。
• 但如果后续对话需要参考之前的推理过程，需要手动将 reasoning_content 拼接到消息历史中。
• 部分供应商的 SDK 会自动处理这一差异，建议查阅具体文档确认行为。

上下文窗口为什么会有上限？

上下文窗口并非越大越好，它受限于 Transformer 架构的自注意力机制（Self-Attention） ：

• 计算成本平方级增长：计算需求与序列长度呈平方级关系（O(N²)）。输入 Token 翻倍，处理能力需求可能变为 4 倍。这意味着更长的上下文 = 更高的成本 + 更慢的推理速度。
• 推理延迟增加：随着上下文变长，模型生成每个新 Token 时需要关注的所有历史 Token 变多，导致输出速度逐渐变慢（尤其是首字延迟 TTFT 会显著增加）。
• 安全风险增加：更长的上下文意味着更大的攻击面，模型可能更容易受到对抗性提示“越狱”攻击的影响。

工程优化手段：实践中，FlashAttention（IO-aware 精确注意力）、GQA/MQA（分组/多查询注意力）、Sliding Window Attention（如 Mistral）、Ring Attention 等技术已显著降低长上下文的实际计算和显存开销。但 O(N²) 的理论复杂度仍是上限扩展的根本瓶颈。

上下文溢出的真实表现

当上下文接近上限或内容过长时，常见现象包括：

• 模型忽略早期约束：System Prompt 里要求“必须输出 JSON”，但因距离生成点太远，注意力不足导致被忽略。缓解策略：将关键约束在 User Prompt 末尾重复强调，或使用 Structured Outputs 的 Strict Mode 从解码层面强制约束。
• “中间丢失”现象（Lost in the Middle） （Liu et al., 2023）：即使在 1M 窗口模型中，模型对开头和结尾的信息最敏感，对中间部分的信息召回率显著下降。
• 回答漂移：前半段还围绕问题，后半段开始总结/扩写/跑题。
• RAG 失效：检索文档过多，关键信息被稀释；或被截断导致证据链断裂。
• 成本与延迟激增：1M 上下文会导致首字延迟（TTFT）显著增加，且 Token 成本呈线性增长。

在本项目里，你能看到两个典型的“上下文控制”手段：

• 智能截断：不要简单粗暴地截断字符串。例如把简历内容做 摘要提取 或 关键信息抽取，避免把长文本原封不动塞进评估 prompt。
• 分批处理和二次汇总：长面试评估按 batch 分段评估，再做二次汇总，避免单次调用 Token 过大。

即使拥有 1M 窗口，也建议设置 软性预算上限（如 128K）。除非必要，否则不要全量输入，以平衡成本、延迟与准确性。

计费差异：输入 Token ≠ 输出 Token

大多数供应商对输入 Token和输出 Token采用不同的计费标准，通常输出价格是输入的 2~4 倍：

模型	输入价格（/1M Tokens）	输出价格（/1M Tokens）	输出/输入比
GPT-4o	$2.50	$10.00	4x
Claude 3.5 Sonnet	$3.00	$15.00	5x
DeepSeek V3	¥0.5	¥2.0	4x
DeepSeek-R1	¥4.0	¥16.0	4x

工程启示：

• 长 Prompt + 短输出 = 更经济的调用方式
• RAG 场景要控制检索片段数量，避免输入 Token 激增
• 思维链模型的 reasoning tokens 通常按输出价格计费，成本更高

Prompt Caching：重复前缀的成本救星

当你的请求中存在大量重复的固定前缀（如 System Prompt、长 RAG Context），可以用 Prompt Caching（提示词缓存）显著降低成本。

原理：供应商会缓存你请求中“可复用的前缀部分”。下次请求如果前缀相同，这部分就不重新计费，只收“缓存读取”的费用（通常是正常价格的 10%~50%）。

典型适用场景：

• 多轮对话（System Prompt + 历史 Message 不变）
• RAG 应用（检索片段重复率高）
• 批量评估（同一份 System Prompt，不同的简历/文章）

各供应商支持情况：

供应商	功能名称	缓存时长	缓存命中折扣
OpenAI	Prompt Caching	5~10 分钟	输入价格约 50%
Anthropic	Prompt Caching	5 分钟	输入价格约 10%
DeepSeek	Context Caching	10~30 分钟	输入价格约 25%

工程建议：

1. 把不变的内容放前面（System Prompt、工具定义、RAG Context），把变化的内容放后面（User Prompt）
2. 监控 cache_read_tokens 和 cache_creation_tokens 指标，验证缓存命中率
3. 批量任务尽量在缓存时间窗口内完成

即使拥有 1M 窗口，也建议设置 软性预算上限（如 128K）。除非必要，否则不要全量输入，以平衡成本、延迟与准确性。

一次调用的 Token 预算怎么做

把“上下文窗口”当成一个固定容量的桶，下图展示了一个典型调用的 Token 预算分配：

pie title "16K 上下文窗口典型分配（结构化输出场景）"
    "System Prompt（含 Schema）" : 1500
    "User Prompt（业务数据）" : 6000
    "历史消息（多轮对话）" : 2000
    "安全边际（供应商开销）" : 1500
    "输出预留（Max Tokens）" : 5000

此分配仅为示意，实际比例需根据业务场景动态调整。

最实用的预算方式是：

window ≥ input_tokens + max_output_tokens

对于思维链模型，公式应调整为：

window ≥ input_tokens + reasoning_tokens + max_output_tokens

其中 reasoning_tokens（思考链 Token 数）难以精确预估，建议按 max_output_tokens 的 2~3 倍预留。

其中 input_tokens 至少包含：

• system prompt（含 schema / 工具定义）
• user prompt（含变量替换后的实际文本）
• 历史消息（如果你做多轮对话）
• RAG context（如果你拼进来了）

工程上建议你反过来做预算（因为输出经常更可控）：

1. 先定 max_output_tokens（结构化输出通常不需要很长）
2. 再为输入预留安全边际（例如再留 10%~20% 给“供应商额外开销”：工具调用包装、隐藏 tokens、编码差异等）
3. 超预算时，用可解释的策略“减输入”而不是“赌模型会自我约束”：
4. • 优先减少 RAG 的 Top-K 或做片段去重
   • 对长字段做摘要/截断（如简历、长回答）
   • 多段任务拆成多次调用（分批评估、两阶段生成）

解码（Decoding）与采样参数

先理解“选词”过程

模型每一步会给词表中的每个候选 Token 打一个分数（内部叫 logits），分数越高说明模型越觉得这个词应该出现在这里。

举个例子，假设模型正在补全“今天天气真__”，它可能给出这样的分数：

候选 Token	原始分数（logit）
好	5.0
不错	3.2
棒	2.1
糟糕	0.5
紫色	-8.0

但原始分数不是概率——需要经过一次数学变换（softmax）才能变成“每个候选被选中的概率”。变换后大致是：

候选 Token	概率
好	62%
不错	20%
棒	10%
糟糕	5%
紫色	≈ 0%

最后，模型按这个概率分布“抽签”（采样），决定输出哪个 Token。

解码参数（Temperature、Top-p、Top-k 等）就是在这个 “打分 → 概率 → 抽签” 的过程中施加控制。它们的作用可以这样理解：

• Temperature：调整概率分布的“形状”——让高分选项更突出，或者让各选项更均匀
• Top-p / Top-k：直接砍掉不靠谱的候选项，缩小“抽签池”
• Penalty 系列：对已经出现过的词降分，防止“复读机”

下面逐一展开。

Temperature：控制模型的“冒险程度”

Temperature 参数：控制模型输出的随机性

Temperature 的工作原理很简单：在 softmax 之前，先把所有分数除以温度值 T。

p(t) = softmax(z_t / T)

• (T ≈ 1)：保持原始分布。
• (T < 1)：分布更尖锐，更倾向选择高概率 Token（更“稳”、更少发散）。
• (T > 1)：分布更平坦，低概率 Token 更容易被采样到（更“灵感”、也更容易偏离约束）。

那除以 T 之后会发生什么？还是用“今天天气真__”的例子：

• T = 0.2（低温）——“保守模式” ：分数差距被放大（都除以 0.2，等于乘以 5），原本就领先的“好”概率飙升到 ~98%，几乎每次都选它。
• T = 1.0（默认温度） ：保持原始分布不变，“好”62%、“不错”20%...按正常概率采样。
• T = 1.5（高温）——“冒险模式” ：分数差距被缩小（都除以 1.5），“好”概率降到 ~35%，“棒”、“不错”甚至“糟糕”都有更大机会被选中。

一句话总结：温度越低，输出越确定、越“稳”；温度越高，输出越随机、越“野”。

工程建议（经验值，非硬规则） ：

场景	推荐温度	说明
结构化提取 / JSON 输出	0 ~ 0.3	配合严格 schema + 解析失败重试策略
评估 / 分析 / 代码评审	0.4 ~ 0.8	平衡确定性与表达多样性
创作类内容（文案、头脑风暴）	0.8 ~ 1.2+	增加多样性，但要承担格式一致性风险

追求确定性？  若需单元测试幂等或结果复现，仅设 Temperature=0 不够（GPU 浮点误差仍可能导致非确定性）。建议同时配置 seed 参数（如 OpenAI/DeepSeek 支持）。固定 seed + 低温可最大程度减少波动。

需注意即使配置 seed，以下情况仍可能导致结果不一致：

• 模型版本更新（底层权重变化）
• 跨区域调用（不同集群可能部署不同版本）
• Top-p 采样（即使 T=0，若 Top-p<1 仍有随机性）

建议在 CI/CD 中仅将 LLM 调用用于冒烟测试，核心逻辑仍依赖 Mock。

Top-p（Nucleus Sampling）与 Top-k：缩小“抽签池”

Temperature 调整的是概率分布的形状，但不管怎么调，词表里所有 Token 理论上都有被选中的可能（哪怕概率极低）。Top-p 和 Top-k 则更直接——把不靠谱的候选直接踢出抽签池。

还是用“今天天气真__”的例子：

候选 Token	概率	累计概率
好	62%	62%
不错	20%	82%
棒	10%	92%
糟糕	5%	97%
紫色	≈0%	≈100%

• Top-k = 3：只保留概率最高的 3 个候选（好、不错、棒），在这 3 个里重新分配概率后采样。“糟糕”和“紫色”直接出局。
• Top-p = 0.9：从高到低累加概率，保留累计刚好达到 90% 的最小集合。这里“好 + 不错 + 棒 = 92% ≥ 90%”，所以保留这 3 个。如果某个场景下头部更集中（比如第一名就占了 95%），Top-p 会自动只保留 1 个——这就是它比 Top-k 更灵活的地方。

两者的区别：Top-k 固定保留 k 个，不管概率分布长什么样；Top-p 根据概率自适应调整候选数量。实践中 Top-p 更常用，因为它能自动适应不同的概率分布。

常见组合：

组合	效果	适用场景
T=0（贪婪解码）	永远选最高分，完全确定	结构化输出、可复现场景
低温 + Top-p=0.9	相对稳定，但允许措辞上有些变化	分析报告、摘要
中高温 + Top-p=0.95	多样性较高，但排除了极端离谱选项	创意写作、对话

⚠️ 注意：贪婪解码虽然最稳定，但可能更容易陷入重复循环（比如反复输出同一段话）。

Max Tokens / Stop Sequences：控制输出何时停止

工程上需要意识到两点：

• Max Tokens 是硬上限：到上限会被强制截断——模型正写到一半也会被“掐断”。常见后果：JSON 缺右括号、列表缺最后几项、句子写了一半。
• Stop Sequences（停止词）是软切断：你可以指定一些字符串（如 "\n\n" 或 "```"），模型生成到这些内容时会自动停止。但如果 stop 设计不当，可能提前截断关键字段。

因此，结构化输出场景要把“截断风险”当成一类失败路径来设计缓解策略。

思维链模式的 Token 计算差异：对于支持思维链的模型（如 DeepSeek-R1），max_tokens 的值通常包含思考过程 + 最终回答两部分。例如设置 max_tokens=8192，模型可能在思考链上消耗 5000 tokens，最终回答只剩 3192 tokens 的预算。因此，思维链场景需要为思考过程预留更大的 buffer。不同供应商的默认值和上限差异较大：DeepSeek-R1 默认 32K、最大 64K；OpenAI o1 系列的输出上限也高于普通模型。使用前务必查阅具体模型的 API 文档。

Repetition / Presence / Frequency Penalty：防止“复读机”

你可能遇到过模型反复输出同一句话，或者在长回答里不断重复相同的观点。Penalty 参数就是用来缓解这类问题的，它们在解码时降低已出现 Token 的分数：

参数	作用	通俗理解
Repetition Penalty	降低所有已出现 Token 的概率	“说过的词，再说就扣分”
Presence Penalty	只要 Token 出现过就扣分（不看次数）	“鼓励聊新话题”
Frequency Penalty	Token 出现次数越多扣分越重	“同一个词说了三遍？重罚”

⚠️ 工程陷阱：

• 结构化输出别乱加 Penalty：JSON 里字段名（如 "name"、"score"）需要反复出现，加了 Repetition Penalty 可能把必须出现的字段名也“惩罚掉”，导致输出残缺。
• RAG 问答别加 Presence Penalty：它会鼓励模型“说点新东西”，反而降低对检索内容的忠实度（faithfulness），增加幻觉风险。

保守建议：如果你不确定这些参数的精确语义（不同供应商定义可能不同），建议保持默认值。用 低温 + 更强 Prompt 约束 + 更短输出 来获得稳定性，比调 Penalty 更可控。

思维链模式的参数限制

部分模型（如 DeepSeek-R1、OpenAI o1）支持“思维链模式”（Thinking Mode），在生成最终回答前会先输出一段内部推理过程。这类模型有特殊的参数约束：

不支持的采样参数：思维链模式下，以下参数通常被忽略：

• temperature、top_p：采样控制参数
• presence_penalty、frequency_penalty：惩罚参数

原因：思维链模式的设计目标是让模型“自由思考”，采用模型内部固定的采样策略（具体实现因供应商而异），用户传入的采样参数会被忽略。

工程建议：

• 调用思维链模型时，不要依赖上述参数控制输出风格
• 若需要更稳定的输出格式，应通过 Prompt 约束而非采样参数
• 关注模型返回的 reasoning_content 字段（思考过程）与 content 字段（最终回答）的区别

流式输出（Streaming）

默认情况下，API 会等模型生成完所有内容后一次性返回。流式输出则是边生成边返回——模型每生成一个（或几个）Token，就立刻推送给客户端，用户更早看到内容开始出现。

核心价值：改善用户体验，降低首字延迟（TTFT，Time-To-First-Token）。

常见误解澄清：

• ❌ “流式输出更快”——总耗时（E2E latency）不一定下降，模型生成的总 Token 量相同
• ❌ “流式输出更省钱”——Token 计费不变，仍然受限流/配额影响
• ⚠️ 如果你需要结构化输出（如 JSON），流式场景要考虑“半成品 JSON”在前端/网关层的处理——拿到的可能是 {"name": "张，你需要等流结束后再解析，或使用流式 JSON 解析器

Logprobs（对数概率）

部分 API（如 OpenAI）支持返回每个生成 Token 的对数概率（logprobs），可以理解为模型对该 Token 的“确信程度”：logprob 越接近 0，模型越确信；值越小（如 -5.0），说明模型越“犹豫”。

工程应用场景：

• 置信度评估：提取“金额: 1000”时，若对应 Token 的 logprob 很低，说明模型不太确定，可能需要人工复核。
• 异常检测：监控生产环境中模型输出的平均 logprob，若突然下降可能提示 Prompt 漂移或输入数据异常。
• 多候选对比：获取 Top-N 候选 Token 及其概率，用于纠错或二次排序。

注意事项：logprobs 会增加响应体积，且并非所有供应商都支持。使用前请查阅 API 文档。

参数速查表

最后整理一张速查表，方便你根据场景快速选择参数组合：

场景	Temperature	Top-p	Penalty	其他建议
JSON / 结构化输出	0 ~ 0.3	1.0	保持默认	配合 Strict Mode + 重试策略
代码评审 / 技术分析	0.4 ~ 0.7	0.9	保持默认	结合 CoT Prompt
多轮对话	0.6 ~ 0.8	0.9	适度开启	控制历史消息长度
创意写作 / 头脑风暴	0.8 ~ 1.2	0.95	按需开启	接受输出多样性，做好后处理
思维链模型	—（不支持）	—	—	通过 Prompt 控制，非采样参数

总结

当我们把大模型作为一个核心组件接入业务系统时，第一步就是要抛弃拟人化的业务直觉，建立起工程师的客观视角。回顾这篇扫盲内容，核心其实就是处理好三个维度的工程权衡：

1. Token 是成本与性能的物理标尺：它不仅决定了你的计费账单和推理延迟，更决定了模型对文本的理解粒度。做容量规划时，必须按 Token 算账，而不是按字数算账。
2. 上下文窗口是极其稀缺的资源：哪怕模型宣称支持 1M 上下文，也不意味着可以毫无节制地堆砌数据。为 Prompt、RAG 检索片段、历史对话和输出预留做好严格的 Token 预算分配，是走向生产环境的必修课。
3. 采样参数是业务场景的调音台：如果追求稳定的 JSON 输出，就果断压低 Temperature 并配合严格的 Schema；如果需要创意与头脑风暴，再适度放开 Temperature 和 Top-p。不要迷信默认参数，要根据业务的容错率来定制。

打好这层参数与原理的地基，再去回顾我们之前讲过的 Agent 编排、RAG 检索或是 MCP 工具调用，你会发现那些高阶架构的本质，无非是在更好地调度这些底层 Token，更精准地管理这个上下文窗口。