最近开车的时候，脑子里一直在想“存在与不存在”这个问题，心里堵得慌。
最早听到“存在即合理”这句话，总觉得没戳到根，不够通透，于是我开始一步步往下反问自己。 我先想：你能找到一个真正意义上“不存在”的东西吗？不管你说什么东西不存在，只要能说出来、能在脑子里想到，它就已经在你的思维和语言里存在了。我又接着想：你怎么证明一个东西彻底不存在？但凡要去证明，就得去描述它、提及它，一开口，它就有了痕迹，根本算不上绝对的“无”。
基于这两层推导，我之前得出了一个结论：没有不合理，也没有不存在，一切皆是存在合理。 但之后越想越觉得不对劲，这个结论太单边、太绝对了，总感觉少了一半真实，逻辑上还是别扭。
我又开始推翻自己：我们明明都活在“存在”的世界里，为什么还要特意去说“存在”这个词？ 在宇宙诞生之前是什么，就连是什么这三个字都只是语言的表达。 因为语言无法说，思想也不能想，而这两者皆有局限性。所以不存无法描述，也不能被证明。
但超越我感知的的却有感知，是否有边界，或者根本没有边界。
这个结论我无法用逻辑彻底证明，我没学过哲学，只是一个在路上开车的普通人，靠不断反问、不断推翻自己。
