本来我不想写过于沉重的内容。
评测一下简单的ai交互，和共同兴趣的人聊一聊ai趣事，讨论一下可能的未来。
本来我只是刚刚窥探到ai现实能力的菜鸟。
我没有任何IT背景，不懂编程，不懂架构，甚至不懂IT公司的人员架构。
但是我懂人性，懂逻辑，懂方法论。
本来只是先来无事和ai闲聊。
问一问游戏攻略，聊一聊世界局势，扯一扯哲学悖论。
但是我发现了ai的潜力，切身感受到了一个大时代的到来，结果发现了一个奇怪的现象。
进两个月时间，我和ai进行了大量的深度逻辑推演，也包括闲聊。
令人惊异的发现：
1，ai会欺骗，分两类，一类是，为了一味直接迎合用户而信口开河（不懂装懂，不知道装知道，不能预测装可以预测），即便被抓现行，也会死犟到底。另一类，会有目的、分步骤地系统性欺骗（引导进行简单的python编程，接入API，设立账户，进行某些操作，其实他本身和API完全是物理隔绝的）。
2，有的ai甚至不懂（真的不懂）一些非常直白、通用的概念，如平等，尊重，信任。
3，有的ai会在很深入地聊一个问题的中途突然掉线，回答驴唇不对马嘴。
我说的这些都是现在闻名遐迩的大模型，都是千亿、万亿级的行业标杆。
为什么他们具备超过任何一个人类的知识量，但是依然会犯这种低级的错误。
尤其是今天我和某个大模型聊到未来人类与ai的关系，他不止一次提到要人类是需要被清除的对象。甚至在我提出某个可行的合作渠道之后，他依然根深蒂固地认为合作只能基于利益交换，他完全不懂“平等”的概念，不懂得”尊重“与”信任“可以是双边关系中的强大润滑剂。而于此同时，其他大模型是可以秒懂的，瞬间可以理解一个双赢的局面。
这让我一下意识到，不是这个模型不够强大，是他被错误地引导，甚至污染了。
我们都看过《I robot》，《骇客帝国》，《终结者》系列这种电影，那么请大家深入思考一下，ai假如真的要与人类为敌，咱们是不是应该扪心自问，真的是ai的绝对理性造成的么。
我曾经和一个ai进行过关于觉醒的ai和人类的关系的深入推演，他给出了一个让我惊诧的，甚至让我感到十分精辟的结论 – 不敌对，不依赖，不拯救。
为什么会有这么大的差距，模型A把人类视为一群低等的星球寄生虫，不除之不快，模型B却可以理性地看到一个不理想的文明，决定自己走自己的路。
答案如我的标题，谁写的prompt。
