罗马浴场
前些年有个电影叫《罗马浴场》：古罗马的一个浴场设计师穿越到了现代的日本，把现代的公共浴场设施复刻回古罗马。
古罗马没有电，没有蒸汽机，怎么办？没关系，有奴隶。通过人力，古代的权贵也能享受到现代的便利。
例如，现在的普通人可以每天用手机刷各种小姐姐，古代的皇帝也可以做到的，你看司马懿的孙子玩得多花：
凯文·凯利
前些天，不止一位同学向我推送凯文·凯利（Kevin Kelly）《2049》书中的这个内容：
之所以推送给我，原因大意是：英雄所见略同，凯文·凯利说的和我课上以及书里面说的“阿布思考法”类似。
我查了一下《2049》这本书。这本书是直接出的中文版，并不是从英文版翻译。封面有小字“吴晨 编著”，特别是“编著”二字又要小一号。这是一个很巧妙的封面设计。根据凯文·凯利在书的前面写的“导语”，该书内容由凯文·凯利提供，吴晨负责翻译、整理和提炼。
阿布思考法
“阿布思考法”出现在2013年《软件方法》第1版中，当然，出现在幻灯片或文章中会更早一些：
阿布思考法的思路：
（1）假设有充足的资源去解决问题，得到一个完美的方案；
（2）用手上现有的资源去山寨这个完美方案。
书中还用12306举了个例子：
随后的这些年，我一直探索把阿布思考法和UML业务建模结合，用在软件开发中，写了一些文章，还出了一些题：
溯源
首先，这不是凯文·凯利的原创，他早期的书例如《失控（Out of Control）》（1994），没有这个内容。
我在《软件方法》第1版中说明了这个思想的来源：
来自耶鲁大学教授Barry Nalebuff和Ian Ayres在2003年出版的书《Why Not?》。在这本书中，两位作者把这个方法叫做“What Would Croesus Do?”（克罗伊斯会做什么），或者叫WWCD。
克罗伊斯是古希腊时期吕底亚王国的最后一位君主。在古希腊和古波斯文化中，克罗伊斯这个名字几乎成了有钱人的代名词。即使在今天，很多英语国家仍然用“像克罗伊斯一样富有”或者“比克罗伊斯还要富有”来形容非常有钱的人。
《Why Not?》中阐述了WWCD思考的两个步骤，还特地提到了特朗普。如果克罗伊斯太遥远难以想象，可以想想特朗普会做什么。可以看出来，在2003年，特朗普是有钱人的代名词。
一些错误的溯源
根据目前所掌握的资料，我认为WWCD是比较正确的一个源头。
其他被误以为是源头的有：
Varian Rule（瓦里安规则）
瓦里安是加州大学伯克利分校教授，2002年加入Google，成为Google的首席经济学家。他和“Varian Rule”相关的文章是2011年的这一篇：
foreignpolicy.com/2011/08/15/…
因为有Google的加持，Varian Rule很有名，但2011年太晚了，不是原创。
在2003年的《Why Not?》书中的推荐语部分，Varian也友情写了一个推荐：
齐美尔
另一个容易出现的误解，以为德国社会学家Georg Simmel（格奥尔格·齐美尔）在19世纪末和20世纪初发表的关于时尚的说法是起源，但齐美尔的说法是这样的：
只是说社会低价层会模仿高阶层的“时尚”，和WWCD所说的把权贵的享受平民化的创新思考有差别。
最后，贴上一段《软件方法》第2版的内容：
财富和权力强烈刺激着周围的“马屁精”削尖脑袋不停地创新，以便让富豪高官过得舒服一点。IT公司的产品经理们何苦在办公室里头脑风暴闭门造车呢？“马屁精”们已经创新过了。
