使用cursor已经快一年半，对后来才流行的Claude Code（后面简称cc）一直不尝试。最近公司内发起Vibe Coding风，我在这风中受同桌影响也试用了cc。
我的尝试方法，与同桌一样：花261买一年的MiniMax Coding Plan，将cc里面的默认模型按照MiniMax官网文档改为MiniMax（对的，有官方文档，还有一个很方便的工具叫cc switch，可更方便的切换模型）。
今天的初次尝试cc，大概分作两个方向：一是将它当做code review工具，二是真正用它敲代码。
code review也使用了两种方式，一是它默认的指令/review，我们仓库并不放在GitHub上面，当它检查PR不到时会默认回退为检查本地diff，它确实是能够看出来问题的。另一方式是插件市场安装的code-review插件。
目前两个review我都使用的不深，但从它的输出来看，和GitHub上面的默认用Gemini review效果差不太多。我还有一个想象是，是不是可以直接给它们commit id让它们做事情呢？
我用cc敲代码，首先感受到的与cursor的最大差异，是它的指令都只在一个输入框输入，看来似乎是压根不需要打开编辑器进行代码编辑的。
之前在网易，受萌哥的影响，我有大概五六年时间都仅仅使用原生Vim写代码。我以为cc所给我的第二印象，是它的diff真好看呀，仿佛回到当年一样。（后来编辑器换成VS Code，再换成cursor。）
最后是它代码的生成质量，当我使用plan模式，让它将plan做好几次改动之后再写出的代码，是符合我之前设置代码风格的。我再让cursor检查它的代码，其中的可优化项并不多，只找到一处错误。
总之，我的初次尝试cc，给我一种新鲜感，又给我一个不确定是短期还是长期的编码方式：未来，就让cc和cursor互相协作吧，一个写代码，另一个做code review工作。
