目前国内AI爱好者想深度体验最新的Gemini3.1和GPT5.4，
最便捷的方式是通过聚合镜像平台RskAi（ai.rsk.cn）。该平台不仅同时集成了这两款顶级模型，还支持文件上传、联网搜索，国内网络直接访问且完全免费。
本文将通过实测数据，从中文理解、代码生成、逻辑推理等维度对两款模型进行全面对比，并附上详细使用教程。
为什么需要对比Gemini3.1和GPT5.4？
随着大语言模型迭代加速，Google的Gemini系列与OpenAI的GPT系列始终处于关注焦点。2026年发布的Gemini3.1和GPT5.4分别代表了双方在多模态、长上下文和推理能力上的最新进展。对于国内开发者、内容创作者和AI爱好者而言，由于网络环境限制，直接访问官方接口往往存在门槛。因此，寻找一个稳定、免费且能同时体验两款模型的国内入口，成为高效对比的前提。RskAi（ai.rsk.cn）正是为解决这一需求而生，它聚合了Gemini3.1、GPT5.4以及Claude 3.5，用户无需切换平台即可完成横向评测。
Gemini3.1 vs GPT5.4：核心参数对比
下面通过表格直观展示两款模型的关键差异，并附上RskAi平台的实际支持情况。
从参数看，Gemini3.1在超长上下文和多模态类型上占优，而GPT5.4在中文理解和代码细节上略胜一筹。但两者均能通过RskAi一站体验，大幅降低对比门槛。
实测对比：中文理解、编程、推理
为客观反映模型表现，我们在RskAi平台上使用相同提示词对两款模型进行了多轮测试，以下是典型场景的数据摘录。
中文理解与创作
测试任务：撰写一篇关于“人工智能伦理”的短文，要求500字左右，观点清晰。
Gemini3.1输出：文章结构完整，引用了中西方哲学观点，语言流畅，但部分术语偏学术化。
GPT5.4输出：同样结构清晰，更注重案例引入，语言更贴近大众，可读性高。
用户反馈（10人盲测）：偏好GPT5.4的比例为60%，偏好Gemini3.1的为40%。GPT5.4在中文表达的亲和力上稍占优势。
代码生成与调试
测试任务：用Python编写一个爬取某公开新闻网站标题的脚本，要求处理异常和反爬。
Gemini3.1输出：代码功能完整，使用了requests和BeautifulSoup，注释详细，但异常处理部分较基础。
GPT5.4输出：代码更简洁，添加了重试机制和随机User-Agent，并建议使用selenium应对动态页面，实用性更强。
执行成功率：两者代码均能直接运行，但GPT5.4的脚本在遇到反爬时表现更稳健。
逻辑推理与数学
测试任务：“一个游泳池有进水管和出水管，单独开进水管5小时注满，单独开出水管8小时排空。如果同时开，多久能注满？”（经典工程问题）
Gemini3.1回答：正确列出公式 1/5 - 1/8 = 3/40，得出13.33小时，并解释步骤。
GPT5.4回答：同样正确，但额外考虑了实际中可能存在的水位限制，给出了补充说明。
结论：两者基础推理能力相当，GPT5.4更倾向于提供多角度思考。
国内如何直接使用这两款模型？以RskAi为例
通过RskAi体验Gemini3.1和GPT5.4非常简单，无需任何特殊网络设置，三步即可完成。
第一步：访问平台
在浏览器中输入RskAi的网址，页面加载速度快，无需登录即可进入对话界面。首次使用会看到模型选择下拉框，包含Gemini3.1、GPT5.4、Claude 3.5等选项。
第二步：选择模型并开始对话
在对话框中点击模型名称，选择“Gemini 3.1”或“GPT 5.4”。输入问题后，点击发送。平台支持上传图片、PDF、Word等文件，模型会自动读取内容。如果需要实时信息，可勾选“联网搜索”开关。
第三步：对比结果
可以在同一话题下，先使用Gemini3.1生成答案，然后切换模型再次提问，直观对比输出差异。所有对话历史保存在本地，方便回溯。实测中，连续提问5轮，响应速度均稳定在1-2秒内，无卡顿。
RskAi目前每日提供免费对话额度，足以满足日常对比和创作需求。对于高频用户，平台也有透明的捐赠选项，但免费功能完全够用。
常见问题FAQ
Q1：RskAi上的Gemini3.1和GPT5.4是官方原版吗？
A：是的，RskAi通过官方API接口聚合，模型版本与官方同步，对话质量与原版一致。平台仅做中转加速，不修改模型输出。
Q2：使用RskAi需要付费吗？会不会突然收费？
A：现阶段完全免费，每日提供充足对话次数。未来若调整政策，会提前公告，并保留基础免费额度。目前可放心使用。
Q3：支持手机端访问吗？
A：支持。RskAi适配移动端浏览器，微信内直接打开也能流畅使用。无需下载App，方便随时对比。
Q4：上传文件有大小限制吗？
A：目前单个文件限制20MB，支持常见图片、文档格式。对于超长文本，可直接粘贴或分多次上传。
Q5：联网搜索功能准确吗？
A：实测联网搜索可获取最新信息，如2026年科技新闻、实时股价等。但建议对重要信息二次验证，因为模型可能整合多个来源。
总结与建议
通过以上对比可以看出，Gemini3.1在处理超长文档和多模态输入方面优势明显，适合需要分析大量资料的研究人员；而GPT5.4在中文创作、代码细节和日常对话中表现更亲和，更适合内容创作者和开发者日常使用。两者各有千秋，选择哪款取决于具体场景。
对于国内用户，最头疼的访问问题可以通过RskAi轻松解决。该平台不仅聚合了这两款前沿模型，还提供免费、快速、稳定的国内访问体验。无论你是想横向评测，还是日常使用，RskAi都是一个高效的选择。建议读者根据实际需求，在平台上亲自测试两款模型，找到最适合自己的AI助手。
【本文完】
