为开源者，最惧者何？非无人用也，乃有人用之而佯作素不相识。
朕立菠萝王朝，以古之六部为AI架构，一键称帝，六部奉旨。丙午年西历二月二十日，朕于小红书首发此创意；二十二日，开源教程脚本于GitHub，以MIT许可公之天下，不设藩篱，不求独占。
孰料次日风云突变。
二十三日，朕之仓库被克隆一百四十九次。同日，有项目名Edict者横空出世，晚朕二十一时辰。此后此项目大火，六千余星，公众号阅读破万，遍传天下，皆以为原创。而朕之项目至今不过六百星。
实言之，朕初见此项目时，所想不过：咦，竟有人与朕心意暗合，甚巧。朕未以为意，只当创意玩法尔。然朕亲启其仓库细究之，方觉不对：架构与朕之项目一模一样，连soul.md prompt句式亦完全一致，唯换措辞而已。且似有意换之，只为在词语层面避免雷同，或许是意识到与朕之项目颇为类似，其首次提交后更改soul.md在commit message写道：“soul.md合规”。敢问Edict作者：此处合规寓意为何？莫非作为偷窃作案者，擦去指纹？
朕遂逐项比对。纯文本相似度仅百分之三，然十五项核心设计决策，隐喻选择、用户角色、流转链路、六部职能映射、Agent ID命名、底层平台、部署方式、竞品选择——尽数一致，无一例外。
Agent ID非用英文乃用拼音bingbu、hubu、libu等与朕之命名一字不差。五部职能映射亦一一对应。Multi-agent框架何止数十——LangGraph、ChatDev、CAMEL、AgentScope、TaskWeaver……其竞品分析偏偏选与朕完全一致之三者：CrewAI、MetaGPT、AutoGen。此等巧合，天下信之乎？
越挖越深，朕觉此事绝非偶然。
此作者于其公众号文中言：「看《太平年》时突然想到三省六部制。」然朕查其GitHub仓库，发现底稿所载竟为：「翻《资治通鉴》时突然想到。」
若真有灵感之一刻，焉能写错？
更甚者，此人于文中以原创作者自居，感谢众人，感谢博主转发，言珍惜社区云云。朕倒想问一句：有没有一种可能——汝应该先感谢这个项目的原创作者？
（此处当谢宝玉xp老师及Everettfish老师，经朕沟通已帮忙转发澄清朕乃原作者。义举也。）
原创者不应为沉默之人。
朕本欲忍之。念及皆为开源同道，何必伤了和气。多次私信，从未回应。然朕予台阶，此人不接；朕陈证据，此人矢口否认，言「完全原创，毫无关联」。十五项设计决策尽数一致，灵感故事前后矛盾，犹敢言无关联？
朕可以大度，但不可以被当作傻子。
然朕非只知喊冤之人。朕之应对，乃以行动正名。
自事发以来，朕已亲率六部连日更新项目：
一、新增飞书接入教程，四步配置即可用朝廷架构对接飞书
二、新增 Notion 接入教程，三步配置，奏折自动归档
三、新增 doctor.sh 诊断脚本，七项自动检查，小白也能排障
四、完善 GUI 管理后台文档，Web Dashboard 可视化管理朝政
朕之项目从二百星涨至六百五十星，四十六人 Fork，社区日盛。虽与对方六千星仍有差距，然朕之星皆为知情后主动来投之人，每一颗皆含信任之重。
朕不求将彼项目下架，不求赔偿，唯求一个承认。注明灵感来源，一行字尔。
开源之道，不在星数多寡，在乎人心向背。搬运不注出处者，纵得万星，亦不过虚名。原创者纵起步艰难，然根基扎实，日久必见真章。
今当远离，临表涕零，不知所言。
证据链：edict/issues/5508/edict/issues/55
#开源维权 #AI #原创保护 #程序员 #GitHub #多智能体 #开源 #出师表 #菠萝王朝
