养 OpenClaw 小龙虾指南：模型搭配比砸钱更重要
🦞 养龙虾，要用心养。没养好，别怪龙虾。
最近看到不少朋友在讨论 OpenClaw 的使用成本问题。有人说"我花了很多钱买 API token，但龙虾还是不好用"，也有人问"能不能全用便宜的国产模型省钱"。
今天聊聊我的心得：养好 OpenClaw，真不是一味砸钱就完事儿的。高低大小模型互相搭配，才是最合理的方案。
一、为什么不能"一刀切"？
OpenClaw 是一个 multi-agent 系统，不同的任务对模型能力的要求天差地别。
场景 1：日常简单事务
- 发个即刻帖子
- 查个天气/新闻
- 写个简单的 Python 脚本
- 读取文件、搜索记忆
这些任务需要什么？稳定的输出 + 够用的 coding 能力 + 快速响应。
国产大模型完全够用：
- GLM-5（智谱）- coding 能力强，响应快
- Kimi K2.5（月之暗面）- 长上下文处理优秀
- Minimax-M2.5 - 性价比极高
- Qwen3.5（通义千问）- 综合能力均衡
价格呢？通常是 Claude 的 1/10 甚至 1/20。日常任务用这些模型，便宜又快，完全不心疼。
场景 2：复杂任务 / Skill 初始化
- 第一次配置某个新技能（比如 auto-publish）
- 调试复杂的浏览器自动化流程
- 架构设计、技术评审
- 处理多步骤、强依赖的长链路任务
这些任务需要什么？极强的推理能力 + 稳定的长上下文理解 + 一次做对的能力。
这时候，Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.5 就是真神。
贵吗？贵。但一次跑通省掉的调试时间，远超 API 成本。你想想：用便宜模型反复试错 3 小时 vs 用顶级模型 15 分钟搞定——你的时间不值钱吗？
二、我的模型搭配策略
分享一下我在 MEMORY.md 里记录的配置：
# 默认模型（日常任务）
default_model: bailian/qwen3.5-plus # 百炼 Qwen3.5，性价比高
# 复杂任务手动切换
/model github-copilot/claude-sonnet-4.6 # 复杂 coding
/model opencode/claude-opus-4-5 # 架构设计/深度推理
# 国产模型备用
/model moonshot/kimi-k2.5 # 长上下文
/model minimax-portal/MiniMax-M2.5 # 极致性价比
核心原则：
- 默认用国产 - 80% 的日常任务，Qwen/Kimi/GLM 随便哪个都行
- 遇到难题再升级 - 发现模型反复出错、理解偏差，立刻切 Claude
- Skill 初始化用顶级 - 第一次跑某个复杂 skill，直接用 Sonnet/Opus，避免后续反复调试
这样下来，我的月度 API 成本比"全用 Claude"降低了 70%+，但体验几乎没有下降。
三、上下文和 Session 管理：别甩锅
另一个常见问题："为什么我的 OpenClaw 总是记不住东西？" / "为什么 session 越来越慢？"
说句实话：这真不能怪模型，也不能怪 OpenClaw。
上下文管理是使用者自己的责任。网上已经有大量成熟方案：
- 记忆分层 - MEMORY.md 存长期知识，memory/*.md 存每日日志
- 定期清理 - 每天/每周归档旧 session，保持活跃上下文精简
- 精准检索 - 用 semantic search（如 LangSearch）而非暴力塞入全部历史
- 明确边界 - 什么该记、什么该忘，需要自己定义规则
OpenClaw 提供了 memory_search、memory_get、sessions_list、sessions_cleanup 等工具，但怎么用、何时用，取决于你。
别懒，网上方案一大把，自己得上心研究。
四、养龙虾，要用心
最后总结一下：
| 任务类型 | 推荐模型 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常简单任务 | Qwen/Kimi/GLM/Minimax | 便宜、快速、够用 |
| 复杂 coding | Claude Sonnet 4.6 | 稳定、准确、一次过 |
| 架构设计/深度推理 | Claude Opus 4.5 | 最强推理能力 |
| Skill 初始化 | Claude Sonnet/Opus | 避免反复调试 |
养 OpenClaw 小龙虾，就像养宠物：
- 你得了解它的习性（模型能力边界）
- 你得合理喂食（模型搭配）
- 你得定期打扫（上下文管理）
- 你得用心陪伴（持续优化配置）
没养好，别怪龙虾 🦞
祝大家的 OpenClaw 都健康活泼，成为真正的生产力助手！
延伸阅读：
