ScreenFlow 评测及最佳替代方案

在众多屏幕录制软件中，ScreenFlow 深受 Mac 和 Windows 用户的喜爱。本文将探讨 ScreenFlow 的优缺点，提供使用指南，并为寻求其他屏幕录制解决方案的用户介绍一些 ScreenFlow 的最佳替代方案。

第一部分：ScreenFlow 的优缺点

Telestream 的 ScreenFlow 是一款功能强大的 macOS 专属应用程序，它将屏幕录制与多轨道视频编辑器结合在一起。

优点：

• 可从屏幕、视网膜显示屏甚至连接的 iOS 设备中捕捉清晰的视频。

• 提供嵌套片段、隐藏式字幕和色度键（绿屏）等专业功能。

• 允许您录制特定窗口或区域，保护您的桌面隐私。

• 提供对海量视频片段和音频库的访问权限（需订阅）。

缺点：

• 目前没有Windows或Linux版本。

• 昂贵的。

对于初学者来说，该界面可能比简单的“点击录制”工具更令人生畏。

第二部分：如何使用 ScreenFlow 软件

一旦了解了该应用程序的双重特性，使用 ScreenFlow 软件就非常简单。

方法如下：

1. 启动后，您会看到一个“新建录制”窗口。选择您的视频源（屏幕、摄像头）和音频源（系统音频、麦克风）。

2. 点击红色录制按钮。屏幕上会出现倒计时，ScreenFlow 将开始录制您的桌面。录制完成后，按下“ Shift ”+“ Cmd ”+“ 2 ”即可停止。录制内容将自动在 ScreenFlow 编辑器中打开。

3. 将视频片段拖到时间轴上。您可以添加“视频动作”来放大特定区域，或添加“标注”来突出显示光标位置。

4. 满意后，转到“文件”>“导出”。您可以选择 YouTube、Instagram 或高清 MP4 文件的预设格式。

   

 

第三部分：ScreenFlow 的最佳替代方案是什么？

如果 ScreenFlow 不符合您的预算或操作系统要求，以下八款替代方案可为各类用户提供丰富的功能。不妨先快速浏览一下对比。

    

3.1 iReaShare上的屏幕录制工具

如果您想要一款轻巧易用、操作简单的屏幕录制软件，iReaShare 的屏幕录制工具是您的理想之选。它支持全屏录制或特定区域录制，并可同时录制网络摄像头画面。虽然它缺少一些高级编辑功能，但其易用性和实惠的价格使其成为 ScreenFlow 的一个不错的替代方案。

优点：

• 提供直观易用的界面，即使是初学者也能轻松上手。

• 可在 Windows PC 或 Mac 上流畅录制屏幕。

• 连接后，允许您录制 Android 手机或 iPhone 的屏幕。

• 该软件通常比 ScreenFlow 更便宜，为用户提供了一个经济实惠的选择。

• 支持 4K 甚至 8K 录制。

• 支持保存为多种格式（MP4、AVI、FLV 等），以确保与所有设备兼容。

• 允许您通过滚动来捕获屏幕，并直接编辑屏幕截图。

缺点：

• 虽然它包含一个用于注释的“实时”编辑器，但它缺乏 ScreenFlow 中存在的深度多轨道时间线编辑功能。

• 虽然Mac用户也可以使用，但其最强大的功能通常针对Windows用户进行了优化。

从iReaShare下载屏幕录制软件。

下载 Win 版下载 Mac 版

以下是如何使用 ScreenFlow 的替代方案：

1. 在您的Windows或Mac电脑上下载并安装屏幕录制软件。然后在桌面上打开它。

2. 选择屏幕区域：全屏或自定义。然后打开“系统声音”、“麦克风”或两者都打开。

   

3. 设置完成后，点击右侧的“录制”图标即可开始录制屏幕。录制完成后，您可以使用简单的编辑功能（例如剪辑等）编辑视频，然后将其保存到您的电脑。

   

 

3.2 Movavi屏幕录像机

Movavi 就像录屏软件中的“金发姑娘”——既不太简单，也不太复杂。它同时支持 Mac 和 Windows 系统，拥有简洁流畅的界面，方便用户在录制过程中快速添加注释。虽然 Movavi 缺少 ScreenFlow 的一些高级编辑功能，但它的价格要低得多，对于预算有限的用户来说是一个不错的选择。

优点：

• Movavi 简洁明了的界面让初学者能够快速上手。

• 对于休闲用户或不需要 ScreenFlow 所有高级功能的用户来说，这是一个很棒的经济实惠的选择。

• 提供定时器，可自动开始和停止录制（非常适合网络研讨会）。

• 轻松将您的脸部和屏幕融为一体，打造精致的布局。

缺点：

免费版会在您的视频上添加显眼的水印。

• 缺乏专业主播所需的复杂音频路由和场景切换功能。

• 一些用户反映，Movavi 在处理长时间或复杂的录制工作时可能会出现卡顿。

3.3 OBS Studio

作为直播行业的标准软件， OBS（Open Broadcaster Software）免费且开源。虽然它的学习曲线较为陡峭，但其处理复杂场景和直播的能力无可匹敌。然而，它缺乏高级编辑工具，因此用户可能需要额外的软件进行后期制作。

优点：

• 完全免费，对于需要价格实惠的屏幕录制工具的用户来说，这是一个强大的选择。

• 为屏幕录制和直播提供多种设置，使用户能够根据自己的需求定制软件。

• 提供直播集成、场景切换和实时视频混合等独特功能，而 ScreenFlow 本身并不支持这些功能。

• 与 ScreenFlow 不同，OBS 可在 Windows、macOS 和 Linux 上运行，使其成为多平台用户的更灵活的选择。

缺点：

• 由于其高级设置和自定义选项，对于初学者来说可能会感到不知所措，而 ScreenFlow 则更加用户友好。

• 虽然 OBS 在录制方面表现出色，但它缺乏原生视频编辑工具。

• 可能会占用大量资源，尤其是在高分辨率下录制或流式传输时，这可能会影响低端设备的性能。

3.4 假面

Vizard 是一款现代化的、基于人工智能的社交媒体视频剪辑工具。虽然它的功能不如 ScreenFlow 那样全面，但它尤其擅长将长视频录制内容自动剪辑成竖屏视频，用于 TikTok 或 Reels 等短视频平台。

优点：

• 提供简单的屏幕录制功能，无需像大型软件那样复杂。

• 支持高清录制，确保视频清晰专业。

• 无需强大的计算机，因为大部分处理工作都可以在他们的服务器上完成。

• 在设备上生成高度准确的字幕。

缺点：

• 大多数“神奇”的人工智能功能都需要每月付费。

• 由于它严重依赖云功能，因此连接速度慢可能会阻碍您的工作流程。

与 ScreenFlow 的多功能输出功能相比，其导出格式和分辨率选项的范围较为有限。

3.5 Screenflick

Screenflick 是 Mac 用户寻找高质量屏幕录制工具的另一个绝佳选择。它支持高清录制，并允许同时录制音频和网络摄像头画面。然而，在视频编辑方面，它的功能不如 ScreenFlow 丰富。

优点：

• 支持高分辨率屏幕录制，同时支持视频和音频录制，确保专业效果。

• 它不像其他一些工具那样消耗大量资源，因此适合系统性能较弱的用户。

• 录制完成后，允许您更改光标大小或隐藏鼠标。

• 与 ScreenFlow 相比，它提供更实惠的固定费用。

缺点：

• 没有时间线编辑器。

• Windows 或 Linux 用户无法使用此功能。

• 与一些替代方案不同，Screenflick 缺乏云存储集成，无法轻松共享录制内容。

3.6 ScreenPal

ScreenPal（原名 Screencast-O-Matic）是一款简单易用的屏幕录制和视频编辑软件。它非常适合快速录制，并配备了基本的编辑工具，例如剪辑、添加字幕和注释。免费版功能有限，但高级版以合理的价格提供了更多高级功能。

优点：

• 提供云托管服务，允许用户在线保存录音，并可从任何地方访问。

• 提供基本的编辑工具，如剪辑、添加字幕和在屏幕上绘图，这对于许多休闲用户来说已经足够了。

• 允许您导入脚本并分段录制旁白，以匹配屏幕内容。

• 提供内置云库，方便与学生或团队共享。

缺点：

• ScreenPal 不具备 ScreenFlow 那样的高级功能，例如多图层编辑、动画或转场。

免费版视频带有水印。

• ScreenPal 的免费版本对视频长度和导出选项有限制。

3.7 冰淇淋屏幕录像机

Ice Cream Screen Recorder 是一款价格亲民的 Windows 用户屏幕录像软件。它易于使用，并提供注释工具、添加水印和录制区域选择等功能。免费版功能有限，但专业版功能更丰富，价格也更合理。

优点：

• 支持全屏、窗口特定和自定义区域录制，使用户能够灵活地捕捉所需内容。

• 价格相对较低，它提供免费版（功能有限）和价格实惠、功能更多的付费版。

• 允许用户在录制过程中添加注释，例如文本、形状和箭头，使其适合用于创建教程。

缺点：

• 缺少 ScreenFlow 提供的许多高级编辑和自定义工具，例如多图层编辑和特效。

免费版本带有水印，这限制了其在专业内容创作者中的使用。

免费版在输出文件类型方面限制较多。

3.8 QuickTime播放器

Mac 用户的老牌可靠之选。它预装在 Mac 系统，而且完全免费。虽然它缺少编辑功能和系统音频录制（需要第三方插件），但对于快速、基本的屏幕截图来说，它非常完美。

优点：

• 它是macOS 内置的屏幕录制工具，Mac 用户无需额外下载即可免费轻松使用。

• 它非常适合基本的屏幕录制任务，例如录制教程或演示。

• 与一些免费替代方案不同，它不会在录制的视频上添加水印。

缺点：

• 缺乏高级编辑功能或任何后期制作工具。

• 自定义选项较少，例如选择性区域录制或系统音频捕获，而 ScreenFlow 提供了这些功能。

结论

ScreenFlow 仍然是最受欢迎的屏幕录制和编辑工具之一，尤其受到 Mac 用户的青睐。其强大的功能使其既适合初学者也适合专业人士。然而，其高昂的价格以及仅限 Mac 用户使用的特性，可能会降低其对某些用户的吸引力。

幸运的是，市面上有很多替代方案，例如 Movavi、OBS Studio、iReaShare 上的屏幕录制工具以及 ScreenPal，它们提供类似的功能，价格也各不相同。无论您需要高级编辑功能还是简单的屏幕录制工具，总有一款解决方案能够满足您的需求。