如果你最近在学 Agent，大概率会遇到一个错觉： “我已经会 RAG 了——文档切块、向量化、FAISS/Chroma、最后问答能出结果。”
但只要你真把它放进项目，很快就会发现： 能跑通 ≠ 能用；能用 ≠ 可信；可信 ≠ 可维护。
我自己走完整条 RAG 路线后，最大的体会是： RAG 不是一个功能点，而是一条检索工程链。
一、先把 RAG 的“两个生命周期”分清楚（这是入门分水岭）
很多人一上来就问“为什么回答不准”，其实第一步就混了。
RAG有两套完全不同的生命周期：
- 离线索引（Indexing）： Load → Split → Embedding → Store 这一步是“建智能图书馆”，慢，但通常一次构建可复用。
- 在线问答（Retrieval-Augmented Generation）： Query → Retrieval → Prompt Augment → LLM Generation 这一步是“用户提问实时查书”，每次都会执行。
你只盯在线链路，不管离线质量，最后就是经典四个字： 垃圾进，垃圾出。
二、基础阶段最该死磕的，不是框架，而是 Chunk 策略
我见过最多的 RAG 失败，不是模型差，而是分块粗暴。
你真正要调的是两个参数：
- chunk_size：每个知识片段的上限
- chunk_overlap：相邻片段重叠长度（语义防断裂）
为什么它这么重要？
- 太小：语义被切碎，检索命中片段却不含完整答案；
- 太大：噪声过多，检索不聚焦，LLM读不出重点；
- overlap太低：跨句信息断裂；
- overlap太高：重复信息过多，浪费召回名额。
很多人把心思全花在“换更强模型”，却忽略这一步。 但实操里，chunk调优的ROI往往高于换模型。
三、FAISS 和 Chroma 怎么选？不要“谁高级用谁”
基础学习阶段用 FAISS 非常好：轻、快、直接，帮助你理解“向量检索是怎么工作的”。
但到了项目阶段，FAISS的短板会很明显：
- 静态快照思维强；
- 知识库更新成本高；
- 文档+元数据+索引管理不够工程化。
所以进阶阶段切到 Chroma 是合理升级，不是“换个库炫技”。 核心变化就一句话：
从“我能检索”升级为“我的知识库能长期维护、可增量演进”。
四、为什么你“召回了”，答案还是不行？因为缺少精排（Reranker）
向量检索本质是“粗召回”，不是最终裁判。 它可以把相似内容找来，但也会混入“语义接近但事实无关”的段落。
所以进阶 RAG 的关键动作是：
- 先用向量库做海选（k 拉大，比如50）
- 再用 Reranker 做精排（top_n 留少量高相关）
这个动作很像招聘：
- k = 面试候选池大小（影响召回与延迟）
- top_n = 最终录取人数（影响输入token与成本）
一个常见误区：
k 和 top_n 不是越大越好。 k过小漏召回，top_n过大会把噪声喂给LLM，甚至触发“中间迷失”。
五、RAG 真正成熟的标志：被 Tool 化并接入 Agent 决策循环
只做一个“RAG问答脚本”，它永远是孤立模块。 你要让 Agent 真正变强，必须把 RAG 封装成工具：
- Agent先判断“要不要查知识库”
- 再决定“怎么改写query去查”
- 最后把检索结果纳入推理链
这一步完成后，RAG不再是“固定流程”，而是 Agent 的一项可调用能力。 再配合会话记忆后，你会得到真正可用的形态：
通用推理 + 私有知识 + 多轮上下文一致性。
六、给想系统学 RAG 的人，一条最稳的学习路径
我会建议按这个顺序走（不是死记，是依赖关系）：
- 先跑通最小 RAG（Load/Split/Embed/FAISS/LCEL）
- 专门调 chunk 策略，理解“为什么这样切”
- 切换到持久化向量库（Chroma）
- 加入 Reranker，建立“粗召回+精排序”思维
- 把 RAG Tool 化，接入 Agent
- 用真实大文档压测，调 k/top_n/延迟/成本平衡
你会发现，RAG学习的本质不是“API数量”，而是你是否具备这三个能力：
- 检索质量意识（不是只看生成结果）
- 系统分层意识（离线索引 vs 在线问答）
- 工程演进意识（从demo到可维护能力）
最后说一句可能有点“反直觉”的结论： RAG 最难的从来不是“G（生成）”，而是“R（检索）”。 检索做对，模型上限才有机会发挥；检索做错，模型只是在认真胡说。
如果你仍想深挖RAG，又或者对Agent其他技术栈想有所了解，
建议浏览我的github库：github.com/Annyfee/age…
在这里，你可以直接运行我提供好的RAG代码与配套粗排/精排模型和相关检测文本。
同时我还配备了完整博客，方便你更深入的了解RAG。
如果有帮到你，欢迎给个star，一起交流学习。
