2025年11月TRAE 2.0 SOLO版本正式发布。其核心概念是agentic coding: 支持从需求理解、代码编写、测试到部署, 这样一种端到端的自动化开发。SOLO的名字我猜大概是源于Cursor的YOLO，并未向官方求证。 有些问题起初一直令我费解 一是SOLO是TRAE IDE中的一个开关，可以切换SOLO模式和IDE模式。等等，明明本来就是IDE，为什么里面还套了IDE模式和非IDE（SOLO）模式？ 二是为什么要大张旗鼓地宣传所谓SOLO模式。要说起实际体感的主要区别是IDE中AI对话栏从右边移到了左边，仅此而已。
IDE模式
SOLO模式
当然，对原本的编码Agent需要做大幅升级，但事实上很多时候现在的builder agent也已经基本可以达到类似的开发体验。直到最近才领悟了，这不仅是一次有效的商业营销，更多的也是逃避IDE唱衰的无奈之举。 一切都源于Claude code的爆红，随后AI编程CLI工具就遍地开花。从Gemini，到阿里腾讯都相继上车，当然包括TRAE自己也推出了CLI。
然后呢，再过不久就出现了IDE已死的论调。微信随便一搜，这类文章就不少。
CLI被吹爆，甚至一些业界的"KOL"也纷纷下场站台。
实在让人看不懂，这不就是Windows倒退回了DOS？然后一群人还在技术自嗨。
比如这篇，原文视频内容我还没来得及看，感兴趣的读者可以YouTube自行搜索。
当然，我并不是说Claude code不好。 有3种场景，CLI具有无可争议的优势，只是对于我来说暂时匹配不上。
- 用headless模式直接集成在workflow中，理论上还能支持大规模自动化
- 在没有图形界面的服务器上使用
- 习惯如vim文本编辑的骨灰级玩家
至于其他场景，IDE一样用得好好的。是否Agentic coding和用IDE还是CLI根本没有什么关系，也不知道为什么早早地就被判上了死刑。 TRAE SOLO的横空出世，本质上是在当前舆论下急于与IDE撇清关系。也就不难理解为什么会存在IDE中的非IDE模式这种自相矛盾的东西。 更有意思的是Codex Lead采访的封面标题虽然是"Why IDEs are dead"，但是你看他们2026/2/2发布的Code app新产品是什么？这难道不是IDE？
以初代Cursor为代表的AI辅助编程模式，即注重代码补全与简单AI对话的开发模式可能逐渐会从主流退潮而去，但因此炮轰IDE根本是逻辑不通。 AI时代的炒作，人的浮躁已经达到了前所未有的巅峰。 前不久在调研Youtu-Agent时刷到一个颇具讽刺意味的评论。大意是说Youtu发表了一项研究关于Agent提示词自我优化来达到超越Fine-tuning的performance。评论提到Fine-tuning已经在X上被Kill了54次。
那我估计IDE要死10倍以上了
新的概念，新的模型，新的工具都在以天级别飞速更新。从长远来看，其中的多数可能最终都能带来正向循环。 但是我以为: 始终思考本质，看清有多少泡沫，是极其有必要的，否则只会永远迷失在浪潮中。
