Agent：从可控不瞎编，到会反思能纠错

阿咧咧
25 阅读14分钟

Agent：从可控不瞎编，到会反思能纠错

我们先通俗说明：本文所说的Agent，本质是能自主工作的AI助手。但这个“助手”在实际开发落地时，常出现两个问题——一是爱“瞎编”（即常说的幻觉），输出内容缺乏依据、不属实；二是不会“自我反省”，自身出现错误后无法识别，更难以修正。

为了让大家轻松理解Agent的幻觉控制方法与优化路径，我们结合开发中常见的场景，逐步拆解知识点，搭配图表辅助理解，确保内容专业不晦涩、易懂且实用。

一、Agent幻觉控制与可控性提升

正式讲解方法前，先明确两个核心概念，避免理解偏差：

  • 幻觉：Agent未找到有效信息支撑时，凭主观推断生成内容（就像我们开发时，代码报错却找不到原因，本质是信息缺失、逻辑断裂）；

  • 可控性：Agent能严格按照我们预设的要求工作，输出结果准确规范，可直接对接业务或开发流程，不出现偏差和无效输出。

1. Agent幻觉的成因：知识不足+推理断裂

Agent“瞎编”并非主观故意，核心原因有两点，只要满足其一，就可能出现输出偏差，开发过程中需重点规避：

  • 模型知识边界局限：Agent的认知范围完全依赖其训练数据，就像我们未接触过的编程语言，无法写出正确代码。若遇到训练数据之外的场景（如未更新的新技术、未收录的业务数据），Agent无法获取有效信息，只能主观推断，进而产生幻觉。

  • 推理链条断裂：执行多步骤任务（如代码生成、业务逻辑梳理）时，若某一环节出现推理错误（就像代码中一行语法错误导致整个程序异常），且未及时发现，后续推理会基于错误前提展开，最终导致输出失真，且Agent自身无法察觉。

前端开发场景案例：我们让Agent生成“基于Vue 3.4版本的登录表单组件代码”，且需适配Pinia状态管理规范。但Agent的训练数据仅更新至Vue 3.2，不了解3.4版本中“setup语法糖新增的defineOptions”用法，错误使用已不推荐的“setup()函数”写法，还未正确引入Pinia的useStore方法，生成的组件无法正常渲染，点击登录无响应——这是开发中最常见的“知识不足导致的幻觉”。

补充说明：开发时，Agent的幻觉会导致“无效组件”“错误接口请求”等问题，不仅无法提升研发效率，还会增加调试成本，因此控制幻觉是Agent实现落地应用的关键。

2. 提升可控性方法一：用RAG/工具查询资料，避免主观推断

核心思路：解决Agent“信息不足”的问题，为其提供外部信息支撑，让其先查询资料再输出，就像我们开发时，遇到不懂的问题会查阅官方文档、使用调试工具，确保输出内容可靠。

具体有两种实现方式，可单独使用，也可搭配应用，根据实际需求选择：

  • RAG（检索增强生成）：为Agent配置专属知识库，导入项目文档、技术手册、业务规范等内容，Agent生成内容时，会先从知识库中检索相关信息，基于真实数据输出，避免凭空生成。

  • Tool-use（工具调用）：允许Agent调用外部工具，如代码调试工具、官方API、技术文档检索工具等，让其自主获取实时、准确的信息，完成事实校验后再输出结果。

前端开发场景案例：让Agent生成“基于React 18版本的列表渲染组件代码”，且需适配React Hooks规范，实现列表分页、点击高亮功能。

    • 不使用RAG/工具：Agent会编造Hooks用法，比如错误将useState与useEffect混用，未正确使用useCallback优化点击事件，分页逻辑缺失关键判断（如当前页大于总页数时的处理），生成的组件渲染异常，点击高亮无效果，还存在性能隐患，误导我们开发。
    • 使用RAG/工具：Agent会通过RAG查询React 18官方文档和Hooks使用规范，调用前端代码调试工具校验语法和逻辑，生成的组件中，正确使用useState管理列表和高亮状态、useEffect请求列表数据，补充分页异常处理，组件可正常渲染，功能符合要求，无需我们二次修改。

3. 提升可控性方法二：用Function Calling+JSON，规范Agent行为

核心思路：解决Agent“随意发挥”的问题，为其制定规范，限制其行为范围和输出格式，就像我们开发时制定接口规范、统一代码格式，确保Agent输出的内容可直接使用。

  • Function Calling（函数调用）：明确告知Agent，仅可调用我们指定的功能函数，如“前端组件生成函数”“接口请求封装函数”，避免其产生无关行为（如生成冗余解释、偏离任务目标）。

  • JSON模式：强制Agent的输出格式为固定JSON格式，明确字段和数据类型，避免其输出大量自然语言导致格式混乱，便于后续对接业务系统和代码逻辑。

前端开发场景案例：让Agent调用接口请求工具，获取用户列表数据（分页参数：page=1，pageSize=10），用于前端页面列表渲染，要求返回格式规范，便于直接绑定渲染。

    • 不制定规范：Agent可能输出杂乱的接口请求代码，且夹杂冗余表述（如“我现在要请求用户列表接口，参数是page=1，pageSize=10，请求代码是：axios.get('/api/user/list', {params: {page:1, pageSize:10}})”），无法直接嵌入组件的useEffect中，需我们手动整理。
    • 制定规范：仅允许其调用「getUserList(page, pageSize)」函数，输出必须遵循以下JSON格式（字段、数据类型固定）：
{ "code": 200, "data": {"list": [{"userId": "1001", "userName": "frontend01", "role": "frontend", "createTime": "2026-01-01"}], "total": 50, "page": 1, "pageSize": 10}, "msg": "查询成功" }

这样，Agent输出的内容规范简洁，可直接在React/Vue组件中接收并绑定渲染，无需我们二次加工，节省开发时间。

4. 提升可控性方法三：人在回路，关键步骤由我们把关

核心思路：解决Agent“无法兜底”的问题，对于关键任务、重要输出，需我们进行人工审核，就像我们开发时，代码提交前需进行评审，避免Agent出错导致生产事故或业务损失。

前端开发场景案例：让Agent自动生成“生产环境前端打包配置文件（vue.config.js）”，要求适配生产环境的资源压缩、路径配置，且兼容IE11浏览器。

    • 无人把关：Agent可能写错配置参数，比如将生产环境的publicPath错误写为开发环境的“/'”（应为“./”），未添加IE11兼容的babel配置，打包后页面在IE11中无法打开，资源加载失败，影响线上用户使用，造成严重损失。
    • 有人把关：Agent生成配置文件后，先提交给我们审核，我们检查配置参数、兼容配置、资源压缩设置，确认无误后点击“确认使用”，Agent再将配置文件应用于生产打包，有效规避线上风险。

Agent可控性提升方法汇总

为方便大家快速记忆和使用，以下表格整理了三种方法的核心逻辑、实现方式及适用场景：

提升方法核心逻辑实现方式适用场景
RAG/工具调用补充信息，避免编造配置专属知识库、调用外部工具前端组件生成、接口请求封装、打包配置编写
Function Calling+JSON模式约束行为，规范输出指定可调用函数、强制JSON输出前端接口请求、数据渲染、组件参数传递
人在回路人工兜底，规避风险关键环节人工审核、确认后执行生产环境打包配置、核心组件开发、线上接口调试

二、基于思维链构建具备自主反思能力的Agent

普通Agent与具备自主反思能力的Agent差异明显：普通Agent仅能直接输出结果，出现错误后无法修正；具备自主反思能力的Agent，能自主完成“思考→行动→检查→修正”的闭环，就像我们开发时“写代码→调试→修改→再调试”，自主发现并改正错误。

1. 思维链（CoT）的原理

思维链（Chain of Thought, CoT）的核心是：让Agent逐步呈现复杂任务的解决思路，不直接跳跃至最终结果。

其优势在于：思路透明，我们能清晰了解Agent的思考过程，若出现错误可快速定位问题（就像我们调试代码时查看执行步骤），也为Agent后续自主反思和修正提供依据。

前端开发场景案例：让Agent用Vue 3编写一段代码，实现“用户输入框防抖功能”，要求防抖延迟300ms，兼容Vue 3.4版本，且使用setup语法糖。

    • 不使用思维链：Agent可能直接输出错误代码，如未引入ref和watch，防抖函数未正确绑定this，延迟时间写为3000ms（与需求不符），导致输入框防抖失效，增加我们的调试难度。
    • 使用思维链：Agent会逐步呈现思考过程，清晰可追溯：

  1. 明确需求：实现用户输入框防抖，防抖延迟300ms，兼容Vue 3.4，使用setup语法糖；

  2. 确定逻辑：引入Vue的ref创建输入框绑定值，创建防抖函数（使用setTimeout实现），通过watch监听输入框值变化，触发防抖函数；

  3. 选择方法：防抖函数需清除上一次定时器，避免多次触发，setup语法糖无需return函数，直接绑定到输入框的input事件；

  4. 生成代码：<template><input v-model="inputVal" @input="debounceInput" /></template><script setup>import { ref, watch } from 'vue';const inputVal = ref('');const debounceInput = (() => {let timer = null;return () => {clearTimeout(timer);timer = setTimeout(() => {console.log('输入值：', inputVal.value);}, 300);}})();</script>；

  5. 最终结果：输入框输入时，300ms内无连续输入则触发回调，实现防抖功能，兼容Vue 3.4版本。

清晰的思考过程不仅能保证代码正确，还能让我们快速理解Agent的思路，便于定位潜在错误。

2. 自主反思（Self-Reflection）的实现

自主反思的核心逻辑是：让Agent同时承担“任务执行”与“结果校验”双重角色，完成任务后自主检查输出内容的准确性、完整性和合理性，发现错误后自主修正，形成闭环优化，就像我们写完代码后自主调试、修改bug。

前端开发场景案例：让Agent编写一段“基于React 18的弹窗组件代码”，要求包含弹窗显示/隐藏、标题自定义、内容插槽、点击遮罩关闭功能，且适配移动端响应式。

  1. 任务执行阶段：Agent先完成初稿，实现了弹窗显示/隐藏和标题自定义功能，但未实现内容插槽（错误使用固定文本），未添加点击遮罩关闭逻辑，且未编写移动端响应式样式，弹窗在手机端显示异常，存在明显漏洞；

  2. 自主反思阶段：Agent自行检查初稿，重点核查“是否实现所有需求功能、是否适配移动端、代码是否符合React 18规范、样式是否正常”，快速发现插槽缺失、遮罩关闭逻辑遗漏、响应式样式缺失的问题；

  3. 修正优化阶段：Agent补充React插槽（children）用法，添加遮罩点击事件（触发隐藏弹窗），编写移动端响应式样式（媒体查询适配不同屏幕宽度），再次检查语法和功能，确认无误后输出最终版本的弹窗组件。

具备自主反思能力的Agent，能自主发现并修正bug，生成的组件可直接投入生产使用，无需我们手动调试，提升开发效率。

3. 案例框架（ReAct）

ReAct是一款实用框架，无需复杂技术，核心包含四个步骤：思考（Reason）→ 行动（Act）→ 观察（Observe）→ 再思考（Think），形成闭环流程，可让Agent高效工作、自主优化，适用于大部分开发场景。

为便于直观理解，以下用流程图展示ReAct的核心流程：


flowchart TD
    A[Reason 思考] -->|明确任务目标、梳理执行思路| B[Act 行动]
    B -->|基于思路执行具体操作（调用工具、生成内容）| C[Observe 观察]
    C -->|查看操作结果，判断是否符合预期| D[Think 再思考]
    D -->|符合预期→输出结果；不符合→调整思路，重新执行| B

前端开发场景案例：让Agent帮助我们查找“前端处理表单验证的最优第三方库”，并提供选型建议，要求适配Vue 3，易用性强、体积小、可自定义验证规则。

  1. Reason（思考）：明确目标——查找前端表单验证最优第三方库，核心要求为“适配Vue 3、易用性强、体积小、可自定义验证规则”；

  2. Act（行动）：调用代码检索工具、前端官方库文档，搜索“Vue 3 表单验证库”，获取VeeValidate、Element Plus Form、Vuelidate等库的体积数据、使用示例和自定义规则支持情况；

  3. Observe（观察）：经查询发现，Element Plus Form集成度高，但体积较大；Vuelidate兼容性好，但自定义规则配置复杂；VeeValidate体积小、易用性强，完美适配Vue 3，且支持灵活自定义验证规则，满足需求；

  4. Think（再思考）：我们开发的是轻量型前端项目，需兼顾体积和易用性，且经常需要自定义表单验证规则，因此最优选项为VeeValidate，补充选型理由（适配Vue 3、体积小、易用性强、支持自定义规则），形成最终选型建议。

使用ReAct框架，Agent不会机械执行指令，能自主思考、调整思路，提升任务执行的灵活性和效率。

4. 自我修正：为Agent设置“错误校验”机制

核心思路：在Agent的提示中添加错误校验要求，让其输出结果后，对照预设标准自主检查，识别错误并修正，无需我们手动指出问题，就像我们开发时制定代码评审规范，自行对照规范自查。

前端开发场景案例：让Agent编写一份“基于Vue 3的前端代码规范文档”，供团队内部开发参考，要求包含组件命名、代码格式、Hooks使用、接口请求规范。

    • 不添加错误校验提示：Agent可能遗漏关键规范（如组件命名需遵循PascalCase格式、接口请求需统一封装），或错误描述规范（如Hooks使用顺序错误），生成的文档实用性不足，无法作为团队规范；
    • 添加错误校验提示：在提示中明确要求“检查文档是否覆盖组件命名、代码格式等核心规范、规范描述是否符合Vue 3开发标准、表述是否清晰、是否存在冗余内容、是否可直接用于团队参考”；
    • 自我修正：Agent对照上述要求，自主补充遗漏的核心规范，修正错误的规范描述（如明确“Hooks使用需遵循‘先声明后使用’原则”），优化表述逻辑，补充示例代码，确保文档专业、实用，可直接作为团队规范。

总结

Agent的优化核心是平衡“可控性”与“自主性”——既要保证其不编造、守规范，输出可靠内容；也要让其会思考、能纠错，实现自主优化。具体可总结为两点，便于记忆和应用：

  • 可控性提升：核心是“不编造、守规范”，通过RAG/工具查询资料、Function Calling+JSON规范输出、人在回路把关，确保Agent输出准确、规范、安全，可直接对接开发流程；

  • 自主反思构建：核心是“会思考、能纠错”，通过思维链呈现思考过程、自主反思实现闭环优化、ReAct框架规范行动、错误校验提示引导自我修正，让Agent具备自主“调试”能力。

后续开发中，我们可根据实际场景，灵活搭配上述方法，让Agent既能规范工作，又能自主优化，真正帮助我们节省时间、降低成本，成为开发工作的得力助手。

avatar
文章
阅读
粉丝