![]()
一个真实的风险场景，正在你的机房里上演
凌晨两点，某金融机构的运维工程师照常做例行巡检。他用 DBA 账号登上数据库，一条简单的 SELECT 语句，几百万条用户身份证号、银行卡号就原原本本出现在屏幕上。
没有报警。没有拦截。日志里写着"合法操作"。
这不是入侵，这是日常。数据库里的敏感数据以明文形式静静躺着，谁有权限谁就能看。外部黑客绕过边界防护、内部高权限用户主动泄露、备份文件意外流出……这些风险，在"明文存储"的前提下，几乎无解。
这就是业内常说的"数据裸奔"。《数据安全法》《个人信息保护法》相继落地，等保合规压力逐年加大，但很多企业的数据库防护依然停留在"边界隔离"这一层。一旦边界被突破，内部数据毫无遮挡。
问题的根子在哪？数据库加密没做，或者做了但密钥管理是一盘散沙。
为什么"加密了"还是不安全？
很多安全团队都意识到数据库加密的必要性，也部署了加密方案。但现实情况往往是：加密做了，密钥却存在数据库旁边，或者分散在各个业务系统里自己管。
这相当于把保险柜的钥匙贴在保险柜门上。
数据库加密，和密钥管理，是两件必须同时做好、协同运转的事。单独做任何一件，安全链条都会在另一头断掉。
更麻烦的是，随着业务规模扩大，企业往往同时运行着多套数据库系统，Oracle、MySQL、达梦、人大金仓……每套系统的密钥各自为政，管理员要维护多套密钥生命周期，操作繁琐、容易出错，密钥泄露的风险反而在"管理复杂度"里悄悄放大。
这就是当前商密行业面对的核心矛盾：加密能力有了，但密钥管理的系统化、集中化，往往是一块明显的短板。
"原生融合"意味着什么？
中安云科给出的答案，是让数据库加密与密钥管理从架构层面深度耦合，而不是事后拼凑。
数据库加密网关 负责解决"数据库里的数据怎么加"的问题。密钥管理系统 负责解决"加密用的密钥怎么管"的问题。两者通过标准 KMIP 协议打通，构成一套完整的数据安全底座。
这套组合拳的价值，不是简单的"1+1=2"，而是真正解决了过去各自为战时绕不开的几个死结。
数据库加密网关：让加密对业务完全透明
数据库加密网关最核心的设计哲学是透明。
所谓透明，是指业务系统不需要做任何改造，感知不到加密的存在，数据在落盘那一刻完成加密，在被读取那一刻完成解密，整个过程对上层应用无感知。
这件事听起来简单，做起来有门槛。传统的应用层加密要求开发团队修改代码，为每个敏感字段单独实现加解密逻辑，上线周期长，还容易引入新的漏洞。数据库加密网关把这个复杂度下沉到基础设施层，业务侧零改造。
具体来说，这套网关支持四种部署模式，可以根据实际场景灵活选择：
前端插件（JDBC）模式，在应用服务器端部署数据库访问驱动，实现自动加解密，灵活性高，与应用开发完全解耦，特别适合多应用共享同一数据库的场景。
后端插件（TDE）模式，插件部署在数据库服务器端，在数据写入存储介质前完成加密，从存储介质读取时完成解密，真正实现落盘密文存储、内存明文运算，无缝透明。
网关模式，在应用服务器和数据库服务器之间插入一层代理，所有数据库访问流量经过网关做加解密和访问控制，对目标应用系统零改造，适合无法修改应用端的遗留系统。
文件加密模式，针对存储服务器上的结构化和非结构化文件，内置操作系统内核层驱动完成落盘加密，存量数据和增量数据均可覆盖。
支持的数据库类型覆盖了市场主流选型，包括国产数据库人大金仓、达梦，以及 Oracle、MS SQL、PostgreSQL、MySQL、MariaDB、DB2 等，同时支持集群环境。对于正在推进国产化替代的客户，这一点尤为重要。
在访问控制这个维度，网关做了一件很多产品没做到的事：限制 DBA 权限。传统模式下 DBA 是数据库的"超级管理员"，加密后的数据对他同样透明。中安云科的方案通过三权分立机制，只有 DBA 和安全管理员联合授权的情况下，合规用户才能以明文形式访问加密数据。DBA 无法单独绕过加密策略直接读取敏感字段，从根本上切断了内部高权限人员泄露数据的路径。
同时，访问控制支持基于 IP 地址、应用程序身份、访问时间等多因子组合认证，通信层启用国密 SSL 加密，登录管理平台支持 USBKEY 双因素认证。这几层叠加下来，攻击面大幅收窄。
性能方面，B800 型号每秒可处理对称加密请求 10 万次，SM4 算法吞吐量达到 590Mbps；B3000 旗舰型号光口吞吐量达到 3Gbps，每秒对称加密请求量 30 万次，性能影响控制在业务可接受的阈值内（效率下降小于 10%），同时兼容第三方数据库运维工具，不影响现有运维流程。
密钥管理系统：把密钥从"散养"变成"集中管控"
数据库加密做到位了，密钥安全才是真正的核心命题。
中安云科密钥管理系统（SC-KMS）遵循标准 KMIP 协议，这意味着对于已经实现 KMIP 协议的客户端系统，接入时无需任何额外对接工作，注册后直接调用，大幅降低集成成本。
密钥的生命周期管理是这套系统的基础能力，涵盖从生成、存储、分发、更新、查询、撤销，到归档、备份、恢复的完整链路。企业不再需要为每套业务系统单独维护一套密钥管理机制，一个平台集中管理所有密钥，可视化数据支撑运营决策。
密钥生成这件事，安全强度从源头决定。系统通过国家密码管理局批准使用的物理噪声源产生器芯片生成随机数，硬件级高熵值保障密钥的不可预测性。密钥生成后由服务器密码机中的系统保护密钥加密后存储，密钥的机密性和完整性双重保障，阻止非授权访问。
支持的密钥类型覆盖对称和非对称两大体系：对称密钥支持 SM4、DES、3DES、AES，非对称密钥支持 SM2、SM9、RSA、ECC，完整覆盖国密算法和国际通用算法，既满足国内合规要求，也兼容国际业务场景。
密钥库的分层管理机制值得特别说明。系统将密钥按生命周期状态分为三个库：存放待使用密钥的备用密钥库、存放当前使用密钥的在用密钥库，以及存放过期、注销、销毁密钥的历史密钥库。每个库可独立查询和审计，密钥在不同状态之间的流转有清晰的管控路径，运维人员对密钥现状一目了然。
细粒度的密钥策略是另一个亮点。系统支持对单个密钥配置独立的加密策略、解密策略、删除策略和操作时间限制，只有访问者满足策略规定条件时才有权限使用密钥。这种字段级、操作级的精细控制，是满足等保合规和监管审计要求的关键能力。
性能指标上，系统支持超过 1 亿的密钥容量，KMIP 创建密钥 600tps，获取密钥 500tps，密钥生成 1800tps，满足大规模企业级部署需求。
KMS + 数据库加密网关：KMIP 打通后的"1+1>2"
单独看这两款产品，都有各自独当一面的能力。但当 KMS 和数据库加密网关通过 KMIP 协议联动起来，真正的价值才充分释放。
一个典型场景是：企业同时运行多套业务系统，每套系统背后挂着独立的数据库加密网关。过去每个网关各自管理各自的密钥，密钥策略不统一，运维复杂度随系统数量线性增长。
接入 KMS 之后，所有数据库加密网关的密钥统一由 KMS 创建、管理和下发。每个网关作为 KMIP 客户端与 KMS 通信，密钥生命周期的每一个操作——创建、加解密、状态转移——都在统一的管控视图下完成。系统复杂度下降，运行和维护成本同步降低。
这种架构的另一层价值在于合规审计的可追溯性。KMS 对所有关键操作记录日志，并对操作日志进行数字签名，防篡改。审计人员在一个平台上就能拉出全链路的密钥操作记录，满足监管机构的合规审查需求。
资质背书
中安云科成立于 2016 年，是国家级高新技术企业，先后获得"省市专精特新"、"省市瞪羚企业"认定，通过了CMMI5、ISO9001、ISO27001等体系认证、知识产权管理体系认证、武器装备质量管理体系认证、五十余项商用密码产品认证、二十余项网络安全专用产品安全检测证书，取得了三十余项发明专利，六十余项计算机软件著作权。密码产品及解决方案多次赢得相关部门的认可。
密钥管理系统和数据库加密网关均取得国家密码管理局商用密码产品认证证书及公安部网络安全专用产品安全检测证书，两款产品均具备有效期内的合规资质，可直接用于等保测评和监管合规场景。
核心团队来自山东大学、北京邮电大学等高校密码学专业，叠加来自奇安信、360、阿里、百度等头部企业的产品与技术专家，产学研融合的背景在密码行业里并不多见。
目前中安云科已覆盖全国 31 个省市区的销售与服务网络，客户渗透政府、金融、运营商、军工、能源、医疗、教育等核心行业，是这个赛道里积累相对深厚的本土玩家之一。
写在最后
数据安全不是选做题。《数据安全法》明确了数据处理者的安全保护义务，等保 2.0 对密码技术的应用要求越来越具体。监管压力之外，数据泄露事件造成的业务损失和声誉风险，也在倒逼企业把数据安全的优先级往前提。
数据库加密是第一道关。密钥管理是这道关能不能真正锁上的核心。两件事一起做，两套系统打通跑，才算把"数据裸奔"这个隐患从架构层面解掉。
中安云科 SC-DEG231 数据库加密网关 + SC-KMS 密钥管理系统，给出的正是这样一套答案。
FAQ
现在做数据库加密还来得及吗？
只要核心数据仍在明文状态，就不算晚。
预算有限怎么办？
优先做核心数据库分级保护，逐步扩展。
没有团队能做吗？
支持插件、网关多模式部署，无需大规模改造。
性能会不会下降很多？
合理架构下，整体影响控制在10%以内。
已经有加密产品还需要密钥管理吗？
只做加密不做密钥管理，相当于锁门不收钥匙。
