二十四年前啊
2002年，上上个马年。下图是当年的春晚节目，侯耀文还在，郭德纲还没发迹。
图1 2002年春晚节目《马年赛马》
James Odell（Jim Odell）是谁？
下面是Martin Fowler《分析模式》的前言：
图2 《分析模式》2026新译本片段
《分析模式》所使用的方法学和表示法就是James Martin和James Odell的Martin-Odell方法学和表示法。
《分析模式》的新译本用UML类图、序列图、活动图、状态机图复刻了原书的图，不过，新译本的出版已经拖了比较长时间。前一阵，我发了一个视频（www.bilibili.com/video/BV1Ee…
和James Odell的交流
北京时间2002年4月26日上午，我们邀请James Odell到UMLChina的聊天室做了一次交流。
当时是在焦点网（smiling.com.cn，不是现在的焦点科技）的聊天室，就是文字交流，没有语音，更没有视频。2002年嘛，我到2002年3月才用上ADSL，即所谓的宽带，之前一直都是Modem拨号上网。
聊天记录在：umlchina.com/Chat/odell.htm
图3 和James Odell的聊天记录
后来我们把这个聊天记录整理翻译，发表在《非程序员》电子杂志上面。《非程序员》是我们办的一个电子杂志，在这里可以免费下载：umlchina.com/xprogrammer/index1.html
图4 《非程序员》2002年5月杂志封面
内页如下，主要的议题还是UML。当时Odell是对象管理组织（OMG）面向对象分析设计专责小组的主席，负责UML 2.0规范的开发。
图5 《非程序员》2002年5月内页
然后Odell提到了本体（ontology）：
图6 《非程序员》2002年5月内页
注意Odell所说的“正规数学训练”。
Odell在他的书里面也提到了Ontology，像这本1998年的UML书：
图7 摘自Advanced Object-Oriented Analysis and Design Using UML
注意划线处的Object Constraint Language（OCL），《分析模式》新译本中，大量使用OCL取代了英文原书形式化不足的描述。
我们也针对时事热点（大展鸿图、杨某媛、订婚彩礼）出过很多题来考察OCL，感兴趣的同学可以去自测，参见《软件方法》强化自测题的“分析”部分（umlchina.com/url/examad.html）：
图8 2025年热点相关的OCL题目
回顾的缘由
之所以回顾二十四年前的这一段访谈，原因当然是最近爆火的Palantir和本体论。
我不断被人问：
潘老师，你怎么看最近爆火的这个Palantir和本体论？
当然我不能说我坐着看，因为问的人是比较认真地问。
我主要关注两个事情：
（1）有哪些人特别激动地去赞美Palantir或者Ontology，像当年赞美领域驱动设计是革命性的创造、划时代的洞见一样？
（2）我经常批评的DDD圈子，是不又开始借助Palantir或Ontology不断地说“我发现”？关于“我发现”的细节，参见《软件方法》2026版第1章（umlchina.com/url/softmeth.html）。
关于（1），根据我每天划划划随意阅读的材料，得到这样的印象：
特别激动地去赞美Palantir或者Ontology的，多为文科生，因为很多人在谈哲学，而不是数学。
什么？我搞错了？你说你是软件专业人士？
不好意思，也许吧，但有没有这样的可能，实际上你就是混迹于软件业的、没有受过Odell所说的“正规数学训练”的文科生？
关于（2），我已经看到了一位我曾多次评点的DDD圈子著名布道师的“我发现”：
图9 摘自某微信公众号
“彻底变革”、“如果我们还抱着传统的方法不放”
——太可怕了，也太妙了！正愁着手上的东西难啃学不会，不好摸鱼呢，这就宣告变革了、过时了，这可太及时了！赶紧抛弃过去的包袱，轻松迎接新一轮“创新”。
说“需求是核心本体”，但又说“结合AI和领域建模（文中的“零件模”）”
——领域建模和需求是一回事吗？是不是跟之前的“业务用例”一样（参见《DDD圈子的“业务用例”》）混淆了两个“业务”：反正我在谈需求的时候没有谈“技术”（其实是有的），那可不就是“领域建模”吗？
我这些年持续批评领域驱动设计圈子，就是从这位老师的类似言论开始的，参见：“有传统”和王家卫-《分析模式》漫谈13。
本文只是开头，后面我还会针对Palantir、Ontology和领域驱动设计圈子慢慢展开来写一系列的文章。
