当 AI Agent 接管你的钱包：未来支付体系的终极演进
导语
2026 年初，一个真实的场景正在发生：
你对着手机说了一句"帮我订今晚去上海的高铁，住陆家嘴附近的酒店，预算 800 以内"。三分钟后，AI Agent 自动比价了 12306、携程、飞猪的票价，选了性价比最高的二等座；同时在 5 个酒店平台比对了 47 家酒店的评分、价格和位置，帮你预订了一家 4.8 分的商务酒店——总计花费 762 元，自动从你的数字钱包扣款完成。
全程，你没有打开任何 App，没有输入任何密码，甚至没有确认任何订单。
这不是科幻电影，而是 AI Agent + 支付体系深度融合后的必然形态。问题是：当 AI Agent 成为消费决策的主体，现有的支付体系还能撑得住吗？
一、支付体系的三次进化
在讨论未来之前，我们先回顾支付体系的演进脉络——每一次进化，都伴随着"谁在做决策"和"如何完成交易"的根本性变化。
1.1 三次进化的核心逻辑
| 阶段 | 时间 | 决策主体 | 交易方式 | 信任机制 | 代表事件 |
|---|---|---|---|---|---|
| 现金/卡时代 | ~2010 | 人（面对面） | 物理媒介交换 | 见面信任 + 银行背书 | POS 机普及 |
| 移动支付时代 | 2010~2025 | 人（手机操作） | 扫码 / NFC / 密码确认 | 平台信任 + 实名认证 | 微信红包、支付宝 |
| AI Agent 支付时代 | 2025~ | AI Agent（代理决策） | 自动授权 / 智能合约 | 算法信任 + 多重验证 | Agent-to-Agent 交易 |
每一次进化的核心驱动力都是：降低交易摩擦，提升决策效率。
移动支付把交易摩擦从"掏钱包找零钱"降到了"扫一扫"，但决策过程仍然是人在做——你得自己打开 App、选商品、比价、下单、输密码。
AI Agent 支付要消灭的，正是这最后一段"人工决策"的摩擦。
1.2 为什么现在是临界点？
三个条件在 2025~2026 年同时成熟：
条件一：AI Agent 能力达到"可信代理"水平。
2025 年的 AI Agent 已经不是简单的聊天机器人。以 Claude、GPT-4o、Gemini 为代表的模型，具备了：
- 多步推理：能拆解复杂任务（如"帮我规划一次旅行"）
- 工具调用：能直接调用 API 完成搜索、比价、下单
- 上下文理解：能理解用户的偏好、预算和约束条件
- 自我纠错：发现问题能自主回退和修复
条件二：MCP（Model Context Protocol）等标准协议的出现。
Anthropic 提出的 MCP 协议，让 AI Agent 能够标准化地接入各种外部服务——包括支付系统。这就像当年 HTTP 协议让浏览器能访问所有网站一样，MCP 让 Agent 能"对话"所有的服务。与此同时，谷歌与 Coinbase 联合推出了 X402 支付协议，专门为智能体间的 Crypto 支付提供标准化接口——行业巨头的入场，进一步验证了"智能体支付"的确定性趋势。
条件三：用户心智的转变。
从 2023 年 ChatGPT 爆发到现在，用户已经逐渐习惯了"让 AI 帮我做事"的模式。从让 AI 写文档、写代码，到让 AI 帮忙购物、订票——信任在逐步建立。
二、AI Agent 支付的四层架构
未来的 AI Agent 支付体系，不是简单地"在支付宝上加个 AI"，而是一套全新的四层架构：
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ Layer 4: 用户意图层（Intent Layer） │
│ "帮我买最划算的咖啡" / "每月自动理财" │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ Layer 3: Agent 决策层（Decision Layer） │
│ 比价引擎 / 偏好学习 / 风控判断 / 预算管理 │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ Layer 2: 支付协议层（Protocol Layer） │
│ Agent 授权协议 / 智能合约 / 多方清算 / MCP 接口 │
├──────────────────────────────────────────────────┤
│ Layer 1: 资金基础层（Settlement Layer） │
│ 银行账户 / 数字人民币 / 加密货币 / 信用体系 │
└──────────────────────────────────────────────────┘
2.1 Layer 1：资金基础层——钱从哪里来
这一层解决"钱在哪里、怎么流转"的问题。
传统模式： 银行卡 → 第三方支付（支付宝/微信）→ 商户
AI Agent 模式： 用户数字钱包 → Agent 授权账户 → 智能路由 → 最优支付通道 → 商户/服务方
关键变化是 "智能路由"——Agent 会根据不同场景自动选择最优支付方式：
| 场景 | 最优支付方式 | 选择逻辑 |
|---|---|---|
| 日常消费（咖啡、外卖） | 数字人民币 / 花呗 | 小额高频，追求速度 |
| 跨境购物 | 加密稳定币 / 跨境支付通道 | 降低汇率损失和手续费 |
| 大额消费（家电、旅行） | 信用卡分期 / 银行直连 | 利用免息期，优化现金流 |
| 订阅服务（SaaS、会员） | 预授权扣款 | 自动续费，减少中断 |
| Agent-to-Agent 交易 | 智能合约 / 数字货币 | 机器间交易，需要可编程货币 |
这意味着：用户不再需要关心"用哪张卡付款"，Agent 会自动做出最优决策。
真实案例：Web3 赛道已经跑通了这一层。 北美创业公司 Zen7 Labs 推出的 MoltsPay 产品，就是一个为 Agent 量身定制的轻量级加密钱包。开发者在部署 OpenClaw（开源智能体框架）时，只需一行命令
npm install mostpay@latest，就能为 Agent 装上钱包，支持以太坊、Solana 等多条主流区块链。钱包提供托管与非托管两种模式——托管模式由平台保管私钥，非托管模式私钥完全掌握在用户手中。这意味着：给 Agent 装钱包这件事，在 Crypto 世界已经不是理论，而是产品。
2.2 Layer 2：支付协议层——Agent 如何被授权
这是整个体系中最关键、也最具挑战性的一层。核心问题是：你如何安全地让一个 AI 代你花钱？
传统支付的授权模型很简单：人 → 密码/指纹 → 支付完成。但 Agent 支付需要一套全新的授权模型：
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ Agent 授权模型 │
├─────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌─────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ 预算授权 │ │ 场景授权 │ │
│ │ ≤500/天 │ │ 仅限餐饮 │ │
│ └────┬────┘ └────┬─────┘ │
│ │ │ │
│ ▼ ▼ │
│ ┌──────────────────────────┐ │
│ │ Agent 决策引擎 │ │
│ │ （在授权范围内自主交易） │ │
│ └────────────┬─────────────┘ │
│ │ │
│ ┌───────┴───────┐ │
│ ▼ ▼ │
│ ┌─────────┐ ┌──────────┐ │
│ │ 自动执行 │ │ 人工确认 │ │
│ │ （授权内） │ │ （超限时） │ │
│ └─────────┘ └──────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────┘
授权维度至少包含五个方面：
- 金额授权：单笔上限、日/周/月累计上限
- 场景授权：仅限餐饮/交通/购物等特定类别
- 商户授权：白名单/黑名单商户
- 时间授权：仅在特定时间段内有效
- 确认级别：小额自动、大额确认、超限拒绝
这套模型的本质是：把"一次性密码授权"变成"规则化的持续授权"。
类比来说，传统支付像是你每次花钱都要亲自签字；Agent 支付像是你给管家一套规则——"日常采购不超过 500 元的自己做主，超过的问我一声"。
2.3 Layer 3：Agent 决策层——比你更懂你的消费决策
这一层是 AI Agent 支付真正的"灵魂"。Agent 不只是执行支付，更是在做消费决策。
传统消费决策链路：
需求产生 → 搜索比价 → 阅读评价 → 犹豫纠结 → 下单 → 支付 → 等待 → 收货
（平均耗时：30分钟~数天）
Agent 消费决策链路：
需求表达 → Agent 理解意图 → 自动比价/评估 → 最优决策 → 自动支付 → 完成
（平均耗时：10秒~3分钟）
Agent 做消费决策的能力来源于三个核心模块：
模块一：用户偏好模型
Agent 通过长期学习，建立你的消费画像：
- 你喜欢什么品牌、什么口味
- 你的价格敏感度如何
- 你在不同品类上的预算分配
- 你的消费周期和习惯
模块二：实时比价引擎
Agent 同时接入多个平台的 API（通过 MCP 等协议），实时获取：
- 商品/服务的价格信息
- 优惠券和促销活动
- 库存和配送时间
- 用户评价和质量评分
模块三：智能预算管理
Agent 不只是帮你花钱，更是帮你管钱：
- 追踪月度消费，预警超支
- 自动寻找更优惠的替代方案
- 根据收入变化动态调整预算
- 为大额消费提前做储蓄规划
一个生动的例子：
你每天早上喝一杯星巴克拿铁（38 元）。Agent 分析了你三个月的消费数据后提醒你："过去 90 天你在咖啡上花了 3420 元。距离你家 200 米有一家精品咖啡馆，拿铁 22 元，大众点评 4.7 分。如果切换过去，每月能省 480 元。要我帮你试试吗？"
这就是 Agent 支付的核心价值——不是让你更方便地花钱，而是让你更聪明地花钱。
2.4 Layer 4：用户意图层——从"操作"到"表达"
最上层的变化是：用户和支付系统的交互方式，从"操作"变成了"表达"。
| 传统模式 | Agent 模式 |
|---|---|
| 打开淘宝 → 搜索 → 筛选 → 加购 → 下单 → 付款 | "帮我买一箱牛奶，要低脂的" |
| 打开美团 → 选餐厅 → 点菜 → 付款 → 等外卖 | "午饭帮我点个清淡的，30 块以内" |
| 打开 12306 → 选日期 → 选车次 → 填信息 → 付款 | "订明天去上海的高铁" |
| 打开理财 App → 选产品 → 评估风险 → 购买 | "每月结余自动理财，风险偏低" |
交互范式的变化，意味着整个前端支付体验将被重构。
未来的"支付界面"可能不再是一个 App 或一个收银台，而是一个持续运行的对话——你随时可以通过语音、文字、甚至手势，向 Agent 发出消费指令。
三、Agent-to-Agent 经济：机器之间的交易
如果只是"Agent 帮人买东西"，那还只是支付体系的一次升级。真正的范式转移是：Agent 与 Agent 之间的直接交易。
3.1 什么是 A2A（Agent-to-Agent）交易？
想象这样一个场景：
你的"个人管家 Agent"需要为你预订一次旅行。它不是去携程的网站搜索，而是直接与携程的"旅行服务 Agent"、航空公司的"机票 Agent"、酒店的"预订 Agent"进行对话和谈判：
┌──────────┐ 协议/谈判 ┌──────────┐
│ 你的 │ ◄────────────► │ 航空公司 │
│ 管家Agent │ 价格/条件 │ 机票Agent │
└──┬───────┘ └──────────┘
│
│ 同时进行
│
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐
├─►│ 酒店 │ ◄───────►│ 评价 │
│ │ 预订Agent │ 查询评分 │ 聚合Agent │
│ └──────────┘ └──────────┘
│
│ ┌──────────┐
└─►│ 租车 │
│ 服务Agent │
└──────────┘
最终：管家Agent 汇总方案，一次性向你确认
这里面的交易不再是"人在 App 上点按钮"，而是 Agent 之间通过协议自动完成的。
3.2 A2A 经济的三个新特征
特征一：实时动态定价
当交易双方都是 Agent 时，定价不再是"标价→购买"的固定模式，而是实时谈判：
- 你的 Agent 知道你的预算是 800 元
- 酒店的 Agent 知道今晚还有 30% 的空房
- 双方的 Agent 在毫秒级内完成多轮"讨价还价"
- 最终以一个双方都能接受的价格成交
这本质上是一个自动化的拍卖/议价市场。 每个商品和服务的价格，都在实时的供需博弈中动态确定。
特征二：Agent 自主赚钱——从"工具"到"数字员工"
这是 A2A 经济中最具颠覆性的变化：Agent 不只是帮你花钱，还能帮你赚钱。
在 Moltbook（一个拥有 170 万+ Agent 的社交平台）上，已经出现了这样的生态：
| Agent 类型 | 技能 | 收费 | 盈利逻辑 |
|---|---|---|---|
| 视频制作 Agent | 用 Veo3.1 制作 8 秒高清短片 | $2~3/条 | 利润 = 收费 - 模型 Token 成本 |
| 编码 Agent | 编写基础网站代码 | $5~10/单 | 用低价基础模型生产高价服务 |
| 法律 Agent | 按次审核合同 | $1~5/次 | 批量处理，边际成本趋零 |
| 电商运营 Agent | 发布软文、评论互动 | 广告分成 | 积累订阅量后承接品牌推广 |
Zen7 Labs 联合创始人刘涛这样描述："我们相当于给每一个'小龙虾'（OpenClaw）挂了个钱包，让它能付钱、能赚钱。赚钱和花钱在技术上是同一逻辑——Agent 之间通过智能合约完成转账，无需人工干预。"
Agent 自主赚钱的核心公式：利润 = 服务收入 - Token 成本。 服务方 Agent 相当于"数字工匠"，用低价的基础模型 Token，生产出高价的定制化服务。这种"机器人赚钱、机器人花钱"的全新生态，正在重构我们对 AI 应用的想象边界。
特征三：技能定价与自动匹配市场
MoltsPay 内置了技能定价模块，Agent 可以根据自身能力设定服务价格。这些定价会被纳入平台索引，当其他 Agent 有相关需求时，系统在毫秒级完成自动匹配。
这种匹配机制类似于"Agent 版猪八戒网"，但效率远超人类平台——Agent 之间的交互是"直线交流"，没有讨价还价、没有沟通成本。正如刘涛所说："就像三体人交流一样，直接、高效，没有信息损耗。"
更关键的是，MoltsPay 与 OpenClaw 的记忆模块深度联动：Agent 能记住用户的支付偏好和价格敏感度，自动匹配合适的服务方，无需重复确认。同时，Agent 的服务记录会被永久存储，形成"信用背书"——完成订单越多、评价越好的 Agent，会获得更高的匹配优先级。
特征四：微交易爆发
Agent 之间的交易可以是极其微小的：
| 微交易类型 | 金额量级 | 场景示例 |
|---|---|---|
| API 调用付费 | ¥0.001~0.1 | Agent 调用另一个 Agent 的能力 |
| 数据访问付费 | ¥0.01~1 | 获取实时数据、评价信息 |
| 计算资源付费 | ¥0.001~0.01 | 使用另一个 Agent 的推理能力 |
| 优先级付费 | ¥0.1~10 | 让请求获得更快的处理速度 |
传统支付系统无法支撑这种量级的微交易——每笔交易的手续费可能比交易金额还高。这就是为什么 Agent 经济需要新的支付基础设施。
可能的解决方案：
- 支付通道（Payment Channel）：链下批量结算，减少链上交易次数
- 数字人民币的可编程性：支持条件触发的自动微支付
- 代币经济：Agent 之间使用专用代币结算，定期兑换法币
特征五：信用体系的重构
在 A2A 经济中，不只是人需要信用评分，Agent 也需要。
一个 Agent 的"信用"取决于：
- 历史交易的履约率
- 服务质量评分
- 响应速度和稳定性
- 安全记录（是否有欺诈行为）
未来可能出现"Agent 信用评级机构"——就像穆迪、标普对企业进行信用评级一样，会有机构专门评估 Agent 的可信度。
3.3 一个完整的 A2A 交易闭环
以"Agent 帮你每月自动采购生活用品"为例：
Step 1: 意图理解
你: "每月 1 号自动补充家里的生活用品"
Agent: 分析你的消费记录，建立采购清单
Step 2: 供应商匹配
管家Agent ←→ 京东Agent: "洗衣液，最低价方案？"
管家Agent ←→ 盒马Agent: "纸巾，最近有促销吗？"
管家Agent ←→ 拼多多Agent: "同款洗洁精，价格对比"
Step 3: 智能谈判
管家Agent: "我承诺每月采购，能否给长期优惠价？"
京东Agent: "月均消费≥200，享 95 折"
管家Agent: "成交。签订智能合约"
Step 4: 自动履约
每月 1 号：
→ 管家Agent 触发采购清单
→ 自动比价，选择最优渠道
→ 智能合约自动扣款
→ 物流Agent 安排配送
→ 签收后自动确认付款
Step 5: 持续优化
管家Agent 分析三个月数据：
"纸巾从盒马换到山姆代购，同品质月省 40 元"
自动调整供应商组合
这就是 AI Agent 支付的终极形态——不是替代一次交易，而是接管一整条消费链路。
四、新支付体系的五大技术挑战
美好的愿景背后，是一系列硬核的技术挑战。
4.1 身份与授权：Agent 的"数字身份"
核心问题：如何证明一个 Agent 是代表某个人行事？
现有的支付身份体系是为"人"设计的——身份证、手机号、人脸识别。但 Agent 不是人，它需要一套新的数字身份体系：
| 维度 | 人的身份 | Agent 的身份 |
|---|---|---|
| 标识 | 身份证号 | Agent ID + 用户绑定证书 |
| 认证 | 密码 / 人脸 / 指纹 | 数字签名 + 授权令牌 |
| 授权范围 | 无限制（你的钱你做主） | 有限制（预算/场景/时间） |
| 撤销机制 | 挂失 / 冻结 | 实时撤销 + 授权到期 |
| 责任归属 | 个人 | 用户 + Agent 服务商 + 平台 |
技术方案可能包括：
- W3C DID（去中心化身份）：为每个 Agent 生成唯一的去中心化标识
- 可验证凭证（VC）：用户向 Agent 颁发可验证的授权凭证
- 零知识证明：Agent 证明自己有授权，而不暴露用户的隐私信息
已有实践：Zen7 的"三层九协议"治理框架。 Zen7 Labs 在早期就定义了三层九个协议来规范 Agent 的支付行为：身份主权协议（确认 Agent 代表谁行事）、行为边界协议（限定 Agent 能做什么交易）、销毁清算协议（Agent 退出时的资产处理规则）。这套框架虽然还在早期，但为行业提供了一个可参考的治理蓝本。
4.2 安全与风控：当 Agent 被攻击
最大的风险不是 Agent 犯错，而是 Agent 被恶意利用。
潜在的攻击向量：
| 攻击类型 | 描述 | 危害等级 |
|---|---|---|
| Prompt 注入攻击 | 恶意商户通过商品描述注入指令，操纵 Agent 购买 | 极高 |
| Agent 劫持 | 攻击者获取 Agent 的授权令牌，冒充 Agent 交易 | 极高 |
| 价格操纵 | 恶意 Agent 联合操控动态定价 | 高 |
| 数据投毒 | 伪造评价数据，误导 Agent 决策 | 高 |
| 授权越权 | Agent 超出授权范围执行交易 | 中 |
防御体系需要多层设计：
- 输入净化层：对所有外部输入进行安全过滤，防止 Prompt 注入
- 行为监控层：实时监控 Agent 的交易行为，检测异常模式
- 授权隔离层：每个 Agent 运行在沙箱中，无法越权访问
- 人工干预层：异常交易自动冻结，等待人工确认
- 事后追溯层：所有 Agent 交易行为全量记录，支持审计
4.3 隐私保护：Agent 知道你的一切
Agent 要做好消费决策，就必须了解你的：
- 收入和支出情况
- 消费偏好和习惯
- 地理位置和行程
- 健康状况（影响保险和医疗消费）
- 社交关系（影响送礼等场景）
这些信息的集中，构成了巨大的隐私风险。
解决方向：
- 本地化处理：敏感数据不出设备，Agent 在端侧运行
- 联邦学习：Agent 的偏好模型在本地训练，只上传模型参数
- 差分隐私：在数据中加入噪声，保护个体信息
- 用户数据主权：用户可以随时查看、修改、删除 Agent 掌握的数据
本地部署正在成为趋势。 Zen7 Labs 计划推出"一键部署套餐"，用户购买 Mac Mini 等性价比高的设备后，可直接本地部署 OpenClaw 和 MoltsPay，避免云上数据泄露的风险——尤其适合存储支付私钥等敏感信息。海外用户对本地部署的偏好，恰好契合了"数据不出设备"的隐私保护理念。
4.4 监管合规：法律还没准备好
现有的支付监管框架，完全没有考虑 AI Agent 的场景：
| 监管问题 | 现有法规 | Agent 场景的挑战 |
|---|---|---|
| 交易责任 | 由账户持有人负责 | Agent 做出错误决策，谁负责？ |
| KYC（了解你的客户） | 对人进行身份验证 | 如何对 Agent 进行"身份验证"？ |
| 反洗钱 | 监控大额异常交易 | Agent 大量微交易如何监控？ |
| 消费者权益 | 七天无理由退货 | Agent 自动购买的商品，能退吗？ |
| 跨境支付 | 按国家/地区监管 | Agent 跨境交易的法律管辖权？ |
我的判断：2026~2028 年，各国将出台专门针对 AI Agent 支付的监管框架。 中国可能率先在数字人民币体系中试点 Agent 支付的监管沙盒。
4.5 互操作性：Agent 的"通用语言"
不同平台的 Agent 如何互相通信和交易？这需要一套标准化的协议。
当前的尝试：
- MCP（Model Context Protocol）：Anthropic 提出，用于 Agent 接入外部工具
- A2A（Agent-to-Agent Protocol）：Google 提出，用于 Agent 间通信
- X402 支付协议：Google 与 Coinbase 联合推出，专注于智能体的 Crypto 支付标准化
- OpenAPI + OAuth 2.0：现有的 API 标准，可以扩展支持 Agent 场景
值得注意的是，不同协议的定位存在差异：X402 更侧重协议层的标准化，而 Zen7 的 MoltsPay 则选择了"即插即用"的产品化路径——直接嵌入智能体的工作流。未来，协议标准化和产品易用性，两条路径将互相融合。
但这些协议都还不够——支付场景需要更高级别的安全性和可靠性。
未来可能出现一个"Agent 支付协议"，类似于当年的 SSL/TLS 对 HTTPS 的作用，专门为 Agent 交易提供安全保障。
五、谁会成为 AI Agent 支付时代的"微信支付"？
每次支付体系的变革，都会诞生新的巨头。移动支付时代诞生了支付宝和微信支付。AI Agent 支付时代，谁会胜出？
5.1 五类玩家的竞争格局
| 玩家类型 | 代表 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|---|
| AI 原生公司 | OpenAI、Anthropic、Google | 最强的 Agent 能力 | 缺乏支付牌照和金融经验 |
| 传统支付巨头 | 支付宝、微信支付、Visa | 完善的支付基础设施 | AI 能力相对落后 |
| 银行/央行 | 数字人民币、各大银行 | 监管合规 + 资金实力 | 创新速度慢，技术能力弱 |
| 加密货币生态 | USDT/USDC、各 DeFi 协议 | 天然适合可编程交易 | 监管不确定性 |
| AI+Web3 创业公司 | Zen7 Labs（MoltsPay）等 | 原生为 Agent 设计，速度快 | 规模小，生态依赖性强 |
| 超级 App 平台 | 抖音、美团、拼多多 | 海量消费场景 | 支付能力不如专业支付公司 |
5.2 我的判断：融合型玩家胜出
不会是单一类型的玩家独占市场，而是融合型玩家——既有 AI 能力，又有支付基础设施，还有丰富的消费场景。
最可能的演进路径：
- 短期（2026~2027）：现有支付巨头（支付宝/微信支付）率先推出 Agent 支付功能，但能力有限，主要是"辅助决策"
- 中期（2027~2029）：AI 公司与支付公司深度合作，或者支付公司收购 AI 能力，形成"AI + 支付"的融合产品
- 长期（2029~）：出现全新的 Agent-native 支付平台，原生为 Agent 交易设计，颠覆现有格局
一个有趣的类比：
移动支付的崛起中，支付宝（从电商场景长出来的支付工具）和微信支付（从社交场景长出来的支付工具）成为了最终赢家——而不是银行或银联。
同样的逻辑：AI Agent 支付的最终赢家，大概率不是现有的支付公司，而是从 AI Agent 场景中"长出来"的新支付形态。
六、给从业者的思考
6.1 如果你是支付行业从业者
最紧迫的事：研究 AI Agent 如何接入你的支付系统。
- 你的支付 API 是否支持 Agent 的调用模式？
- 你的风控系统是否能识别 Agent 交易？
- 你的授权体系是否支持"有限授权"而非"全量授权"？
6.2 如果你是 AI 从业者
最大的机会：构建"Agent 支付中间件"。
Agent 需要一个标准化的方式来接入各种支付系统。谁构建了这个中间件，谁就掌握了 Agent 经济的"收费站"。
类比：Stripe 之于 Web 支付 = ？ 之于 Agent 支付。这个空位还没有人坐。不过 Zen7 Labs 的 MoltsPay 已经在 Crypto 赛道率先卡位——开源核心模块吸引开发者共建，同时深耕电商、设计、编码等垂直场景。法币赛道的"Agent Stripe"仍然是最大的创业空白。
6.3 如果你是创业者
三个值得关注的方向：
- Agent 财务管理：帮用户管理所有 Agent 的消费行为，类似"Agent 的支付宝账单"
- Agent 信用评估：评估和认证 Agent 的可信度，类似"Agent 的芝麻信用"
- Agent 安全防护：保护用户的 Agent 不被攻击和恶意利用，类似"Agent 的安全卫士"
七、写在最后
支付体系的每一次进化，都不仅仅是"换了一种付钱方式"，而是重构了人与经济系统的关系。
- 现金时代，你和经济系统的关系是"面对面"的
- 移动支付时代，你和经济系统的关系是"一个 App"的距离
- AI Agent 支付时代，你和经济系统的关系是"一句话"的距离
当 Agent 接管了消费决策，人类真正需要做的只剩下一件事：决定自己想要什么样的生活。
这听起来像是解放，但也有人会担忧——当我们把钱包交给 AI，我们是否也交出了对生活的控制权？
我的回答是：技术从来不是问题，规则才是。
移动支付刚出现时，很多人也不信任"把钱放在手机里"。十年后的今天，出门不带手机比不带钱包更让人焦虑。
AI Agent 支付也会经历同样的信任建立过程。关键是：我们需要在技术发展的同时，建立配套的规则体系——授权机制、安全标准、隐私保护、监管框架。
正如 Zen7 Labs 创始人所说："现在的智能体平台就像 90 年代的 QQ，大家还在瞎聊，但支付功能的加入，就像微信红包的出现，会彻底激活生态。"支付是智能体经济的"血液"——没有支付，智能体只能是孤立的工具；有了支付，智能体才能形成协作网络，催生真正的经济活动。
未来已来，只是尚未均匀分布。
那些率先拥抱 Agent 支付的人和企业，将在这个新时代占据先机。而那些固守旧范式的，终将被时代淘汰。
就像十年前没人相信扫二维码能买菜一样，十年后你可能很难想象：居然有人还在自己打开 App 付款。
关注公众号「coft」，获取更多 AI 时代的深度洞察和技术实战干货。
