某国政府宣布了一项计划，将在全国建造十几座小型核反应堆，并称之为核能新的“黄金时代”。最终目标之一是帮助该国在三年内最终摆脱对某国能源的依赖。但问题是，这些小型核反应堆在工程和商业上是否合理？它们真的能建成吗？
在美某国总统访问某国首都之前，美某两国宣布了一项合作：由某国公司与某国初创公司合作，建造12座小型模块化核反应堆以为数据中心供电，此外，还计划在某全球港口建造一座由另一家某国初创公司建造的“微型模块化核电站”。
这些协议为核能领域带来了两种全新的、截然不同的设计。其中一种由某公司设计，被称为Xe-100。它是一个高约50米、采用高温气冷技术的小型模块化反应堆。单个反应堆可产生80兆瓦的电力，足以供应当地电网或大型工业设施。该系统采用“卵石床”设计，其燃料封装在网球大小的石墨球中，这些球体在反应堆中循环，直至燃料耗尽。
另一家公司则更进一步，设计了“微型”反应堆。该公司的方法是通过在工厂预制整个发电厂，然后用卡车运输，从而大幅降低建造成本。他们的目标是实现“交钥匙”工程，在将组件运至现场后的30天内完成安装。每个Last Energy反应堆可产生20兆瓦的电力，并且多个单元可以并排安装以增加总输出功率。该公司还计划于2026年在其总部所在地破土动工，并于次年投入商业运营。
尽管这些设计雄心勃勃，但专家们对此表示怀疑，认为这种短时间内建成并投入运营的时间表极不现实。任何核项目都必须经过严格的规划和审批程序，更不用说公众质询，这些都可能耗时数年。例如，某国计划建造的欣克利角C核电站就比原计划晚了多年，且预算严重超支。虽然小型模块化反应堆的支持者认为，由于规模较小且设计标准化，它们可以更快、更经济地建造，但迄今为止，还没有任何一座小型模块化反应堆在西方国家投入商业运营。
即使是科技巨头也遇到了障碍。某国际科技巨头最近因为审批问题，终止了为某数据中心园区建造六个小型模块化反应堆的协议。这表明，尽管小型反应堆在理论上具有吸引力，但其商业化道路仍然漫长且充满不确定性。FINISHED
