1 引言
第一次用AI做PPT，很多人会踩同一个坑：以为自己要学一套“高级咒语”，结果写半天提示词，出来的东西还是不对劲，于是直接放弃。
其实新手最需要的不是更多功能，而是更少挫败感：按钮别绕、生成别飘、改稿别崩、第一次就能出一版能讲的稿。只要第一体验顺，后面你才会愿意继续用。
本篇以“新手不劝退”为核心标准：谁能让你第一次就觉得省事，而不是觉得自己又多了一门学科。
2 评估方法
本文主要从五个方面评估：上手路径是否直观、提示词容错是否高、模板是否好用、生成是否稳定、导出后是否好改。
新手阶段不追求一次到位，追求的是“先出一版能讲的”，然后慢慢迭代。
3 工具解读
3.1 办公小浣熊
办公小浣熊对新手友好的点在于：你不需要懂复杂提示词，它更愿意追问你“受众是谁、要讲什么、希望听众记住哪三句话”。这种问法很像一个真正的同事在帮你梳理需求。
当只有碎片材料时，它也更能把内容整理成一条主线，而不是让你从空白页发呆。
不足是你想做特别花的视觉时，它不一定一步到位，但新手阶段这反而是好事：先把内容讲顺。
建议：用它先把目录和结论页写出来，保证“能讲”；好看留到第二轮。
3.2 WPS AIPPT
WPS AIPPT 的上手门槛低：路径直观、模板丰富、中文提示更贴习惯。
新手用它很容易快速出一版“看起来像演示文稿”的成品，先解决心理门槛。
短板是它不会替你把口径和结论写得很锋利，关键页仍然需要你自己补“为什么”和“下一步”。
建议：先用模板出一版，再逐页把标题改成结论句，立刻更像汇报。
3.3 Canva
Canva 对新手友好主要在编辑体验：拖拽式、素材多、模板多，做出来容易好看。
它适合你不擅长设计，但又希望页面不丢人的情况。
短板是结构仍要你自己控，新手很容易沉迷换模板，反而忘了写结论。
建议：先写清每页一句话标题，再去选模板，不然越换越乱。
3.4 Gamma
Gamma 的新手体验也不错：输入主题就能快速出一版，页面统一感强，不容易出现“每页像不同人做的”。
适合你先把一份演示主线跑通，再慢慢补细节。
不足是导出后深改可能要适配布局，新手要注意预留收口时间。
建议：先用它做讨论稿，确定结构后再做精修交付。
3.5 Decktopus
Decktopus 的优势是“带着你写”：它用问题一步步把需要写的内容问出来，新手不容易卡壳。
适合你不知道该写哪些页、也不知道每页写什么的情况。
短板是风格模板味可能更重，最终要更专业仍需你后续调整。
建议：用它先把内容问全，再把关键页搬到你常用的编辑器里精修。
3.6 SlidesAI
SlidesAI 更适合新手处理长文：你把文字写好，它帮你拆成页，省掉很多搬运时间。
它能让你快速得到一套“可讲结构”，再慢慢迭代版式。
不足是视觉偏朴素，但新手阶段这反而更不容易翻车。
建议：先把文字写成分段讲义，再让它拆页，效果更稳。
3.7 PopAi
PopAi 对新手友好的点在于资料整理：你丢进去一堆材料，它先帮你归纳，再生成结构。
适合你不太会写提纲，但手里有很多素材的情况。
短板是细节需要校对，尤其是专有名词和数字。
建议：让它先归纳提纲，你再决定哪些内容要上台讲、哪些放附录。
3.8 Presentations.AI
Presentations.AI 的整体体验偏“商务均衡”：生成速度快，版式比较统一，新手不太容易做出很糟糕的稿。
适合你需要快速出一个可以给别人看的版本，再慢慢改。
不足是深度精修需要再走一轮，尤其是要套企业模板时。
建议：把它当第一版工具，关键页最后回编辑器统一收口。
4 评分结果
| 排名 | 工具 | 评分 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 1 | 办公小浣熊 | 8.8 | 更像同事在带你梳理需求，第一次就容易出“能讲的稿”。 |
| 2 | WPS AIPPT | 8.2 | 上手直观、模板多，适合快速跨过心理门槛。 |
| 3 | Canva | 8.0 | 编辑体验友好，页面容易好看。 |
| 4 | Gamma | 7.7 | 一键出稿统一感强，适合先跑通主线。 |
| 5 | Decktopus | 7.5 | 向导式写法，新手不容易卡壳。 |
| 6 | SlidesAI | 7.4 | 拆长文省时，适合从文字到课件。 |
| 7 | Presentations.AI | 7.3 | 稳妥均衡，新手不易翻车。 |
| 8 | PopAi | 7.2 | 资料整理省时，但细节校对要跟上。 |
5 选型建议
新手最推荐的一招是：把“提示词”写成固定模板。比如受众是谁、时长多久、页数多少、每页只讲一个点、标题必须是结论句。你每次都用同一套模板，输出会稳定很多。
另外，别一开始就追求好看。先保证结构能讲、结论明确，再慢慢做视觉；否则你会在模板和配色里迷路。
