前几个月刷屏全网的《跳楼机》，一边靠着洗脑旋律霸占各大榜单，一边深陷“AI作曲填词”的舆论漩涡，更因歌词内容被全网猛烈批判。当我们抛开热度、抛开流量，真正去审视这首歌的创作内核会发现：它像一面镜子，照出当下短视频神曲最真实的模样——无营养、无底线、无美感，通篇更像一篇毫无尊严的舔狗日记。
一、AI作曲填词争议：至今无实锤，却胜似AI生成
截至目前，《跳楼机》的制作方从未公开承认使用AI进行核心作曲与填词，歌曲标注的词曲作者均为真人署名，所谓“AI全自动生成”的说法，依旧没有任何官方证据与工程文件佐证。
但这首歌之所以会被大量听众第一时间怀疑是AI作品，根本原因在于：它的旋律、结构、歌词，完全符合AI批量生成神曲的所有特征——和弦套路化、段落模板化、歌词押韵机械、情感空洞虚假，没有真人创作该有的温度与思考，只有冰冷的流量算法逻辑。与其说它是AI写的，不如说它是人类按照AI的思路写出来的快餐曲。
二、歌词全面遭批判：句句廉价，通篇就是一本“舔狗日记”
《跳楼机》真正引发众怒的，从来不是旋律，而是它低俗、卑微、毫无底线的歌词。整首歌听下来，没有自我、没有尊严、没有正常的情感观，通篇都在无底线讨好、自我贬低，被网友精准总结为：一本公开处刑自己的舔狗日记。
歌中最出圈、也最被痛骂的一句——“可能是我贱吧”，直白到刺眼，庸俗到尴尬。这句词没有文学修饰，没有情感铺垫，更没有任何艺术表达，仅仅是用自我羞辱式的文字，博取廉价的情绪共鸣。它不像是创作，更像是为了博眼球、引吐槽故意写下的烂俗句子，把感情里的卑微直接变成低俗，把情绪宣泄变成审丑狂欢。
而放眼整首歌的歌词，几乎全是类似的表达：一味妥协、一味退让、一味把自己放在最低微的位置，迎合对方、委屈自己，没有独立人格，没有爱情里该有的平等与尊重。没有对生活的思考，没有对感情的理解，只有流水线式的卑微文案堆砌，每一句都在强化“舔狗”标签，每一段都在拉低歌词创作的底线。
这种歌词之所以被批判，不是因为不能写难过，而是它把痛苦廉价化，把卑微合理化，用最粗糙、最直白、最无美感的文字，制造出一种“病态讨好”的情绪价值，完全背离了音乐该有的审美与引导意义。
三、旋律套路化：短视频神曲的标准模板，毫无原创性
《跳楼机》的旋律，是典型的短视频爆款公式：简单重复的节奏、万能和弦走向、记忆点极强但毫无深度的副歌。整首歌听一遍就能跟唱，听两遍就会洗脑，完全为算法传播而生。
也正是这种高度工业化、标准化的制作，让它再次和“AI创作”绑定在一起。在很多听众眼里，真正的音乐人不会写出如此套路、如此敷衍的旋律，只有AI才会批量生产这种没有灵魂、只有传播力的音乐成品。
四、争议本质：不是AI的错，是流量时代的审美降级
《跳楼机》的AI疑云，更像一个幌子。它真正的问题，不在于有没有用AI，而在于就算是真人写的，也写得像AI一样冰冷、敷衍、低俗。
这首歌的爆火与被骂，折射出当下乐坛最无奈的现状：越来越多的作品放弃艺术追求，放弃歌词美感，放弃情感深度，只追求洗脑、吐槽、话题度。
《跳楼机》式的歌词之所以能火，不是因为优秀，而是因为足够直白、足够卑微、足够让人有槽可吐。
五、总结：可以通俗，但不能低俗；可以简单，但不能廉价
《跳楼机》也许是一首成功的商业短视频歌曲，但它绝对不是一首合格的音乐作品。
AI只是它身上的一个争议标签，真正让它饱受批判的，是“可能是我贱吧”式的自我贬低，是通篇舔狗式的卑微叙事，是流水线生产出来的廉价情绪。音乐可以接地气，可以贴近大众，但绝不应该以低俗为卖点、以自我羞辱为流量密码。
当一首歌连基本的文字审美和情感尊严都抛弃了，它有没有AI加持，早已不重要。重要的是，这样的歌越火，我们的乐坛审美，就越在往下坠。
注意事项：本专辑作品为原创作品，如需合作请私信
