这是一个被“看起来很合理”的直觉坑住的问题
在做祝福生成这类应用时，几乎所有团队都会自然走到同一个想法：
**“既然模型写祝福不够好，
那我多给它一些‘好祝福’参考，不就行了吗？”**
于是你开始做这些事：
-
收集公众号、朋友圈、公司模板里的祝福语
-
按风格分类：商务、轻松、传统、科技梗
-
全部入向量库，准备 RAG
-
检索几条最像的，让模型“参考着写”
从工程视角看，这条路非常顺。
但从结果来看，往往会出现一种非常奇怪的现象：
-
输出变长了
-
辞藻更多了
-
句式更“像祝福”了
-
但更不像你会发给某个人的那句话
这不是因为模型不行，而是因为你在用错误类型的证据，解决一个本质上和模板无关的问题。
一、祝福这件事，本质上不是“怎么写”，而是“写给谁”
如果你把祝福当成一种“文本类型”，那模板确实很重要。
但如果你把祝福当成一种人际行为，模板的价值会迅速下降。
一条真正让人觉得“走心”的祝福，几乎一定满足一个条件：
这句话，只有你会对我这么说。
而这句话成立的原因，从来不是：
-
你用了多漂亮的祝福词
-
你用了多高级的修辞
而是：
-
你提到了你们之间的某个点
-
你选了一个“只有你们才合适”的语气
这两个信息，不可能存在于祝福模板里。
模板解决的是“像不像祝福”，
关系证据解决的是“像不像你”。
二、祝福模板在模型眼里，是什么东西
从模型视角看，祝福模板有一个非常稳定的特征：
-
高度抽象
-
情绪明确但具体性极低
-
可以适配几乎所有对象
这意味着什么？
意味着在 embedding 空间里，祝福模板会高度聚集。
模型检索到的“相似祝福”，本质上都是：
“和祝福这件事很像的句子”
而不是：
“和你要祝福的那个人很像的情境”
于是模型会非常自然地学到一件事：
-
祝福 = 某一类安全句式
-
多用这些句式，风险最低
你越给它模板，它越确信：
“我应该写得更模板一点。”
三、模板越多，模型越不敢具体
这是一个非常反直觉，但在工程中极其稳定出现的现象。
当模型看到的证据是：
-
五条不同来源的祝福模板
-
语气相似，但细节不同
-
没有明确告诉它“哪个更重要”
它会自动选择一种最安全的生成策略：
抽取共同点，忽略差异点。
于是你会得到：
-
更多“祝你事业顺利、万事如意”
-
更少具体经历
-
更少指向性
这不是模型偷懒，而是你给它的证据，只剩下“共同点”可学。
关系证据刚好相反：
-
每条都很具体
-
很难合并
-
很难被“平均”
模型反而更容易拿来直接用。
四、为什么关系证据会天然“压制模板化表达”
关系证据有一个非常重要的特性：
它自带“不可替代性”。
例如：
-
“去年北京那个项目”
-
“你聊过的马术”
-
“那次通宵改方案”
这些内容：
-
无法被另一条祝福替代
-
无法被抽象成通用句式
-
一旦被写进祝福，就会自动排挤模板句
模型在生成时，会自然发生一件事：
**当具体细节足够强，
模板表达会自动退居背景。**
这也是为什么很多人会感觉：
“只要点到一个具体细节，
整段祝福就突然活了。”
不是因为那句话多精彩，而是因为它锚定了关系。
五、RAG 做祝福，真正该检索的是什么
如果我们把祝福生成拆成一个更清晰的公式，它其实是：
祝福 = 关系证据 × 表达方式
而不是：
祝福 = 祝福模板 + 改写
其中：
-
关系证据，回答“你们之间发生过什么”
-
表达方式，回答“我该用什么语气说”
微调（SFT / LoRA）更擅长解决第二个问题；
RAG 更擅长解决第一个问题。
一旦你用 RAG 去检索祝福模板，你就把两件事搞反了：
-
用检索解决表达
-
用生成解决关系
这会让系统越来越拧巴。
六、一个很现实的工程对比：两种 RAG 方案的结果差异
在祝福场景中，你可以很清楚地对比两种 RAG 用法。
用 RAG 检索祝福模板
常见结果：
-
输出更像公众号
-
风格容易漂移
-
句子变长但不具体
-
用户需要频繁修改
用 RAG 检索关系证据
常见结果：
-
输出更短
-
更敢具体
-
哪怕措辞普通，也显得真诚
-
可直接发送率明显提高
这不是模型能力差异，而是证据类型差异。
七、为什么“祝福模板 + 关系证据”同时喂，反而更危险
有些团队会尝试折中方案：
“那我模板也给，关系证据也给，不就两全其美了吗？”
但在祝福这种短文本生成中，这往往是最危险的组合。
原因很简单：
-
模板提供了“安全兜底路径”
-
关系证据需要模型“冒一点风险”去用
-
在冲突时，模型几乎一定选择模板
最终你会发现：
-
关系证据被一笔带过
-
模板句式占据主体
-
走心点只剩一个装饰性短语
这不是 prompt 写得不好，而是模型的风险偏好在起作用。
模板作为“安全出口”的生成路径示意
八、一个非常好用的判断标准：删掉模板，效果会不会更好
如果你在做祝福 RAG，可以用一个极其简单但有效的自检方式：
**把所有祝福模板从 RAG 中删掉，
效果是变差，还是变好？**
在大量真实项目中，这个测试的结果往往非常一致：
-
模板删掉后，祝福反而更自然
-
句子更短，但更具体
-
风格更稳定
如果你发现删模板反而提升效果，那几乎可以确定一件事：
模板一直在拖后腿。
九、回到春节祝福：为什么“被记住”比“被祝福”更重要
春节祝福的情绪价值，往往不在于：
-
你祝得多全面
-
你祝得多漂亮
而在于：
- 对方有没有感觉到“你记得我”
关系证据解决的是“被记住”，
祝福模板解决的是“被祝福”。
而在真实的人际关系中，前者的权重，远远大于后者。
在祝福生成这种强关系场景中，与其把精力花在收集更多祝福模板，不如先把“关系证据”的结构、切分和召回做好。通过LLaMA-Factory Online先用微调稳定表达风格，再让 RAG 专注于补充真实关系细节，更容易得到既自然又走心的结果。
总结：祝福模板解决的是“像不像祝福”，关系证据决定的是“像不像你”
我用一句话收住这篇文章：
**在祝福场景里，
模板让模型更安全，
关系证据才让祝福有灵魂。**
如果你发现自己的祝福 AI：
-
越写越像公众号
-
越调越像模板
-
越给数据越没感觉
那很可能不是模型问题，
而是你给它的证据，从一开始就给错了。
