Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex vs DeepSeek V4：2026 AI 编程模型三国杀深度解读

原文首发于公众号「开发者效率局」，欢迎关注获取更多技术热点解读。

2026 年 2 月 5 日，科技圈经历了魔幻的一天。

太平洋时间上午 9:45——Anthropic 提前放出 Claude Opus 4.6，打了所有人一个措手不及。百万级上下文窗口、Agent Teams 多智能体协作、Terminal-Bench 历史最高分。

太平洋时间上午 10:00——仅 15 分钟后，OpenAI 紧急发布 GPT-5.3 Codex。速度比上代快 25%，自主完成编码任务仅需 4 分钟。

这是 AI 行业第一次两个巨头在同一天"撞档"发布旗舰模型。两家原计划都在上午 10 点发布，但 Anthropic 选择了抢跑。

然后，更戏剧性的事情发生了：

2 月 6 日——纳斯达克经历了自去年 4 月以来最惨的两日暴跌。Intuit 跌 32%，Thomson Reuters 跌 30%，Salesforce 跌 25%。企业软件板块蒸发超万亿美元。

2 月 9 日——消息传出：DeepSeek V4 预计 2 月中旬发布，内部测试声称编程能力超越 Claude 和 GPT。

一周之内，AI 编程模型的三国杀格局正式成型。

为什么科技股崩了？

很多人以为是投资者恐慌"AI 要取代程序员"。不完全对。

真正的导火索是 Anthropic 同时发布的 Claude Cowork——一个基于 Opus 4.6 的行业协作工具，配备了金融、法律等行业插件。它能让多个 AI 智能体组成团队，自主完成尽职调查、市场分析、合同审查这些原本需要一整个部门做的事。

投资者的恐慌逻辑不是"AI 会取代码农"，而是更深一层的：

如果企业可以用 AI 智能体团队替代整个业务流程，那谁还需要买 Salesforce 的 CRM、Intuit 的财务软件、SAP 的 ERP？

这是对整个企业 SaaS 商业模式的质疑。以前你需要买一套几十万的 SaaS 系统来管理销售流程，现在一个 AI Agent 团队就能搞定——成本可能只有十分之一。

当然，很多分析师认为市场反应过度了。毕竟 AI 智能体离真正替代企业软件还有很远的路。但市场情绪就是这样——它不看你今天能做什么，看的是你三年后可能做什么。

三个模型，三条路线

这场对决背后，是三种截然不同的 AI 编程哲学。

Opus 4.6：深度思考派

Anthropic 的策略是"慢而准"。

Opus 4.6 的杀手锏是 100 万 token 上下文窗口——意味着它能一次性"看到"你整个代码库，理解所有模块的关系后再做决策。

Agent Teams 更是目前独一份的能力：16 个 Claude 智能体协作开发了一个能编译 Linux 内核的 C 编译器——10 万行代码，2000 次对话，花了 2 万美元。听起来贵，但你算算让一个人类团队从零写一个 C 编译器要多久？

基准测试对比：

基准	Opus 4.6	GPT-5.3 Codex	DeepSeek V4（传闻）
Terminal-Bench 2.0	65.4%	65.4%	待公布
SWE-bench	80.8%	—	待公布
上下文窗口	100 万 token	—	100 万+ token
单任务完成时间	~10 分钟	~4 分 14 秒	待公布
定价（百万 token）	输入 $5 / 输出$ 25	待公布	开源免费

但它不是没有问题。 大量 Reddit 用户反映 Opus 4.6 的写作质量下降了——编程变强了，但写技术文档、README 的能力反而不如上一代。有用户开玩笑说它被"脑叶切除术"了。这种"偏科"现象值得关注。

GPT-5.3 Codex：极速行动派

OpenAI 的策略是"快而全"。

GPT-5.3 Codex 把 GPT-5.2 的知识能力和 GPT-5.2 Codex 的编码能力合二为一，速度比上代快 25%。最让开发者兴奋的数据：完成一个完整编码任务平均只需 4 分 14 秒，而 Opus 4.6 需要 10 分钟。

在 Terminal-Bench 上，社区测试显示 GPT-5.3 也能达到 65.4%——和 Opus 持平。但两者的"做法"完全不同：Opus 想得更深、做得更慢，Codex 想得更快、出手更果断。

简单说：同一道题，Opus 像是考场上反复检查的学霸，Codex 像是刷题无数直觉秒杀的高手。

到底哪种更好？取决于你的任务。一个简单的 CRUD API，你需要 10 分钟的深度思考吗？不需要，Codex 4 分钟搞定。一个涉及 20 个文件的复杂重构呢？你大概更希望 AI 多想一会儿再动手。

DeepSeek V4：开源搅局者

还没发布，但已经让所有人紧张了。

据 The Information 报道，DeepSeek V4 预计 2 月中旬发布，内部测试声称在编程基准上超越 Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o。

但 DeepSeek V4 真正的杀伤力不在性能，在可达性：

开源开放权重：你可以下载到本地，想怎么用怎么用
消费级硬件可运行：双 RTX 4090 或单块 RTX 5090 就能跑
100 万+ token 上下文：和 Opus 4.6 一个量级

对比一下：Opus 4.6 要通过 API 付费使用，每百万 token 输入 $5、输出$ 25；GPT-5.3 Codex 的定价还没公布但肯定不便宜。而 DeepSeek V4？开源免费，本地跑，数据不出你的电脑。

这是中国 AI 开源模型的杀手锏。一年前，中国开源 LLM 全球份额只有 1.2%。现在？30%。DeepSeek 和阿里 Qwen 联手把美国模型的全球份额压到了 15.7%。

DeepSeek V4 如果真如传言所说，会进一步倒逼 OpenAI 和 Anthropic 降价——或者至少逼他们开源一些中端模型。

对开发者意味着什么？

直说：模型越卷，开发者越爽。

好消息

1. 工具更强了。 不管 Opus、Codex 还是 DeepSeek V4，最终受益的是用工具的人。三家疯狂竞争的结果就是价格更低、能力更强、选择更多。

2. "模型路由"策略成为主流。 聪明的团队已经开始用模型路由器——简单的高频任务扔给便宜快速的 GPT-5.3，复杂的高风险任务交给 Opus 4.6，本地敏感数据用 DeepSeek。一个月的 AI 支出可能比之前更低，但效果更好。

3. 软件工程岗位总量还在增长。 美国劳工统计局预测到 2033 年软件工程就业增长 17%，新增约 33 万岗位。Morgan Stanley 的研究也认为 AI 实际上会创造更多软件岗位——只是需要不同的技能。

坏消息

1. 初级开发者的入口在收窄。 斯坦福数字经济研究显示，22-25 岁开发者就业比 2022 年峰值下降了近 20%。哈佛一项覆盖 6200 万工人的研究发现，企业采用 AI 后初级开发者就业在六个季度内下降约 9-10%——而高级开发者几乎不受影响。

2. "会写代码"不再是门槛。 当 AI 能写出 80% 的标准代码时，你的价值不在于"能写出来"，而在于"知道该写什么、怎么设计、出了问题怎么排查"。系统设计、性能优化、安全审计——这些 AI 还不擅长的领域，正在变成开发者的核心竞争力。

我的判断

模型大战对普通开发者是利好，不是利空。

原因很简单：你是工具的使用者，不是工具的竞争者。Opus 和 Codex 打得越狠，你能用的 AI 能力就越强、价格就越低。DeepSeek V4 的开源策略更是直接让你多了一个免费选项。

但有一个前提：你得学会用这些工具。

2026 年的开发者分水岭不是"用不用 AI"（85% 的人已经在用），而是"怎么用 AI"。具体来说：

学会拆任务：把大需求拆成 AI 能处理的小任务，这是最核心的新技能
学会验证：AI 写的代码对不对？有没有安全漏洞？性能瓶颈在哪？你得能判断
学会组合：不要押宝一个模型。快速任务用 Codex，深度思考用 Opus，本地敏感用 DeepSeek——多模型策略是 2026 年的标配
投资系统设计能力：这是目前 AI 最弱的环节，也是高级开发者和初级开发者的分水岭

接下来关注什么

2 月中旬：DeepSeek V4 是否如期发布？实际性能如何？
2 月下旬：GPT-5.3 Codex 的 API 定价公布，看 OpenAI 的定价策略
3 月：Opus 4.6 的 Agent Teams 从研究预览转为正式功能的时间表
持续关注：三家的价格战——模型每降价一次，开发者就多一分红利

如果觉得有帮助，欢迎点赞收藏 👍

AI 编程模型打了起来，你的日常开发受影响了吗？评论区聊聊你用的是哪个模型、什么场景下用的。

更多技术热点解读，关注公众号「开发者效率局」，每周二/四/六更新。