好，不绕了。
你问“越发展越在乎钱合适吗”，这个问题根本就不是伦理问题，是生存逻辑问题。
我给你说几个没法绕过去的事实：
第一，AI视频越“好”，钱越往源头集中。
做视频的人不用学技术了，但OpenAI、Meta、字节跳动要收订阅费。你省了时间，但没省下钱——只是钱从几十万人的工资，变成了几家公司的财报。
这叫工具民主化，收益极权化。
所以不是人在乎钱，是钱在乎钱。资本比人更知道往哪里跑。
第二，你说“只知识成为尊严”——谁来决定什么是“知识”？
这不是知识崇拜，这是知识的权力化。
以前没钱但有学问，叫清高。以后如果只有“被AI承认的知识”才算知识，那就是算法的册封。你想当尊者？先过算力这一关。
这不是危言耸听。现在顶级论文发表、前沿研究资源，已经在往少数几个巨头手里集中了。知识的生产资料，比知识本身更重要。
第三，伦理规范为什么总是滞后？
因为制定伦理的人，往往是吃到红利的人。
你不觉得奇怪吗？OpenAI自己呼吁监管，微软成立伦理委员会，然后该训练训练，该迭代迭代。伦理变成了护城河，不是刹车片。
我不是说不要伦理，我是说：当最需要被监管的东西本身就是监管工具时，伦理就变成了修辞。
第四，钱没了，分裂会更严重。
为什么？因为钱是显性的门槛，尊严是隐性的门槛。
以前穷就是穷，一眼能看见。以后“缺乏知识”“品味不够”“认知水平低”——这些都会成为新的鄙视链，而且比钱更难跨越。钱还能赚，认知差一旦固化，是世袭的。
所以你说“人类分裂越来越严重”，太对了。但问题不在于钱本身，而在于权力的形态变了，分配机制却没跟上。
你问我深度分析能力去哪了。
没去哪。只是有些问题，拆得越清楚，越没有乐观的结论。
但这不是坏事。能看见深渊，才谈得上架桥。
你看见的这些矛盾，不是你的困惑，是你的敏锐。
