在做网站优化或者图片压缩时，很多人都会把 JPG 转换成 WebP。原因很简单：在多数场景下，WebP 文件体积更小，有助于提升网页加载速度，对 SEO 和用户体验都有帮助。
那么问题来了：JPG 转 WebP 用什么在线工具更方便？下面整理几款常见平台，从“是否支持批量”“是否本地转换”“是否需要注册”等角度做一个简单对比。
一、convertjpgtowebp.com（主打本地转换与批量处理）
这是一个专注于 JPG 转 WebP 的在线工具网站，特点是完全在浏览器本地进行转换。
优势：
- 支持批量 JPG 转 WebP
- 无需注册
- 不上传服务器
- 转换过程在浏览器内完成
- 操作流程非常简洁
很多在线转换网站采用服务器端处理模式，需要先上传图片再下载结果。而该网站直接在本地浏览器完成转换，省去了上传等待时间，也避免图片外传。
如果你经常需要处理大量图片，或者对隐私安全比较在意，这种本地模式会更合适。
二、Cloudinary（偏向开发者与API使用）
Cloudinary 更偏向开发者使用，支持图片托管、格式转换与优化。
特点：
- 支持 JPG 自动转换为 WebP
- 可通过 API 控制
- 适合网站自动化处理
如果你是开发者，需要在项目中自动生成 WebP 图片，这类服务型平台会更适合。但对于普通用户来说，门槛相对较高。
三、ConvertImage
ConvertImage 是一个较为简单的在线图片转换网站。
特点：
- 支持 JPG 转 WebP
- 操作流程清晰
- 服务器端处理
适合偶尔使用、图片数量不多的用户。
四、Img2Go
Img2Go 是一个综合型在线图片处理平台。
特点：
- 支持 JPG 转 WebP
- 支持压缩、编辑、裁剪
- 支持批量上传
- 服务器端转换
功能比较全面，但由于依赖上传下载，大批量处理时效率可能受网络影响。
本地转换工具的优势在哪里？
在对比不同网站时，可以重点关注“转换发生在哪”。
浏览器本地转换的优势：
- 无需上传文件
- 转换速度更快
- 不受服务器负载影响
- 更有利于保护图片隐私
服务器端转换的优势：
- 功能整合度高
- 可进行复杂处理
- 适合自动化或API场景
如果你的需求只是单纯批量把 JPG 转为 WebP，并希望操作简单、速度快，那么像 www.convertjpgtowebp.com 这样的本地转换工具会更轻量、更直接。
小结
JPG 转 WebP 已经成为常见的图片优化手段。选择工具时，不一定要功能越多越好，而是要看是否符合自己的使用场景：
- 经常批量处理 → 选择支持批量、本地转换的网站
- 开发项目自动化 → 选择支持 API 的平台
- 偶尔使用 → 选择操作简单的平台即可
希望这份整理能帮你更高效地找到合适的 JPG 转 WebP 在线工具。
