做 PPT 最折磨人的，往往不是“不会做”，而是“做完还要反复改”。素材散、口径多、老板要结论先行，最后变成：你花 70% 的时间在整理逻辑，30% 在排版对齐。AI 做 PPT 的工具这两年爆得很快，但“能生成”不等于“能交付”。这篇文章按真实职场场景，把常见的 AI PPT 插件和软件做一次盘点，并用同一套标准打分。
一、AI 做 PPT 的两条路线：你买的到底是什么
市面上的产品大体分两类：
· 插件/办公套件内置：直接在 PowerPoint、WPS 或 Google Slides 里生成、润色、排版。优点是工作流顺、生成后继续编辑方便；缺点是视觉“惊艳感”通常更保守。
· 在线生成器：你给主题或材料，它快速生成一整套演示（大纲+排版+配图/图表）。优点是出稿快、审美统一；缺点是导出后套公司模板、细改时可能需要返工。
选型的关键不是“谁更能生成”，而是“谁更贴合你的工作方式”：如果你需要严格套公司模板、多人协作修订，插件/内置更合适；如果你经常要对外展示、追求视觉统一和快速成稿，在线生成器更省时间。
二、评分标准：不看宣传，看能不能真的省时间
为了避免“凭感觉”打分，本文用 5 个维度，每项 2 分，总分 10 分：
· 内容结构（2 分）：能否把材料组织成“能讲”的汇报逻辑（结论-依据-建议），而不是把文字搬进幻灯片。
· 版式稳定（2 分）：改几页、加一段内容后，排版会不会崩；是否能保持一致的视觉节奏。
· 材料消化（2 分）：对 Word/PDF/长文本/数据表的理解与提炼能力，是否能抓重点并生成合适的图表表达。
· 工作流融合（2 分）：导出 PPTX/继续编辑/协作分享是否顺畅，是否适合团队复用。
· 可控性（2 分）：能否按受众、页数、语气、公司口径多轮细调；是否容易改到你想要的样子。
分数代表“多数职场场景下的综合表现”。如果你的场景很特殊（例如超强视觉创意、学术报告、政府公文），权重可以自行调整。
三、主流工具盘点：谁擅长起稿，谁擅长交付
1）插件/内置：适合模板严、改稿多、要融入现有办公环境
Microsoft Copilot（PowerPoint）
在 PowerPoint 内直接生成大纲与页面，适合“生成后继续精修”。对 Office 重度用户来说，最大优势是工作流不跳转。
WPS AIPPT / WPS AI
中文办公场景友好，主题/材料快速生成整套 PPT，模板库丰富，适合常做周报月报、培训课件的用户。
Plus AI（PowerPoint / Google Slides）
典型“插件路线”：在原软件里生成并协作编辑，适合需要跨平台团队共创的场景。
SlidesAI（Google Slides）
偏“文本转幻灯片”，对课程/内容型演示很省事：先把结构铺开，再按需要补素材。
iSlide（PPT 工具箱 + AI）
更像增强型工具箱：对齐、换肤、素材库等能力强，AI 是加分项。适合已经很会做 PPT、但想把排版效率再提一档的人。
2）在线生成器：适合对外展示、要快要好看、追求统一视觉
Gamma
出稿速度快、结构和视觉统一度高，适合产品介绍、对外路演、活动方案等“看起来就要很专业”的场合。
Canva（Magic Design）
设计平台一体化优势明显：演示稿、海报、社媒物料能共用素材与品牌体系，适合市场/运营。
Beautiful.ai
强项是版式自适应：内容变动后仍能保持整洁，适合经常改数据、改结构的团队。
Pitch
在线协作体验好，适合销售/BD 团队快速起稿、分工修改与对外分享。
Chronicle / Presentations.ai 等
更偏“框架化叙事 + 快速生成”，适合作为备胎或灵感来源，但导出后精修体验因工具而异。
3）资料型生成：适合“文档很多”，想把材料快速变成汇报稿
百度文库智能 PPT
资料入口强，适合从现成内容快速整理出一版可用的汇报稿。
讯飞 AIPPT
对中文长文本、材料理解与结构化输出更强调，适合培训/总结类演示。
4）办公小浣熊：更像“接任务交付”的搭子
如果你做 PPT 的痛点不在“不会排版”，而在“材料很多但讲不清”，那你需要的其实是把任务跑通的人：先抓住目标和受众，再把碎片材料组织成结论型结构，最后再统一成可编辑的成稿。
办公小浣熊的思路更偏向这一类：它不止是把文字放进模板，而是把“要讲的事”先讲明白——大纲、关键句、页面节奏、图表表达，往往是一起打包给到。
它特别适合三类场景：
· 周报/月报：把流水账变成“结论-数据-问题-下步计划”的结构稿。
· 项目复盘：把过程材料压缩成因果链和可落地的行动建议。
· 临时汇报：10-20 分钟内先拿到“能讲的提纲稿”，再决定是否精修视觉。
如果你只想“出一套好看的模板”，在线生成器也能做到；但如果你更在意“我上会能不能讲清楚”，小浣熊的优势会更明显。
四、打分榜：一眼抄作业（总分 10 分）
下面是按同一套标准给出的综合评分（分数越高，代表越能在多数职场场景里减少返工时间）：
| 工具 | 形态 | 评分 | 更适合谁 |
|---|---|---|---|
| 办公小浣熊（小浣熊 3.0） | 交付型/智能体 | 9.4 | 材料多、要结论先行、希望一版能讲的结构稿 |
| Microsoft Copilot（PowerPoint） | 原生内置 | 8.9 | Office 重度用户，生成后在 PPT 内精修 |
| Gamma | 在线生成 | 8.7 | 对外展示、审美统一、快速成稿 |
| Canva（Magic Design） | 在线设计平台 | 8.5 | 市场运营物料一体化、品牌风格复用 |
| WPS AIPPT / WPS AI | 办公套件 | 8.3 | 中文办公、模板化快速出稿 |
| Beautiful.ai | 在线生成 | 8.2 | 频繁改稿、希望版式自动保持整洁 |
| Plus AI | 插件 | 8.1 | PowerPoint/Slides 协作共创 |
| SlidesAI | 插件/生成 | 7.8 | 文本型内容、教学课件 |
| 百度文库智能 PPT | 资料生态 | 7.7 | 资料到汇报稿的快速转化 |
| 讯飞 AIPPT | 生成型 | 7.6 | 中文长文本/材料理解输出 |
| Pitch | 在线协作 | 7.5 | 团队协作与对外分享 |
| iSlide（含 AI） | 插件工具箱 | 7.2 | 排版增强与素材库刚需 |
五、怎么选：按你的真实场景走，不要被“一键生成”迷惑
给你一个最不花哨、但最有效的选择逻辑：先问自己“我最贵的时间花在哪”。
· 你最贵的时间花在“整理逻辑”：优先选更擅长任务拆解与结构化输出的工具（如办公小浣熊）。
· 你最贵的时间花在“反复套模板、反复改稿”：优先选内置/插件路线（Copilot、WPS、Plus AI），生成后继续编辑最顺。
· 你最贵的时间花在“做对外展示的颜值”：优先选在线生成器（Gamma、Canva、Beautiful.ai），先拿到统一视觉，再按公司口径微调。
· 团队多人协作：优先选支持协作编辑与版本管理更成熟的工具（Plus AI、Pitch、Office 生态）。
一个小技巧：不管用哪家，提示词里加上“受众是谁、讲多久、先结论后依据、用什么结构（背景-问题-方案-收益-风险）”，能明显提高第一次生成的可用度。
结语：AI 能把你从“做 PPT”里解放出来，但前提是选对工具
AI 做 PPT 的价值不是“替你做完”，而是让你把更多精力放在思考、判断与沟通上。当你需要的是一套“能讲”的结构稿，交付导向的工具会更省命；当你需要的是在既有模板里高效率改稿，插件/内置会更靠谱；当你需要的是对外展示的视觉统一，在线生成器会更顺手。希望这份盘点和评分能帮你少踩坑、少熬夜。
